(08-10-2023, 09:33 AM)audiotechno a écrit : [ -> ] (08-07-2023, 05:25 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Il faudra à minima des panneaux amortisseurs aux premiers points de réflexion sur les murs latéraux, et peut-être à l'arrière de la salle. Ton JBL peut remplacer le SEAS et le 2400 du bas, qui sont coupés vers 145 hz, ce qui fait un peu juste pour un 38 unique, mais il faut essayer. Il faudrait aussi la mesure de ton JBL au point d'écoute et à 50 cm. Car ces 38 ne descendent pas forcément très bas, et alors l'intérêt par rapport à la J24 standard risque d'être très limité. C'est expérimental et à prendre en tant que tel.
Bonjour Jalucine,
Je ne comprends pas. Coupés en haut ou en bas ? Et coupés comment ?
Cdlt
Alain
En passe bas et à 6 db/octave.
(08-12-2023, 07:11 AM)jalucine a écrit : [ -> ] (08-10-2023, 09:33 AM)audiotechno a écrit : [ -> ] (08-07-2023, 05:25 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Il faudra à minima des panneaux amortisseurs aux premiers points de réflexion sur les murs latéraux, et peut-être à l'arrière de la salle. Ton JBL peut remplacer le SEAS et le 2400 du bas, qui sont coupés vers 145 hz, ce qui fait un peu juste pour un 38 unique, mais il faut essayer. Il faudrait aussi la mesure de ton JBL au point d'écoute et à 50 cm. Car ces 38 ne descendent pas forcément très bas, et alors l'intérêt par rapport à la J24 standard risque d'être très limité. C'est expérimental et à prendre en tant que tel.
Bonjour Jalucine,
Je ne comprends pas. Coupés en haut ou en bas ? Et coupés comment ?
Cdlt
Alain
En passe bas et à 6 db/octave.
Ça voudrait dire que l'impédance retenue pour le calcul, avec une self de 3,9 mH (comme indiquée sur le schéma), serait de 3,5 Ohms ?
A la mesure, c'est loin d'être le cas !
J'ai manqué quelque chose ?
Les deux hps en parallèle et le circuit régulateur d’impédance me donne cette résistance. Que mesures tu chez toi ?
(08-12-2023, 07:59 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Les deux hps en parallèle et le circuit régulateur d’impédance me donne cette résistance. Que mesures tu chez toi ?
Bonsoir Jalucine,
Oui, tout à fait , tu as raison.
Voulant alimenter le SEAS par un amplificateur séparé, j'ai mis une self de 3,9 mH en série avec le SEAS. J'ai donc une fréquence de coupure double d'environ 300 Hz comme pour le PHL 2400.
145 Hz est certainement préférable et je n'ai pas vu le problème !
Il faudrait que je double les selfs !
Ou que je branche le PHL et le SEAS en parallèle.
Arfff !
Cdlt
Alain
Oui mais tu ne rattraperas pas la différence de rendement entre le SEAS et le PHL. Si tu gardes ton option d’enceinte close pour le SEAS, il faut modifier à la fois le filtre actif et le passif vers le 2400 inférieur. Si tu reviens au bass reflex, tu verras que le grave n’a pas du tout la légendaire typicité « bass reflex ». Confirmé par tous ceux qui sont passés les écouter chez moi.
(08-13-2023, 10:34 AM)jalucine a écrit : [ -> ]Oui mais tu ne rattraperas pas la différence de rendement entre le SEAS et le PHL. Si tu gardes ton option d’enceinte close pour le SEAS, il faut modifier à la fois le filtre actif et le passif vers le 2400 inférieur. Si tu reviens au bass reflex, tu verras que le grave n’a pas du tout la légendaire typicité « bass reflex ». Confirmé par tous ceux qui sont passés les écouter chez moi.
J'ai fait la manip consistant à connecter le PHL 2400 et le SEAS en parallèle. Évidemment, ça fonctionne mais la différence de rendement n'est pas rattrapée comme tu le signale.
Tu as sans doute raison concernant le bass-reflex, mais mon expérience en ce domaine me fait préférer le son de l'enceinte close, et puis je ne bénéficie pas du fonctionnement en encoignure...
J'ai donc viré mon filtre actif qui m'introduisait des bruits du genre grésillement et ronflette que je n'arrive pas à supprimer !
Mais le passe-bas à 120 Hz sur le SEAS fonctionnait efficacement.
Je vais donc revoir ce filtrage actif pour le SEAS , et ajouter une self de 3,9 mH sur le PHL 2400 pour le couper plus bas.
Ca devrait fonctionner comme ça.
En tous cas, merci pour tes conseils.
Cordialement
Alain
Si tu as un réglage de tonalité adaptable sur ton ampli, cela peut être une solution avec un filtrage entièrement passif.
Les J24 ont été conçues pour fonctionner proches d’un angle de pièce. Sans cette disposition, l’équilibre est problématique. Cela peut justifier la mise en place d’un caisson d’extrême grave car il y aura toujours un déficit en dessous de 80hz ou une forte augmentation de la distorsion dans le grave car on dépasse les capacités du SEAS.
(08-13-2023, 11:15 AM)jalucine a écrit : [ -> ]Si tu as un réglage de tonalité adaptable sur ton ampli, cela peut être une solution avec un filtrage entièrement passif.
Les J24 ont été conçues pour fonctionner proches d’un angle de pièce. Sans cette disposition, l’équilibre est problématique. Cela peut justifier la mise en place d’un caisson d’extrême grave car il y aura toujours un déficit en dessous de 80hz ou une forte augmentation de la distorsion dans le grave car on dépasse les capacités du SEAS.
Finalement, après réflexion, je me dis que je fais probablement une fixation déraisonnable sur le Bass-Reflex et l'impact surestimé (de ma part) du fonctionnement en encoignure. La position de l'enceinte par rapport au mur arrière a certainement son importance. Je vais donc faire l'essai du bass-reflex... Si je n'en suis pas satisfait je pourrais toujours reboucher l'ouverture ! Et il y a toujours l'option du caisson d'extrême grave.
Je dirais ici ce que je pense du résultat.
Bon dimanche
(08-13-2023, 11:47 AM)audiotechno a écrit : [ -> ] (08-13-2023, 11:15 AM)jalucine a écrit : [ -> ]Si tu as un réglage de tonalité adaptable sur ton ampli, cela peut être une solution avec un filtrage entièrement passif.
Les J24 ont été conçues pour fonctionner proches d’un angle de pièce. Sans cette disposition, l’équilibre est problématique. Cela peut justifier la mise en place d’un caisson d’extrême grave car il y aura toujours un déficit en dessous de 80hz ou une forte augmentation de la distorsion dans le grave car on dépasse les capacités du SEAS.
Finalement, après réflexion, je me dis que je fais probablement une fixation déraisonnable sur le Bass-Reflex et l'impact surestimé (de ma part) du fonctionnement en encoignure. La position de l'enceinte par rapport au mur arrière a certainement son importance. Je vais donc faire l'essai du bass-reflex... Si je n'en suis pas satisfait je pourrais toujours reboucher l'ouverture ! Et il y a toujours l'option du caisson d'extrême grave.
Je dirais ici ce que je pense du résultat.
Bon dimanche
L'effet acoustique de l'encoignure lorsque l'on y place l'enceinte, soit on le subit, soit on l'exploite. La J24 l'exploite, et à ce moment, ce n'est plus un problème, pas plus que le bass reflex. J'en ai parlé à de nombreuses reprises et dernièrement sur le fil du système de ThierryNK et des Jalucine1max.
ESS propose ses nouvelles membranes à 94,95 €.
Ce peut être intéressant pour les AMT achetés avant 2018.
Je vais en prendre deux pour voir s'ils sont identiques à ceux que j'ai acheté il y a deux ans et qui sont parfait pour les J24, question rendement et linéarité.