Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(12-06-2016, 10:48 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Mais j'y pense : Virtualfred, si ton ampli était dans le bons sens, ton heil aussi ....et pas le reste 

C'est ça, donc j'ai inversé les polarités des AMT ainsi que les câbles en sortie du M10.

Oui tout a fait, mais ton AMT est toujours en inversion par rapport aux autres HP donc tu as le résultat recherché.
En inversant les polarités sortie ampli, c'est la totalité de l'enceinte que tu as mise en inversion de phase, si c'est mieux pour toi c'est pas gênant de rester ainsi.

Dis PAUL ..Quant tout s'inverse

(12-07-2016, 10:15 AM)chakiwi a écrit : [ -> ]Oui tout a fait, mais ton AMT est toujours en inversion par rapport aux autres HP donc tu as le résultat recherché.
En inversant les polarités sortie ampli, c'est la totalité de l'enceinte que tu as mise en inversion de phase, si c'est mieux pour toi c'est pas gênant de rester ainsi.

OK mon explication n'est pas claire, p'tit récap :
- l'affichage du Step dans REW montrait un premier pic positif correspondant à l'AMT, puis le reste de la courbe en négatif > donc AMT et PHL/SEAS pas en phase
- pour savoir qui est mal branché j'ai fait contact avec une pile de 1.5V sur les câbles HP à la place du Master 10, les membranes des PHL et SEAS avancent > donc l'inversion était avant l'enceinte et l'AMT est à l'envers par rapport aux autres
- après inversion de l'AMT mon Step montre bien un pic suivi d'une courbe, mais négative, donc en inversant les polarités côté Master 10 le Step est devenu positif.

(12-06-2016, 04:22 PM)kilex a écrit : [ -> ]

(12-06-2016, 04:17 PM)VirtualFred a écrit : [ -> ]Est-il possible que la position des HPs et le filtrage à 6dB/octave provoque ce creux au point d'écoute par annulation

oui il y a de grande chance que ton probleme vienne de la mise en phase mécanique du heil rapport au medium.

Il faut que je retrouve les messages d'Olivier qui a déjà expérimenté ce point.
Merci de souligner l'importance de cet alignement, un bref essai me semble déjà intéressant à l'oreille...

si tu mesure, avec la courbe de phase et le step c'est facile à faire, tu décale et tu mesure jusqu'à trouver le bon réglage ca se fait assez bien.

- après inversion de l'AMT mon Step montre bien un pic suivi d'une courbe, mais négative, donc en inversant les polarités côté Master 10 le Step est devenu positif.


C'est tout à fait logique que lorsque tu inverses les polarités sorties HP sur l'ampli la réponse impulsionnelle sur les HP s'inverse, et dans ton cas passent de négatives à positives.

Bonjour à tous !

Après les mesures de ma pièce, voici où j'en suis côté Jalucine 24.

Pendant la semaine qui s'est écoulée je n'avais fait aucune mesure jusqu'à hier soir, les derniers bidouillages ont été fait à l'oreille.
Pas de révolution, quelques petites modifications :

- j'ai ajouté un peu de mouton derrière les PHL, il faut encore que je "débourre" la première couche de laine pour entendre ce que ça donne.

- pour calmer un peu le pic à 30Hz, j'ai commencé par boucher complètement les évents avec des tee-shirts en coton, ça dégraisse mais trop, certaines notes se retrouvent étouffées et le SEAS semblait moins "respirer", j'ai finalement mis un peu de laine pour "freiner", le grave est mieux articulé.

- trop de son traversait la laine derrière l'AMT, j'ai fait un peu de couture pour envelopper la laine dans les tee-shirts coton, merci Jalucine, j'ai appris à faire des coussins
 
- côté filtre je suis revenu à un total de 32.8µF derrière la résistance, mais le condo en parallèle de 2µF a été remplacé par 1µF, ainsi je n'entends plus la remontée dans le haut de l'aigu.

- j'ai fait pas mal d'essais sur le positionnement de l'AMT en profondeur, si je lis bien on parle de fractions de millièmes de secondes... ben j'ai du mal à l'écrire  mais je pense bien entendre une différence : l'aigu se fond mieux au haut-médium, moins de projection, la scène sonore prend de la profondeur. l'aimant de l'AMT est désormais affleurant, la membrane est donc en retrait d'environ 5.5cm par rapport à la façade de l'enceinte.

- enfin, sur les conseils de Kilex et Melomane, j'avais remplacé les résistances Mundorf Supreme de 3.9ohms par des non-inductives Mundorf MOX de même valeur... puis je suis passé à 2 résistances MOX en parallèle de 8.2ohms par AMT pour un total de 4.1ohms, la différence est légère mais bénéfique. Alors Supreme vs MOX ? Ben il va falloir que Mundorf m'explique pourquoi sa résistance haut-de-gamme "Supreme" est nettement plus agressive que sa MOX 8 fois moins chère ! La MOX donne un aigu plus transparent, fin/doux et élégant.

Puis hier soir, petites mesures pour voir ce que donnent ces petits changements :








Voilà pour l'instant...

(12-13-2016, 04:10 PM)VirtualFred a écrit : [ -> ] Ben il va falloir que Mundorf m'explique pourquoi sa résistance haut-de-gamme "Supreme" est nettement plus agressive que sa MOX 8 fois moins chère ! La MOX donne un aigu plus transparent, fin/doux et élégant.

je pense qu'il faut mettre ca sur le compte des pertes et profits des affres du Marketing... 
les supreme seront plutot performante sur des tweeter à dome, plutot doux , le Heil ne souffre pas de transparence et tout s'entend...! 

sinon bravo, belle courbe, toujours en progression.

Intéressant cette histoire de résistance.
Et tu les achètes où ces MOX?

Bravo pour ta patience à faire des essais.
Je me contente de les écouter pour l'instant mes 24

(12-13-2016, 04:40 PM)Patricia a écrit : [ -> ]Intéressant cette histoire de résistance.
Et tu les achètes où ces MOX?

tu peux prendre les MR10 de Mundorf aussi : http://www.audiophonics.fr/fr/resistance...-1091.html

la photo n'est pas la bonne, elles sont toute verte en vrai, mais si tu commande ils t'envoie bien les bonnes.