07-12-2019, 08:26 PM
(07-12-2019, 07:57 PM)gils a écrit : [ -> ]Je n'ai pas dit non plus que c'était parfait, j'ai l’honnêteté de le dire et de le constater, je connais parfaitement son potentiel et ses inconvénients, le problème ici, on nous raconte un peu n'importe quoi sur ses fameuses 24, l'histoire du sable au cul du HP me fait rire un peu, la méthode est connu depuis des lustres, tu prends un morceau de plomb ou cuivre que tu attaches au cul du HP, tu auras le même résultat, en général, c'est utilisé sur des HPs à mauvais saladier en tôle ou alu très fin
Les mecs rajoutaient une masse dernière des hps dotés de saladier en tôle ou en aluminium très fin??? Mécaniquement c’est une ineptie , tu rajoutes une charge qui va vibrer axialement et radialement en porte à faux de part la fixation par la face avant, avec un référentiel de merde qui est le saladier . Gils tu nous fais une blague là pour nous affirmer que tu obtiens la même chose avec le principe utilisé sur les Jalucines.
Le principe ici est l’utilisation d’un mixe béton sable qui compose la fusée, la fixation de l’ensemble hp+fusée est découplée des parois de l’enceinte pour que celles ci ne rajoute pas ou peu une autre génératrice vibratoire . Ce qui veut dire que le hp autant se faire se peu est découplé au maximum de l’enceinte. Ceci dit, il se déplace donc le béton est utilisé ici comme un référentiel mécanique pour justement éviter que le hp se déplace (action -réaction) , le sable a pour but de transformer l’énergie cinétique générer par le hp en chaleur éliminant au maximum les vibrations . Donc le hp ne fonctionne pas du tout comme toute fixation standard que l’on trouve à 99% des enceintes . Du fait , tu obtiens le maximum de dynamique , de micro dynamique , de rapidité des hps et cette sensation de naturel est obtenu en partie . Tu l’as bien compris , le principe n’a rien à voir avec ce que tu as suggéré si dessus.