(04-13-2021, 02:03 PM)audiotechno a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 12:06 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 11:05 AM)audiotechno a écrit : [ -> ]L'Epoxy est une résine qui est associée à un durcisseur.
En séchant, le produit devient dur comme du bois. C'est ce qui permet d'obtenir des membranes très rigides sans les alourdir et modifier les caractéristiques des HP.
On peut également s'en servir comme de la colle.
Diluer, je ne sais pas, mais effectuer le mélange avec le durcisseur, c'est sûr, et il faut absolument respecter les proportions comme indiqué sur les flacons.
S'applique au pinceau.
Bonne journée
Alain
Tu as mesuré les paramètres TS avant et après? Si on ajoute de la résine on ajoute du poids à la membrane.
Jean-Paul
Non, je n'ai pas mesuré les paramètres T&S...
En fait, le poids ajouté doit être de l'ordre du gramme. Si modification des paramètres existent, ça doit être sur la fréquence de résonnance qui peut baisser de quelques Hz.
Bonjour Alain !
Pas que... cela a dû modifier d'autres paramètres Thiele et Small comme la compliance (Cms) à cause de la rigidité augmentée de la membrane, la masse mobile (Mms) qui influencent le champ (Bl) ,donc plusieurs paramètres à re-tester, peut-être même le volume en usage libre (Vas) par rapport au changement d'épaisseur même si dans ce cas c'est minime, les modifications des membranes sont à prendre en compte, mais ce n'est que mon avis.
Cordialement,
Laurent
(04-13-2021, 10:06 PM)Patricia a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 02:03 PM)audiotechno a écrit : [ -> ]....
De toutes façons je ferais des mesures, mais pour le moment je travaille sur les caisses et ce n'est pas de la tarte !!!
A+
Alain
Bon courage Alain, en lisant ton article je vois que ça avance... Le Graal est au bout.
Du nouveau depuis la mise à jour du 6 mars?
Bonjour Patricia,
Merci pour ton encouragement. Je crois que tu y es pour beaucoup dans ma décision de me lancer dans cette histoire !
Je ne mets pas toujours à jour la date de mise à jour ! Je sais, c'est pas bien !!!
Je pars, peut-être à tord, du principe que ceux qui suivent ma construction de la Jalucine vont directement sur l'article...
Alain
(04-14-2021, 09:42 AM)Vacuum a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 02:03 PM)audiotechno a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 12:06 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ]Tu as mesuré les paramètres TS avant et après? Si on ajoute de la résine on ajoute du poids à la membrane.
Jean-Paul
Non, je n'ai pas mesuré les paramètres T&S...
En fait, le poids ajouté doit être de l'ordre du gramme. Si modification des paramètres existent, ça doit être sur la fréquence de résonnance qui peut baisser de quelques Hz.
Bonjour Alain !
Pas que... cela a dû modifier d'autres paramètres Thiele et Small comme la compliance (Cms) à cause de la rigidité augmentée de la membrane, la masse mobile (Mms) qui influencent le champ (Bl) ,donc plusieurs paramètres à re-tester, peut-être même le volume en usage libre (Vas) par rapport au changement d'épaisseur même si dans ce cas c'est minime, les modifications des membranes sont à prendre en compte, mais ce n'est que mon avis.
Cordialement,
Laurent
Bonjour Laurent,
Tu as tout fait raison. Je pense que Jalucine le créateur de cette enceinte est tout à fait conscient des modifications des paramètres que tu soulignes, mais comme je l'ai écrit plus haut, l'impact de cette modif doit être minime.
Les mesures diront...
Cordialement
Alain
(04-14-2021, 10:55 AM)audiotechno a écrit : [ -> ] (04-14-2021, 09:42 AM)Vacuum a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 02:03 PM)audiotechno a écrit : [ -> ] (04-13-2021, 12:06 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ]Tu as mesuré les paramètres TS avant et après? Si on ajoute de la résine on ajoute du poids à la membrane.
Jean-Paul
Non, je n'ai pas mesuré les paramètres T&S...
En fait, le poids ajouté doit être de l'ordre du gramme. Si modification des paramètres existent, ça doit être sur la fréquence de résonnance qui peut baisser de quelques Hz.
Bonjour Alain !
Pas que... cela a dû modifier d'autres paramètres Thiele et Small comme la compliance (Cms) à cause de la rigidité augmentée de la membrane, la masse mobile (Mms) qui influencent le champ (Bl) ,donc plusieurs paramètres à re-tester, peut-être même le volume en usage libre (Vas) par rapport au changement d'épaisseur même si dans ce cas c'est minime, les modifications des membranes sont à prendre en compte, mais ce n'est que mon avis.
Cordialement,
Laurent
Bonjour Laurent,
Tu as tout fait raison. Je pense que Jalucine le créateur de cette enceinte est tout à fait conscient des modifications des paramètres que tu soulignes, mais comme je l'ai écrit plus haut, l'impact de cette modif doit être minime.
Les mesures diront...
Cordialement
Alain
Cette modification des membranes fait partie de l'ADN des J24.
Le résultat final est là.
La qualité des membranes est à mon avis l'un des points les plus critiques de la reproduction musicale, histoire de ne pas rajouter aux timbres des sons de plastique, de métal, de carton ou de bois, etc... La membrane papier imprégnée d'epoxy est à mon avis la plus neutre, non pas parce qu'elle est la plus rigide, mais parce que ses déformations sont les plus homogènes et en rapport avec l'émission du son par le cône.
Quant au niveau de grave qui peut paraître insuffisant à la mesure, j'invite ceux qui se posent cette question à venir les écouter s'ils ont besoin d'être rassurés. Parmi les dizaines d'amateurs avertis déjà venus, aucun n'a mentionné une "légèreté" relative du grave, mais plutôt une grande neutralité sur toute la bande audible et un grave très défini. La mesure dans un milieu réverbérant n'est pas toujours le reflet des impressions subjectives. Après, beaucoup d'audiophiles aiment des graves protubérants, mais rien de satisfera tous les goûts.
bonjour,
très beau travail...impressionnant et inspirant.
j'aurais voulu des détails sur la fixation des HP. si je comprends bien ils sont maintenus au centre de gravité en appui sur les deux renforts à 30°. un troisième appui est réalisé par le fils qui offre un soutient à l'arrière du tube. Enfin, le saladier est plaqué au niveau du débord dans un épaulement du baffle. un joint de fenêtre pour assurer l'étanchéité entre les deux et réduit la transmission des vibrations?
Nicolas
pas tout à fait. Ils ne tiennent que sur deux appuis .
Un sur la face avant de l’enceinte avec découplage par un joint du Hp+joint autours des vis et un élastique à l’arrière de la fusée, c’est tout.
(04-16-2021, 07:23 PM)lebonico a écrit : [ -> ]bonjour,
très beau travail...impressionnant et inspirant.
j'aurais voulu des détails sur la fixation des HP. si je comprends bien ils sont maintenus au centre de gravité en appui sur les deux renforts à 30°. un troisième appui est réalisé par le fils qui offre un soutient à l'arrière du tube. Enfin, le saladier est plaqué au niveau du débord dans un épaulement du baffle. un joint de fenêtre pour assurer l'étanchéité entre les deux et réduit la transmission des vibrations?
Nicolas
Dans mes J24 l'ensemble HP et tube sable/béton est suspendu au niveau du centre de gravité et il y a juste un joint d'étanchéité au niveau de la face avant légèrement compressé par les vis.
Les 2 techniques se valent.
Dans mes J24 l'ensemble HP et tube sable/béton est suspendu au niveau du centre de gravité et il y a juste un joint d'étanchéité au niveau de la face avant légèrement compressé par les vis.
Les 2 techniques se valent.
bonsoir Patricia
très intéressant.
tes hp sont centrés sur la face par les vis et leur poids (et celui des fusées) est reporté sur la paroi supérieure ? alors que dans la version "orthodoxe" le poids repose principalement sur la face avant et est soulagé par l'élastique ? si je comprends bien la tienne semble avoir moins d'interactions avec la face avant. bien joué.
elle est peux être plus difficile à mettre en oeuvre?
peux tu m'en dire d'avantage sur ta liaison : rigide ou s'agit'il d'un cable, d'un élastique ?
Est il possible de régler l'alignement des 2 médiums entre eux ? (si ça présente un intérêt pratique).
(04-17-2021, 01:27 AM)lebonico a écrit : [ -> ]Dans mes J24 l'ensemble HP et tube sable/béton est suspendu au niveau du centre de gravité et il y a juste un joint d'étanchéité au niveau de la face avant légèrement compressé par les vis.
Les 2 techniques se valent.
bonsoir Patricia
très intéressant.
tes hp sont centrés sur la face par les vis et leur poids (et celui des fusées) est reporté sur la paroi supérieure ? alors que dans la version "orthodoxe" le poids repose principalement sur la face avant et est soulagé par l'élastique ? si je comprends bien la tienne semble avoir moins d'interactions avec la face avant. bien joué.
elle est peux être plus difficile à mettre en oeuvre?
peux tu m'en dire d'avantage sur ta liaison : rigide ou s'agit'il d'un cable, d'un élastique ?
Est il possible de régler l'alignement des 2 médiums entre eux ? (si ça présente un intérêt pratique).
Bonjour,
Il faut remonter quelques pages avant. Patricia a détaillé cette étape à Audiotechno.
Pour moi elle est plus compliqué à mettre en oeuvre. Mais on y gagne sur l'esthétique car les 2 tiges filetage ne ressortent plus de la face avant. Et cela permet aussi de placer le saladier des HP autrement. On doit y gagner aussi en SQ