Vache, quand je vois la complexité de ces filtres, je me dis vive la tri-amp et le filtrage actif !
Déjà que la charge d'un HP n'est pas simple, la, l'ampli derrière doit mener une sacrée croisade pour maîtriser tout cela !
(11-22-2016, 11:43 PM)Eric a écrit : [ -> ]C'est plutôt correct.
![[Image: 21f15d8adfc3bd7d69141c1acb83b952.jpg]](https://tof.cx/images/2018/01/16/21f15d8adfc3bd7d69141c1acb83b952.jpg)
J'ai connu bien pire...
Il y a pourtant un gros défaut : toutes les bobines sont orientées dans le même plan !
Le couplage magnétique est au plus fort, et donc le risque de diaphonie et de parasitage inter-voies très fort aussi !
Pour ceux qui font leur filtres DIY, pensez à ce que 2 selfs proches doivent impérativement avoir leur axe de bobinage à 90° l'une de l'autre pour diminuer au maximum le couplage !
J'ai pas dit que c'était parfait !
Seulement que j'ai connu bien pire dans des enceintes de ce prix...
Et en effet ta remarque est juste.
(11-23-2016, 08:18 AM)Rastaz a écrit : [ -> ]ah, très belles les tiennent Virtualfred; reste a les voir en plein jour.
faut que je puisse allez en voir une paire un de ces 4 
, qui est le plus proche du 37 ?
Je fais une écoute pour un copain intéressé par la construction ce dimanche vers 18 h, si ça intéresse d'autres amateurs, pas de problème. Adresse par MP.
En plus il vient d'Amboise, vous pourriez vous arranger.
(11-23-2016, 10:27 AM)AZP a écrit : [ -> ]Vache, quand je vois la complexité de ces filtres, je me dis vive la tri-amp et le filtrage actif !
Déjà que la charge d'un HP n'est pas simple, la, l'ampli derrière doit mener une sacrée croisade pour maîtriser tout cela !
(11-22-2016, 11:43 PM)Eric a écrit : [ -> ]C'est plutôt correct.
J'ai connu bien pire...
Il y a pourtant un gros défaut : toutes les bobines sont orientées dans le même plan !
Le couplage magnétique est au plus fort, et donc le risque de diaphonie et de parasitage inter-voies très fort aussi !
Pour ceux qui font leur filtres DIY, pensez à ce que 2 selfs proches doivent impérativement avoir leur axe de bobinage à 90° l'une de l'autre pour diminuer au maximum le couplage !
Et bien oui et non ..
Je ne peux qu'etre d'accord avec ce CR tcheque ..extrait
Promise caractéristiques d'impédance plat à nouveau si complètement plat est pas, cependant, est ennuyeux transitions simples et amplificateur de charge ne sera pas dramatique, car elle suggère et la performance presque parfaite des phases électriques. Peut-être qu'une goutte dans l'impédance de 18 à 20 kHz agissant un peu étrange.
J'ai deux ampli un de 2x 100 W (Accuphase ) et un de plus du double ( BMC )
les deux les drivent sans pb ..certes le BMC peut aller plus loin sur les hauts niveaux
suffit de regarder la courbe d’impédance plate de chez plate ;
et puis toute cette complexité nécessaire pour mettre en phase les HP ..ça se paie par le rendement c'est inévitable
Mais les mesures tant déclamées par ici sont la pour démonter que la complexité du constructeur a payé!
=> go to MĚŘENÍ ici dessous
http://www.hifi-voice.com/testy-a-recenz...-atc-scm40
@ Eric
Deux trucs me choquent (sans compter les selfis .. )
1)la ref tweeter Vifa
2)La forme de la caisse parallélépipédiques alors que la MK 2 est en ogive
Qui me laisse a penser
qu'il pourrait plutôt s'agir de celui de l'ancienne de la SCM 40?
(en effet plus difficile à driver que la mk II ) lu entendues et comparées !
La mienne embarque un tweeter "maison" dont le développement à durée plus de deux ans ..
Ou as tu donc été pécher cela ..des années que je cherche.. JPP à raison .T.le meilleur !
Désolé pour la distorsion par interMeloRICManisation ...et pollution de selfi coquin..
Mais que font les modos.....
Cela devrait être sur un fil dédié aux atomes Mélomaniens.
RAAHH MAIS CHUT !!!
Tu vas nous les réveiller ..
Euh j'ai fais que répondre a la demande MOX..c'est après que ça s'est emballé
Sinon t'as vu mes belles courbes ..ATC ?
le temps d'en faire une sauvegarde demain et j'effacerai
PROMIS JURE
(11-23-2016, 11:48 AM)MeloMan a écrit : [ -> ]Qui me laisse a penser qu'il pourrait plutôt s'agir de celui de l'ancienne de la SCM 40?
(en effet plus difficile à driver que la mk II ) lu entendues et comparées !
Oui, en effet, sur la photo, c'est le filtre de la SCM40 ancienne génération.
Mais le schéma, c'est le bon.
Les HPs portent un S à la fin de la référence, indiquant que ce sont les derniers modèles.
Et ces HPs font 3 dB de plus en rendement que les anciens.
Peut être une piste dans l'impression de drive plus facile.....
(11-23-2016, 11:48 AM)MeloMan a écrit : [ -> ]Ou as tu donc été pécher cela ..des années que je cherche.. !
Hihi....
C'est pas gentil de me faire mariner ....
En plus on pollue ..
Bonjour,
j'ai lu vite fait les dernières pages du fil. et j'arrive peut être après la bataille
mes remarques:
les résistances Mundorf ne sont pas les meilleures. loin de là. j'en avais essayé sur ma première paire de FH. Grosse déception.
Duelund (Cast et normal), Amtrans ( à mettre en grappe de 3 à cause de leur faible puissance) et PathAudio sont des valeurs sures.
coté condo, Jupiter tient vraiment la corde si on ne veut/peut pas passer en Duelund. mieux que Mundorf en tout cas.
pour les selfs, en bas du spectre, les zero Ohms de Mundorf sont excellentes
pour un tweeter, un medium ou si le grave monte au dessus de 800Hz je trouve que les selfs en bande roulées comme les waxed coils de Jantzen sont incontournables. le recul du bruit de fond fait apparaitre plein de micro informations souvent masquées par les grosses dondons L300 et consœurs (même si elles sont imprégnées).
câblage.
c'est plus compliqué. je n'ai pas trop de retex. mais j'ai l'impression que cela dépend aussi beaucoup du reste du système, des gouts et de la pièce.
par contre Duelund vend son Duelund Coherent Audio DCA16GA ‘vintage tone cable à 10€ le m environ qui parait il est une tuerie sur les système à ampoules et haut rendements. (2x5m = 20m de câbles)
Bela