Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(04-02-2020, 12:48 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Pour synthétiser et préciser ce qui a déjà été dit par les uns et les autres. 

merci pour ces info bien nécessaires.. car au début c'est parfois incompréhensible !

(04-02-2020, 12:48 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Le principe est qu'il faut que via RAAT l'appareil propose au moins les mêmes fonctionnalités qu'avec un autre protocole audio et si possible plus sachant que RAAT est bidirectionnel et gère aussi d'autres infos que les données strictement audio: Contrôle de volume, commutation, visu etc .... 

la encore, ce qui différencie Raat de UPnP reste un peu mystérieux pour moi ! peux tu reprendre les points essentiels ?
et par exemple, si RAAT est bidirectionnel, d'autres protocoles le sont aussi classiquement pour la gestion du volume ou pour l'appel d'informations complémentaires à la musique

(04-02-2020, 12:48 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]
LABEL "ROON TESTED"
Ce sont des appareils que Roon Labs et les marques intéressées par le label ont testé dans l'ecosystème ROON mais qui ne sont pas compatibles RAAT:  

• Soit par ce qu'ils ne sont pas réseau (DACS USB par exemple), il faut donc un streamer en amont si on privilégie l'approche de dissociation réseau que ROON préconise.
  
• Soit parce qu'ils peuvent utiliser d'autres protocoles supportés par ROON (AIRPLAY, SONOS par exemple...)
  

Roon Labs ne demande pas au constructeur de lui laisser un exemplaire, il vérifie simplement que cela fonctionne bien, c'est typiquement le cas de la plupart des appareils décents en USB ou en AIRPLAY.

avec le concept "Roon tested", il y a pour moi une erreur de communication... 
car cela reprend deux situations très différentes soit :
- un simple dac qui est aussi compatible que d'autres ET qui ne se suffit pas pour faire fonctionner Roon
- un appareil réseau qui via un autre protocole certifié comme Airplay fonctionne directement avec Roon
il me semble que cela ajoute à la confusion... 
l'annonce récente de Marantz/Denon (pas n'importe qui !) en est un exemple flagrant.. et visiblement je n'avais pas compris

Bon ma période d'eesai est terminée et j'hésite vraiment entre les 2 abonnements, le 1 an ou à vie......

Mon système avec mon Nuc et Roon, fonctionne partfaitement bien.

Tiens depuis plusieurs jours , uniquement sur l’iPad, j’ai le petit cercle en haut à droite qui tourne et quand je clique dessus ce message.
Pourtant je suis à jour partout en terme de version de Roon ... un petit bug qui va disparaître tout seul ??

@bdmusik : d'après ce qui est dit ta version logicielle n'est pas à jour, cf. warning "Roon nécessite une mise à jour logicielle". Ce qui me permet de corriger l'horrible "améliorateur de métadonnées" remplacé par "optimiseur de métadonnées"... 

Pour les mises à jour : Réglages / À propos. La dernière version est la B528. Vérifier que les mises à jour automatiques sont bien activées. Ne pas hésiter à redémarrer la machine "Core" au besoin, ou forcer un rescan.

---

(04-06-2020, 01:42 PM)gsans a écrit : [ -> ]Bon ma période d'eesai est terminée et j'hésite vraiment entre les 2 abonnements, le 1 an ou à vie......

Mon système avec mon Nuc et Roon, fonctionne partfaitement bien.

Décisions, décisions...
Je trouve qu'au tarif actuel (volontairement dissuasif) l'abonnement à vie est cher, il faut 6 ans pour l'amortir, et 6 ans dans le logiciel c'est très long. Mais il y a un effet psychologique certain de se dire que l'investissement est derrière, qu'on a déjà payé, et que donc tout ce qui arrivera dans le futur sera "gratuit"...

En 6 ans il peut s'en passer des choses, même des promos peuvent passer sur l'abo à vie et donc prendre un aboo d'1 ans en attendant de voir est pas déconnant.

@alec : salut à toi,
Comme je le disais dans mon post je suis bien à jour partout en 528 (le serveur core et l’iPad remote)
Et je suis en màj auto aussi.
J’ai aussi redémarré le core, et fait un rescan.
Par contre en navigant dans le menu Roon il y a un autre endroit avec la roue qui tourne : dans réglages , services, à droite de Qobuz juste à côté de l’icône modifier.

________________________________________

update/edit : c'est bon ça a disparu !

(04-06-2020, 04:43 PM)bdmusik a écrit : [ -> ]update/edit : c'est bon ça a disparu !

Oui il peut arriver qu'il y ait des petits "résidus" avec les services de streaming, généralement une déconnexion/reconnexion résout le problème. Qobuz ou Tidal font des modifs dans leurs backend métadonnées sans forcément informer Roon en temps réel.

(04-02-2020, 09:23 AM)bbill a écrit : [ -> ]....
la encore, ce qui différencie Raat de UPnP reste un peu mystérieux pour moi ! peux tu reprendre les points essentiels ?
et par exemple, si RAAT est bidirectionnel, d'autres protocoles le sont aussi classiquement pour la gestion du volume ou pour l'appel d'informations complémentaires à la musique 

Back to the future ,
RAAT versus UPnP on a déjà pas mal "touillé" le truc. Voir: https://community.roonlabs.com/t/whats-w...pnp/2101/2 et récemment http://forum-hifi.fr/thread-130-post-245447.html

Quelques points pour mémoire.:

Il n'y a pas de différence de qualité ou d'esthétique sonore entre RAAT et UPnP. Les deux protocoles transportent les données numériques sans altération. UPnP ne sonne ni moins bien ni mieux qu'un autre protocole. C'est de la plomberie qui sauf accident ne fuit pas.

Avec UPnP on est dans une logique de consortium hétéroclite de fabricants qui s'accordent sur un "pseudo standard" n'ayant au départ (dans les années 90) rien de spécifiquement audio. En vrai l'architecture UPnP est une tour de Babel avec de multiples variantes et un fonctionnement distribué et décentralisé qui peut être vu comme un atout mais qui au final est fragile.

En fonction des constructeurs et des matériels, il y a des risques que cela ne le fasse pas, ou pas complètement  (cf gapless, ou multi-zones par exemple) ou dans le meilleur des cas qu'il faille mettre les mains dans le cambouis pour configurer ou intercaler des composants supplémentaires (cf BubbleUPnP). Donc dans le réel rien d'universel ni de "Plug and Play", c'est la loterie pour le néophyte qui doit choisir ses équipements. Le fait qu'un périphérique audio soit UPnP n'est en rien une garantie de bon fonctionnement et d'interopérabilité optimum.

A l'inverse l'architecture ROON, avec le protocole RAAT, est propriétaire et centralisée. ROON maitrise de A à Z  l'ensemble des composants logiciel (le serveur, le protocole, le "player") ce qui rend les configurations beaucoup plus robustes et facile à mettre en oeuvre et a aussi quelques avantages fonctionnels. C'est la fameuse "expérience utilisateur" qu'ils évoquent.

En utilisant ROON avec RAAT on est certain de ne pas galèrer et de bénéficier sans effort du maximum des capacités de son équipements audio. Ce n'était pas gagné il y a 5 ans mais aujourd'hui quasiment tout ce qui sort en audio réseau est "Roon Ready". Les constructeurs audio se concentrent sur leur métier, ROON gère la partie logiciel, l'utilisateur utilise sans se poser de questions et quand il y en a ROON y répond. Tout le monde y gagne. 

Enfin ROON est ouvert et pas réductible à RAAT. Cela fonctionne aussi avec la plupart des autres protocoles audio propriétaires (certains ont des limitations). Quelques uns de ces protocoles sont d'ailleurs très proches techniquement d'UPnP (Sonos ou KEF par exemple).

(04-02-2020, 09:23 AM)bbill a écrit : [ -> ]avec le concept "Roon tested", il y a pour moi une erreur de communication... 
car cela reprend deux situations très différentes soit :
- un simple dac qui est aussi compatible que d'autres ET qui ne se suffit pas pour faire fonctionner Roon
- un appareil réseau qui via un autre protocole certifié comme Airplay fonctionne directement avec Roon
il me semble que cela ajoute à la confusion... 
l'annonce récente de Marantz/Denon (pas n'importe qui !) en est un exemple flagrant.. et visiblement je n'avais pas compris

Je serais moins sévère, c'est marketing et un peu ambiguë mais pas inutile.

Par exemple, rassurant de savoir via le label "Roon Tested" que son DAC est reconnu et que ROON exploite pleinement et automatiquement ses capacités en connexion USB directe, ou qu'un équipement LINN fonctionne en réseau (via le protocole SongCast) même s'il n'est pas "Roon Ready". Ceci dit c'est vrai qu'un matériel "Roon Tested" n'embarque aucun composant logiciel venant de chez ROON, il respecte simplement des normes que ROON reconnait et supporte. Il y en a donc beaucoup qui sont compatibles sans forcément avoir ce label.

Et pour me référer à ta signature, un autre protocole que je partage : NAA - Network Audio Daemon (NAA) qui doit être celui qui consomme le moins de ressource.
Mais réservé uniquement à HQPlayer.

(04-06-2020, 09:04 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Et pour me référer à ta signature, un autre protocole que je partage : NAA - Network Audio Daemon (NAA) qui doit être celui qui consomme le moins de ressource.
Mais réservé uniquement à HQPlayer.

Tout à fait, je l'oubliais alors que c'est celui que j'utilise au quotidien !

La liste des protocoles supportés est finalement longue. Pas de dogmatisme chez ROON dont l'intérêt est bien évidemment de couvrir la base installée la plus large possible mais cependant pas au prix d'utilisateurs insatisfaits.