Bonsoir,
Bon question peut-être déjà posée, mais je n’ai pas le courage de lire les >100 pages du topic...
Est-ce que quelqu’un utilise ROON sur une NAS QNAP avec 8Go de RAM? Qui utilise la convolution (maison Rephase ou HAF) sur un NAS 8Go avec ROON? Un NAS avec 8Go de mémoire et un proc @ 2GhZ peut-il gérer la convolution?
J’ai un TS-251+4 core 2GHZ celeron, j’aimerai savoir si je peux transcoder/ faire de la convolution avec et envoyer cela en wifi sur mon mano.
Merci
Musicalement,
Faboz
Transcoder oui par contre la convolution je n’ai jamais essayé. J’ai le même NAS (8Go de ram) que toi mais je n’ai plus roon dessus.
Roon fonctionnait bien mieux au niveau son en l’installant sur une machine virtuelle fedora sur ce NAS.
Merci Patatorz, avais-tu un SSD pour roon core? Si Thierry de HAF est dans le coin, a-t-il des retours sur la convolution sur NAS?
(04-26-2018, 09:50 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Transcoder oui par contre la convolution je n’ai jamais essayé. J’ai le même NAS (8Go de ram) que toi mais je n’ai plus roon dessus.
Roon fonctionnait bien mieux au niveau son en l’installant sur une machine virtuelle fedora sur ce NAS.
Test avec Docker et tu verras si ce n'est pas mieux (moins gourmand en ressource).
(04-26-2018, 09:55 PM)Faboz a écrit : [ -> ]Merci Patatorz, avais-tu un SSD pour roon core? Si Thierry de HAF est dans le coin, a-t-il des retours sur la convolution sur NAS?
Chez un copain la convolution HAF tourne sur un i7 (de mémoire) avec Roon serveur/ Fedora.
D'ailleurs il faudrait que je m'y mette mais je suis une bille en linux
Question aux experts Linux : avez-vu testé Roon Rock versus vs Roon sous Fedora ? Je veux dédier mon Intel Nuc à Roon Server et j’hésite entre les deux options. Roon Rock semble très facile à installer en tout cas.
(04-26-2018, 09:50 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Roon fonctionnait bien mieux au niveau son en l’installant sur une machine virtuelle fedora sur ce NAS.
cela s'explique comment ? et quelles sont les différences perçues ?
C'est quand même super bizarre qu'il fonctionne mieux sur une VM ou un Docker. En aval, ça doit se traduire aussi par une surcharge bien plus élevée du processeur du serveur.
A titre d'exemple, voici ma consommation sur mon DS1517+ (processeur Atom C2538)
![[Image: 6cacee94b9a09e0c6728258f7bc358e52ca0a451.jpg]](https://reho.st/medium/self/6cacee94b9a09e0c6728258f7bc358e52ca0a451.jpg)
Ça reste honorable (sachant qu'il est en train d'indexer, il y a un peu plus de 50000 tracks), mais il est vrai que s'il n'y avait que 2 GO de ram ça serait un peu compliqué.
(04-27-2018, 07:38 AM)MoebiuS a écrit : [ -> ]C'est quand même super bizarre qu'il fonctionne mieux sur une VM ou un Docker. En aval, ça doit se traduire aussi par une surcharge bien plus élevée du processeur du serveur.
A titre d'exemple, voici ma consommation sur mon DS1517+ (processeur Atom C2538)
Ça reste honorable (sachant qu'il est en train d'indexer, il y a un peu plus de 50000 tracks), mais il est vrai que s'il n'y avait que 2 GO de ram ça serait un peu compliqué.
Tout dépend comment le packages pour Nas est fait : via docker ou va c’est exactement la même même source de binaire : qu’on lance soit sous un os spécifique soit dans dans une bulle totalement isolé des autre processus. Sous synology il a été écris spécifiquement pour tourner sur un Nas en mode « paquet ».
Pour ton processeur passe ton indexation en mode fast et tu verras que ça sera totalement différent : c’est plus une histoire de priorité que tu donnes dans Roon à cette tâche.
Il est en fast sur le on demand uniquement. Il est en train d'indexer car j'ai reforcé un clean de la base et un scan ce matin.
Je viens de faire la capture à l'instant :
![[Image: 74dcd5b4f3f08275032951ee4ac55da208931017.jpg]](https://reho.st/medium/self/74dcd5b4f3f08275032951ee4ac55da208931017.jpg)
![[Image: 6cacee94b9a09e0c6728258f7bc358e52ca0a451.jpg]](https://reho.st/view/self/6cacee94b9a09e0c6728258f7bc358e52ca0a451.jpg)
![[Image: 74dcd5b4f3f08275032951ee4ac55da208931017.jpg]](https://reho.st/view/self/74dcd5b4f3f08275032951ee4ac55da208931017.jpg)