Roon

[ttd.fornotlife]

Si vous avez installait LMS alors squeeze2upnp peut être installé comme un plugin : informations ici : https://forums.slimdevices.com/showthrea...post820082

Une fois installé et LMS redémarré une page de configuration devrait apparaître UPnP/DLNA Bridge dans la partie settings.

Pour une installation en standalone sans LMS sous Linux, puisque apparemment c’est possible, je n’ai pas trouvé.

[Le dom]

Bonjour, si on veut utiliser squeeze2upnp avec Roon, il n'est pas du tout recommandé d'installer LMS.
En ce qui me concerne j'utilise squeeze2upnp-win.exe. Je l'utilise donc dans une configuration Windows. C'est, dans ce cas, assez facile à mettre en oeuvre.
Pour l'utiliser sous Linux, j'avoue ne pas m'être penché sur le problème.

Le mieux est de s'adresser directement à Philippe_44, je pense.

[volpone75]

(04-22-2019, 10:15 AM)Le dom a écrit : ...
Le mieux est de s'adresser directement à Philippe_44, je pense.

Je vais complètement dans le sens de @Le Dom, on a déjà discuté de cela ici et Philippe_44 parle français. Il est compétent collaborant et sympa: http://forum-hifi.fr/thread-130-post-222...#pid222387

Les infos sur squeeze2upnp sont sur github: https://github.com/philippe44/LMS-to-uPn...ter/README avec je crois un lien pour charger l'executable (sur SourceForge ?).

En résumé et de mémoire:
- Dans le contexte ROON pas conseillé d'utiliser LMS ni le plugin (puisque ROON émule LMS)
- Squeeze2upnp est un mini executable qui peut tourner n'importe ou sur le réseau et il existe des versions OSX et Linux en complément de la version WIN
- Le facteur déterminant est d'avoir les quelques paramètres qui vont bien en fonction de son player UPnP dans config.xml 

Mon avis est que cela peut très bien fonctionner avec certains lecteurs UPnP mais que cela reste un truc de geek qui a des limites et n'est pas en béton. En tous cas pour essayer cela me semble préférable à la solution payante SONORE qui est du même tonneau. Sur les gains en SQ qui seraient dus au protocole de transport je suis sceptique mais c'est une autre histoire ...

[Sympa53]

Bonjour et merci pour toutes vos réponses. 

Je me rends compte que cela dépasse mes compétences. Je vais laisser tomber et continuer à utiliser ma connexion USB qui par ailleurs me donne satisfaction. 

Bonne semaine à tous.

[volpone75]

(04-20-2019, 09:14 AM)pda0 a écrit : ... Personnellement je suis resté avec Air qui m'a paru plus "qualitatif" que Raat mais d'autres ont eu une perception différente donc il y a probablement un peu d'effet subjectif là aussi...

C'est vraiment dommage que Roon ne supporte pas DLNA, je pense qu'au stade de développement où ils en sont cela ne ferait qu'élargir leur base de clients puisque Raat est maintenant implanté chez beaucoup de fabricants.

Je doute que les protocoles réseau audio aient un son (bits are bits ..). Certains protocoles (AES67, Ravenna...) ont moins de latence mais en usage domestique HIFI la latence n'est pas un problème et UPnP n'apporte de toute façon rien la dessus.  

On peut certes imaginer qu'indirectement l'implémentation pourrait avoir une influence sur la charge et donc le bruit, c'est peut être le cas sur DEVIALET avec AIR. En théorie l'architecture ROON / RAAT dans laquelle les traitements (le décodage notamment) sont faits sur le serveur devrait moins solliciter le "player" qu'UPnP. C'est un vieux débat comme beaucoup d'autres et il y a effectivement une dimension subjective difficile à généraliser.

En ce qui concerne la position de ROON ce n'est pas du dogmatisme ou une quelconque question de différence de rendu qui les pousse à ne pas afficher une compatibilité UPnP qui leur ouvrirait une base utilisateur potentiellement plus large. En revanche hormis la Qualité Sonore leur promesse est d'améliorer globalement l'expérience utilisateur et RAAT a des avantages fonctionnels VS UPnP: Gapless de base, capacité a commuter les entrées quand le DAC est synchronisé , gestion des commandes et contrôles en face avant et quelques autres.

UPnP est une pseudo norme de consortium recouvrant des variantes très hétéroclites, une vraie auberge espagnole, et un vrai cauchemar pour le support. Avec RAAT l'ensemble de la chaine est maitrisé ce qui permet à ROON de "certifier" le bon fonctionnement des players "ROON Ready". Je comprends évidemment que lorsque l'on possède un excellent player réseau "UPnP only" on regrette qu'il ne soit pas supporté. ROON est cependant le système audio le plus ouvert à de nombreux protocoles. Néanmoins il me semble très improbable qu'ils le soient un jour à UPnP, c'est un des rares trucs dont ils disent clairement qu'ils ne le feront pas (hormis au coup par coup pour des bases spécifiques comme cela a été le cas pour les platines SONOS).

[pda0]

On peut en débattre mais c’est quand même une position dogmatique car tous les autres logiciels (JRiver, Audirvana, etc...) supportent UPNP donc ne pas le faire est un choix. A la rigueur s’ils ne supportaient que Raat ce serait un choix technologique mais comme ils supportent quasiment tout sauf Upnp, c’est dogmatique

[ZeDuK]

Et pour moi c'est éliminatoire, ce qui va leur faire perdre un client.
On peut quand même imaginer que ce soit dommage de se fermer un pan de clientèle.

[ttd.fornotlife]

L’upnp n’est pas parfait. Quand on voit les jonglages pour avoir du gapless : bubbleupnp server qui transforme l’upnp en OpenHome ne fonctionne pas tout le temps. Avec dCS et belcanto il faut leurs applications spécifiques pas top pour avoir du gapless mais vous oublier qobuz pour lequel vous devez prendre mconnect ou Lumin/Kazoo + bubble...pas de playlists.........
Bref il y en a pour tous les goûts et les modes d’utilisation et c’est bien là l’essentiel. De la a dire que c’est un dogme. Peut être mais c’est plutôt un choix commercial ou marketing qui amène à cette conclusion. L’avenir dira si Roon avait tord ou raison. Cependant quand on vient 2 ou 3 ans en arrière, nombreux étaient ceux qui leur donnait quelques mois à vivre compte tenu du peu d’appareils compatibles, le fait de n'avoir Qu’un service de streaming. 2 ans après ils sont toujours là et la conversion des marques de streamers vers Roon est de plus en plus présente.

[alec_eiffel]

Concernant l'UPnP non intégré dans Roon : les logiques commerciales et techniques se rejoignent effectivement pour ne pas le proposer. Je pense que le pari est réussi, il n'y a quasiment plus de streamer "hi-fi" qui ne sorte sans être Roon Ready, ce qui assure de facto la promotion de la suite logicielle Roon. Et contrairement à d'autres "standards" comme UpNP, la simplicité de mise en oeuvre pour l'homme de la rue (on/off, contrôle de volume, configuration automatique, regroupement en zones, gapless...) ainsi que la fiabilité et la robustesse sont là. On branche et ça marche.

[zaurux]

Pour Roon, leur choix semble fonctionner (techniquement et commercialement) même si je peste pour arriver à utiliser mon petit streamer UPNP Goodmans en émulant LMS. Quand ça plante, je passe par Mimimserver mais je perds la courbe d'EQ pour mon Beyer. Ca se limite à mes écoutes nocturnes en mode "allongé".

UPNP vs Roon , vu les ajouts (DSP, EQ et autres de Roon), c'est effectivement comparer un couteau suisse à un couteau à beurre.. quand tu as juste besoin de beurrer des tartines, ça se discute.. quand tu as besoin de revisser une poignée de porte, y a pas photo !! 

Pour Airplay, il me semble que le protocole soit limité au 16/44.1 et dans certains cas, cela sonne mieux comme format.
Dans ce cas, il convient de comparer RAAT au même format sans correction de niveau ou tout autre adaptation.
Et là, comme dit Volpone : "a bit is a bit" 

J'avais décidé de tout basculer en DSD64.. du 320, en passant par le Flac 16/44.1 au 24/96 et puis j'ai laissé mes oreilles choisir.
Au final, je passe le 44.1 en 176 et le 48 en 192... ça fatigue moins mon core i5 et je suis plus détendu.. un peu comme avec en balade avec plein de chevaux sous le capot mais en mode "lâcher prise" à 80