(12-17-2019, 09:44 AM)bbill a écrit : [ -> ]oui, et c'est dans cette logique la que l'on demande, par exemple, à MinimServer sur le Nas de convertir le Flac en wav pour permettre au lecteur réseau un minimum de processing pour un résultat optimum... qui confirme cela ?
Tu as raison, c'est bien cela.
Du coup, rapport au coût du stockage actuellement, je m'interroge sur le format de mes rip à venir...
Et mon Melco a déjà 6 To ce qui laisse un peu de marge. Je suis en RAID 0. La notice du Melco "prétend" que les perf sont meilleure en RAID 0 qu'en miroir alors...
C'est toujours plus rapide et plus performant en Raid 0.
Après, tu perds la sécurité du Raid 1. Si tu as des sauvegardes externes, ok, sinon pas du tout conseillé.
Mais si c'est juste pour avoir des temps d'accès un petit peu plus rapides, ce qui n'est pas forcément notable au quotidien, je vois pas l'intérêt.
(12-17-2019, 11:02 AM)Franz a écrit : [ -> ]C'est toujours plus rapide et plus performant en Raid 0.
Après, tu perds la sécurité du Raid 1. Si tu as des sauvegardes externes, ok, sinon pas du tout conseillé.
Mais si c'est juste pour avoir des temps d'accès un petit peu plus rapides, ce qui n'est pas forcément notable au quotidien, je vois pas l'intérêt.
C'est pour :
- avoir 6To au lieu de 3 dans le "NAS audiophile"
- je ne crache pas sur une éventuelle variation des perfs dans le bon sens (et un moindre vieillissement si plus rapide car moins de gymnastique de lecture du disque?).
- Aucun problème de backup du Melco (il a une prise dédiée pour cela et gère le disque dur externe qu'on y connecte comme un Time Machine, ne sauvegardant que ce qui a changé).
Donc je ne vois pas l'intérêt de l'amputer de la moitié de son potentiel de stockage.
(12-17-2019, 11:29 AM)totololo a écrit : [ -> ]C'est pour :
- avoir 6To au lieu de 3 dans le "NAS audiophile"
- je ne crache pas sur une éventuelle variation des perfs dans le bon sens (et un moindre vieillissement si plus rapide car moins de gymnastique de lecture du disque?).
- Aucun problème de backup du Melco (il a une prise dédiée pour cela et gère le disque dur externe qu'on y connecte comme un Time Machine, ne sauvegardant que ce qui a changé).
Donc je ne vois pas l'intérêt de l'amputer de la moitié de son potentiel de stockage.
En revanche, aucune sécurité en cas de crash d'un disque !
DSD natif ou DoP, c'est toujours mieux que converti en PCM
J'ai eu moi aussi un .DSF qui n'apparaissait pas.
J'ai renommé les fichiers à la main , déplacé l'album dans un autre dossier et il est apparu.
Je me demande si cela ne vient pas de plusieurs versions du même album présent sur le disque dur.
En revanche j'ai toujours un album mystérieux qui ne veut pas apparaître.
Pareil , plusieurs versions FLAC, DSD et AIFF est invisible.
J'ai tout essayé, il veut pas.
Je pense que je vais devoir refaire l'encodage.
(12-17-2019, 10:36 AM)totololo a écrit : [ -> ] (12-17-2019, 09:44 AM)bbill a écrit : [ -> ]oui, et c'est dans cette logique la que l'on demande, par exemple, à MinimServer sur le Nas de convertir le Flac en wav pour permettre au lecteur réseau un minimum de processing pour un résultat optimum... qui confirme cela ?
Tu as raison, c'est bien cela.
Mais si je ne m’abuse c’est pareil avec Roon où tout le decodage est fait dans le serveur et permet au lecteur de recevoir un flux identique quel que soit le format du fichier initial.
(12-16-2019, 10:57 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]@totololo essaie de forcer un "rescan" de la bibliothèque, y a pas de raison que les DSD ne soient pas indexés correctement. Attention, Roon ne lit pas le DSF, seulement DSD.
Sinon, une mise à jour "bug fix" est prévue fin de semaine, pour finir de stabiliser Roon 1.7.
Et passer de bonnes fêtes en musique !
Je viens d'ailleurs de rajouter Radio Noël à l'annuaire des webradios, ne me remerciez pas !
Roon lit bien le DSF.
Pourr tous
Pour le fichiers non lu avez-vous pensé à longueur du chemin?
256 caractères chez WIn.
En classique s’arrive assez souvent...
(12-17-2019, 01:08 PM)bbill a écrit : [ -> ]...
tu peux choisir via le DSP du serveur Roon un transcodage mais ce qui arrivera à ton dac dépend aussi du type de lecture réseau et à la fin cela peut être du LPCM, du ALAC, etc..
Je crois qu'on l'a évoqué dans la discussion Roon vs UPNP, c'est RAAT (Roon) qui gère de bout en bout..
(sauf à introduire un UPNPBridge au milieu)
@Bbill: Là tu m’étonnes car je ne crois pas que ça fonctionne comme ça. Ma compréhension est que Roon Server fait tous les décodages nécessaires et autres traitements eventuels (convolution par exemple), puis expédie le flux au lecteur de préférence avec le protocole Raat si le lecteur est Roon ready, ou autre protocole (Airplay, Squeezbox, Chromecast, Devialet...) s’il n’est pas Roon ready. Le lecteur end-point ne fait donc pas de traitement numérique/décodage de format mais se contente de transmettre au DAC le flux prêt à la conversion.