(07-19-2016, 03:19 PM)stringerbell a écrit : [ -> ]... A l'exception notable d'Auralic, les fabricants qui avaient investi dans le développement d'applications, rechignent à implémenter RAAT. Il faut aussi ajouter Linn à cette liste.
Oui, je suis d'accord avec ton analyse et je doute que LINN qui promeut et a investi sur OpenHome s'y mette quoique qu'il y ait sans doute une pression des utilisateurs dans les deux sens.
(07-19-2016, 03:19 PM)stringerbell a écrit : [ -> ]Sais tu si Roon envisage d'implémenter upnp ? C'est le plus court chemin pour atteindre la taille critique
A mon avis non, en ce qui concerne les raisons et l'argumentaire cela a été pas mal développé et discuté en début de ce fil et RoonLabs explique aussi pourquoi de son coté.
En revanche il est peut être possible de créer des passerelles tiers comme cela a été fait par philippe44 pour LMS (utilisation de renderer UPNP dans un écosystème LMS) mais pour l'instant aucun echo de cela pour ROON. Voir:
https://github.com/philippe44/LMS-to-uPnP
Il semblerait que la position de Roon évolue tout doucement. Voir la réponse du COO de Roon
à un utilisateur, qui cherche un moyen d'utiliser Roon avec Sonos.
https://community.roonlabs.com/t/sonos-s...onos/12700
Citation :We are hoping to find a better lossless streaming solution via UPnP to the Sonos, and get enough control information to control their grouping and volume control natively.
le chiffre d'affaires Sonos vaut quelques compromis...on diraît 
(07-19-2016, 08:37 PM)stringerbell a écrit : [ -> ]Il semblerait que la position de Roon évolue tout doucement. Voir la réponse du COO de Roon
à un utilisateur, qui cherche un moyen d'utiliser Roon avec Sonos.
https://community.roonlabs.com/t/sonos-s...onos/12700
Citation :We are hoping to find a better lossless streaming solution via UPnP to the Sonos, and get enough control information to control their grouping and volume control natively.
le chiffre d'affaires Sonos vaut quelques compromis...on diraît
Effectivement ! On sent un certain pragmatisme ... Il y a sans doute une base installée de platines SONOS significative avec des clients plutôt dans le coeur de cible de RoonLabs. On va surement constater des évolutions dans les prochains mois car ils ne sont pas sur un marché ou l'on peut survivre en restant immobile.
Donc après la compatibilité LMS une compatibilité spécifiquement SONOS via UPnP peut-être, une compatibilité généralisée UPnP je ne crois pas.
Le COO de Roon semble d'ailleurs le confirmer ce matin dans le fil que tu cites:
https://community.roonlabs.com/t/sonos-s...os/12700/3
Danny Dulai a écrit :UPnP support is not on the roadmap. It is fundamentally incompatible with the principles of Roon.
Who is your favorite hardware manufacturer?
Tiens, toujours là ?
Tenace le garçon...Il ne lâche pas l'affaire comme ça (pas de smiley, pas envie sur ce coup là, même si cela ferait bonne figure...)
@volpone, j'avais pas vu ta mise à jour précédente
C'est bien dommage que Dulai se refuse toujours à considérer une implémentation d'upnp, parce que ce serait contraire aux principes de Roon. Dans l'absolu pourquoi pas. Il faut essayer d'être le plus fidèle possible à ses principes.
Le problème c'est qu'en cherchant un peu sur ces fameux principes ( voir ici l'explication de Brian Luczkiewicz le CTO)
https://community.roonlabs.com/t/roon-ra...-av/8542/8
Citation :We've thought about it..it's very difficult to get that right.
Many of the other apps that "support" UPnP as a backend do it by simply shipping media files over to the renderer (meaning: only files supported by the renderer can play).
This approach violates some of our basic principles like "all media should be playable on all endpoints",
so we've never treated it as a real option.
En gros beaucoup d'entre nous sont obligés de mettre un Raspi ou une cubox dans leur chaîne démat, parce que Roon ne veut pas faire comme les autres. C'est à dire juste envoyer l'adresse du fichier au streamer, et le laisser se débrouiller avec le fichier,
Roon ne veut pas envoyer un fichier qui ne serait pas supporté par le streamer. donc pour celà , il le convertit en flux RAAT.
Ce RAAT étant malheureusement supporté par très peu de streamers. L'utilisateur est pour l'instant contraint de changer son matériel, d'utiliser Roon en mode dégradé, ou d'investir pour optimiser cubox et autres raspi.
J'attends avec impatience la version 1.3, parce que Roon est loin d'être parfait. Il fait un travail juste correct avec les métadatas sur mes fichiers ( j'estime à 85%). 85% c'est pas mal dans l'absolu, mais comme pour l'instant, il n'y a pas trop de possibilités d'éditer , c'est très frustrant.
Un de leurs slogans c'est "classical music done right". Pour l'instant c'est passable. Avec Minimserver , on peut faire beaucoup mieux pour l'instant.
Mais bon madame a une interface qu'elle aime bien
Bonjour
Le point d'ergonomie qui fait que je n'utilise pas Roon au quotidien, c'est la gestion des albums multi disques.
Roon se refuse à lire les tags du numéro de disque et du nombre de disques, et tous mes albums multidisques apparaissent sous forme de plusieurs albums.
On peut certes les regrouper "à la main", mais il est pour moi hors de question d'aller à la pêche à travers plusieurs milliers d'albums pour faire les regroupements.
Les albums multi disques d'intégrales de sonates, symphonies, concertos et opéras sont très nombreux en "classique", la façon d'aborder cet aspect par Roon est très surprenante: non, on ne lit pas les tags de numéros de disque.
Amitiés
(07-22-2016, 01:47 PM)stringerbell a écrit : [ -> ]Un de leurs slogans c'est "classical music done right". Pour l'instant c'est passable. Avec Minimserver , on peut faire beaucoup mieux pour l'instant.
MinimServer est un exemple de soft qui fait l'unanimité
(07-22-2016, 02:10 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Bonjour
Le point d'ergonomie qui fait que je n'utilise pas Roon au quotidien, c'est la gestion des albums multi disques.
Roon se refuse à lire les tags du numéro de disque et du nombre de disques, et tous mes albums multidisques apparaissent sous forme de plusieurs albums.
On peut certes les regrouper "à la main", mais il est pour moi hors de question d'aller à la pêche à travers plusieurs milliers d'albums pour faire les regroupements.
Les albums multi disques d'intégrales de sonates, symphonies, concertos et opéras sont très nombreux en "classique", la façon d'aborder cet aspect par Roon est très surprenante: non, on ne lit pas les tags de numéros de disque.
Amitiés
... et c'est pas le plus gros probleme avec Roon !
Comparé DLNA et Roon sur plusieurs matos, Roon est systématiquement moins bon. A ce jour, DLNA reste le meilleur protocole.
Donc oui l'interface est sympa et ergonomique (meme si perfectible) mais elle ne va pas dans le sens de la meilleure source possible.
(07-22-2016, 06:34 PM)2600Hz a écrit : [ -> ]Comparé DLNA et Roon sur plusieurs matos, Roon est systématiquement moins bon. A ce jour, DLNA reste le meilleur protocole.
moins bon sur quels critères ?
(07-22-2016, 07:25 PM)bbill a écrit : [ -> ] (07-22-2016, 06:34 PM)2600Hz a écrit : [ -> ]Comparé DLNA et Roon sur plusieurs matos, Roon est systématiquement moins bon. A ce jour, DLNA reste le meilleur protocole.
moins bon sur quels critères ?
musicalité globalement moins bonne, transparence inférieure et aigus émoussés