Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Merci Volpone pour ce résumé  ! 
Vu que mon lecteur est Airplay, je vais tester ça

Nos réponses se sont croisées avec @paulw, et je souscris sur la solution SONORE qu'il signale pour utiliser un player UPnP avec ROON. Cela reste cependant un peu "bricolage" même si cela semble fonctionner avec pas mal de players.

(08-15-2018, 07:33 AM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 12:29 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Donc trois possibilités:
Local: 
ROON CORE > USB > DAC
Reseau: 
ROON CORE > ETHERNET > PLAYER RESEAU dédié (Roon Ready) > DAC
ROON CORE > ETHERNET > ORDI (WIN/OSX/LINUX) avec ROON Bridge installé > DAC

et d'expériences, quelle est la solution, en général, la plus qualitative, 1 ou 2 ou 3 ? et pourquoi ?

Réponse courte: 2=3 > 1

Réponse longue:
Entre le local (1) et le réseau dissociant serveur et player (2/3) je privilégie à priori cette dernière solution. Si ROON (Core ou Server) tourne sur un ordinateur classique raccordé directement au DAC en USB cela peut favoriser le bruit et le jitter qui perturbent la conversion. Le réseau permet d'éloigner le "gros" ordinateur polluant et d'utiliser comme player une machine minimaliste ne faisant tourner que la partie "player" avec des interfaces audio optimisées (USB, I2S, SPDIF, AES). Ceci dit une machine hyper optimisée locale (genre streamer PINK FAUN) peut sans doute aussi donner d'excellents résultats mais le cout de l'optimisation est important et, à mon avis, disproportionné. Mieux vaut dissocier, cela a en plus d'autres avantages fonctionnels.

Pour les options "réseau" 2 et 3 les solutions "player" DIY utilisant RoonBridge et les produits "Roon Ready"  proposés par les marques sont basée sur les mêmes composants logiciels fournis par ROON. Les différences en terme de qualité audio viennent donc essentiellement du matériel sur lequel ces composants tournent et de leur degré d'optimisation en ce qui concerne le bruit et le jitter. On peut sans doute avoir une excellente passerelle DIY sur base ROON Bridge et un player réseau médiocre "ROON Ready".  La certification ROON Ready n'atteste en rien de la qualité audio au final mais il est probable (souhaitable) qu'un dCS Network Bridge gère mieux le jitter et le bruit qu'un PI à 35 euros.

(08-15-2018, 10:29 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Et Roon Serveur sur Pc / Mac > ethernet > Roon bridge sur Pc / Mac > DAC  ?
Roon Serveur est plus light que Roon Core

Bonne remarque. ROON Server est moins exigeant car il est "headless" (sans interface utilisateur) et donc sollicite moins de resources et peut tourner sur une machine sans carte graphique potentiellement polluante. Est-ce que la différences audible est sensible ? Je n'en sais rien. Par principe de précaution j'utilise ROON Server et non Roon Core sur mon NUC "serveur".

Par ailleurs en mode réseau utiliser un PC / MAC pour faire tourner Roon Bridge fonctionne mais plus judicieux d'utiliser un nano ordinateur minimaliste avec une carte d'interface audio dédiée. Si c'est pour avoir une machine aussi "bruitante" en player que celle utilisée en serveur je ne vois pas l'intérêt de dissocier ?

(08-15-2018, 07:33 AM)bbill a écrit : [ -> ]autre question, avec Roon, dans le cas d'un coffret de disques multiples (par ex les sonates de Beethoven), comment peut-on avoir un seul tag et toutes les pistes dans le bon ordre des sonates si sur chaque CD original, les morceaux sont numéroté 1, 2, 3,..

Par défaut tu auras une décomposition par CD. Il y a des possibilités d"édition pour regrouper en un seul CD "virtuel" et renuméroter les pistes, mais cela peut être fastidieux et il y a des limites.

Plus globalement le système "automatique" de gestion de bibliothèque de ROON est plutôt bien fichu compte tenu du peu (ou pas) d'effort qu'il demande à l'utilisateur mais reste perfectible quand on est exigeant notamment en classique. C'est un sujet complexe et ils ont une marge de progression la dessus. Le classique est une niche et cela fait quelques mois qu'ils n'ont pas offerts d'améliorations sensibles dans ce domaine qui doit être vu comme non prioritaire pour l'instant. En revanche les points à améliorer sont identifiés et devraient être traités un jour ou l'autre. Une nouvelle version de l'interface utilisateur est aussi sans doute à l'étude mais c'est un projet long terme.

(08-15-2018, 01:10 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Par défaut tu auras une décomposition par CD. Il y a des possibilités d"édition pour regrouper en un seul CD "virtuel" et renuméroter les pistes, mais cela peut être fastidieux et il y a des limites.

je vois dans le "Roon Knowledge" qu'il y a moyen de numéroter le disques (coin supérieur droit de la pochette), c'est compliqué à faire ? (bien utile pour distinguer tous les disques d'un coffret par exemple..)

Normalement Roon le fait automatiquement à partir de sa base de données si je comprends bien

(08-15-2018, 04:46 PM)ttd.forlife a écrit : [ -> ]Normalement Roon le fait automatiquement à partir de sa base de données si je comprends bien

Effectivement il le fait automatiquement mais cela demande parfois quelques petits ajustements car ce n’est pas toujours parfait. Néanmoins en règle générale c’est très bon.

(08-15-2018, 01:10 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 07:33 AM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 12:29 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Donc trois possibilités:
Local: 
ROON CORE > USB > DAC
Reseau: 
ROON CORE > ETHERNET > PLAYER RESEAU dédié (Roon Ready) > DAC
ROON CORE > ETHERNET > ORDI (WIN/OSX/LINUX) avec ROON Bridge installé > DAC

et d'expériences, quelle est la solution, en général, la plus qualitative, 1 ou 2 ou 3 ? et pourquoi ?

Réponse courte: 2=3 > 1

à priori, ma réponse courte aurait été "dans la majorité des cas" :  2 > 3 > 1
car l'Ordi (même optimisé) n'est pas conçu pour de la musique alors que c'est la seule fonctionnalité d'un Player Réseau
mais il se pourrait, en effet, qu'un mauvais Player Réseau soit moins bon qu'un Ordi bien optimisé ?
as-tu des exemples de bons Player Réseau et de moins bons ? 
a-t-on fait une comparaison entre le NUC Roon et les meilleurs Players Réseau ?

(08-15-2018, 05:18 PM)Sylvain74 a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 04:46 PM)ttd.forlife a écrit : [ -> ]Normalement Roon le fait automatiquement à partir de sa base de données si je comprends bien

Effectivement il le fait automatiquement mais cela demande parfois quelques petits ajustements car ce n’est pas toujours parfait. Néanmoins en règle générale c’est très bon.

c'est soit automatique ? et/ou soit manuel si les données de références manquent ? 
on peut donc regrouper n'importe quels disques ?

(08-16-2018, 06:35 AM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 01:10 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 07:33 AM)bbill a écrit : [ -> ]

(08-15-2018, 12:29 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Donc trois possibilités:
Local: 
ROON CORE > USB > DAC
Reseau: 
ROON CORE > ETHERNET > PLAYER RESEAU dédié (Roon Ready) > DAC
ROON CORE > ETHERNET > ORDI (WIN/OSX/LINUX) avec ROON Bridge installé > DAC

et d'expériences, quelle est la solution, en général, la plus qualitative, 1 ou 2 ou 3 ? et pourquoi ?

Réponse courte: 2=3 > 1

à priori, ma réponse courte aurait été "dans la majorité des cas" :  2 > 3 > 1
car l'Ordi (même optimisé) n'est pas conçu pour de la musique alors que c'est la seule fonctionnalité d'un Player Réseau
mais il se pourrait, en effet, qu'un mauvais Player Réseau soit moins bon qu'un Ordi bien optimisé ?

Les réponses courtes et les généralités n'ont pas beaucoup de sens de toute façon.

Le DIY recouvre beaucoup de choses et en l'occurence la qualité dépend beaucoup plus de la carte faisant l'interface audio avec le DAC que de la partie strictement informatique qui doit surtout être la plus "silencieuse" et donc minimaliste possible.
 2 > 3, 3 > 2, 2 = 3 tous les cas sont possibles.

(08-16-2018, 06:35 AM)bbill a écrit : [ -> ]as-tu des exemples de bons Player Réseau et de moins bons ? 
a-t-on fait une comparaison entre le NUC Roon et les meilleurs Players Réseau ?

Non, on a essayé de dégager des critères pour hiérarchiser les streamers HDG mais à mon avis il n'en est rien sorti de vraiment évident. Mon sentiment est que les différences ne sont pas énormes.

Le NUCLEUS est un serveur clé en main, son intérêt est surtout la robustesse et la facilité d'utilisation. Je ne sais pas si quelqu'un sur ce forum l'utilise et s'il y a eu des comparaisons mais, sur le papier en tous cas, aucune raison qu'il apporte quelque chose par rapport à un bon player.

Bonjour à tous,

je suis "client" Roon depuis un peu plus d'un an, ai acheté la licence "lifetime" après les 3 mois d'essai proposés avec Devialet, et vraiment très satisfait tant par le produit lui-même que par sa compatibilité avec Air-Devialet.

Mon seul souci a été causé par Microsoft qui a imposé une mise à jour de Windows 10 qui a planté sur mon Pc. J'ai donc changé de Laptop support Core à cette occasion... et n'ai pas réussi à ré-installer correctement ma sauvegarde pour retrouver mes données perso ( Listes de lectures, modifications effectuées....) Pas dramatique mais chi... quand même!

J'ai bien cherché dans l'aide Roon mais mon anglais étant moyen, n'ai pas tout compris!

Afin d'éviter ce genre de choses, serait-il possible de décrire la bonne façon de faire pour récupérer ses données personelles soit quand on change de machine qui sert de Core, soit quand on change son support de fichiers( changement de disque dur, Nas, ..)

Merci d'avance pour votre aide.

Bien cordialement.

Christophe

(08-16-2018, 12:07 PM)xps a écrit : [ -> ]... J'ai donc changé de Laptop support Core à cette occasion... et n'ai pas réussi à ré-installer correctement ma sauvegarde pour retrouver mes données perso ( Listes de lectures, modifications effectuées....) Pas dramatique mais chi... quand même! 

J'ai bien cherché dans l'aide Roon mais mon anglais étant moyen, n'ai pas tout compris!

Afin d'éviter ce genre de choses, serait-il possible de décrire la bonne façon de faire pour récupérer ses données personelles soit quand on change de machine qui sert de Core, soit quand on change son support de fichiers( changement de disque dur, Nas, ..)

Hello, je n'ai pas eu récemment l'occasion de "restaurer" une sauvegarde ROON ni d'effectuer une migration donc pas de lumières particulières la dessus. En revanche je comprends que cela soit hyper chi... de perdre ses données personnalisées !

- Quel est précisément le problèmes rencontré ?
- Pour la migration sur un nouveau laptop as tu suivi les étapes décrites ici: https://kb.roonlabs.com/Migration 
- Pour le changement de périphérique de stockage: https://kb.roonlabs.com/FAQ:_How_do_I_mo...y_edits%3F

Google traduction est ton ami si tu ne lis pas l'anglais.

J'ai dû faire l'opération une fois, il y a plusieurs mois. J'ai d'abord fait un backup en indiquant un répertoire sur un disque, puis j'ai réinstallé Roon sur un autre PC, remis le lien vers ma bibliothèque de fichiers, puis ai fait un "restore" en indiquant comme source le répertoire sur lequel j'avais fait le backup. Rien de bien compliqué de memoire.