Merci beaucoup messieurs, mais par contre vous allez me perdre dans la guerre des clans...
Linux/Windows, aussi vieux que l'informatique...
Je pense vraiment rester sur Windows, même si ce n'est pas très orthodoxe dans le cas présent, pour des raisons de simplicité/temps/confort... Je n'ai pas vraiment le temps ni la patience nécessaire pour construire le système idéal, même si c'est passionnant et impressionnant de voir vos compétences techniques!
D'où ma recherche d'un système déjà monté alliant design/efficacité et simplicité. Je dois être parfaitement dans la cible de Roon avec son Nucleus, sauf que je trouve le prix vraiment ridicule pour un serveur comme celui-ci.
Franchement, pour tout vous dire, la solution actuelle laptop -> KEF LSX me va bien. Le seul bémol c'est le fait que j'utilise mon ordi pour autre chose, et que je préfère l'éteindre quand j'ai fini, ou le mettre en veille. D'où le serveur dédié mais sans trop de complexité et avec un coût raisonnable...
Je sais que cela doit être frustrant pour les experts, mais bon, je suis un vieux (50) audiophile voulant revenir à un bon son sans trop de complication... D'où le choix des LSX qui ne sont pas les meilleures enceintes du marché, mais bon, vraiment excellentes pour mon compromis design/encombrement/simplicité/qualité.
Idéalement, il me faudrait une machine à faire construire à distance et hop livraison... !
Je ne vais pas jouer les centristes et dire que je suis d'accord avec tout le monde mais il est parfois bon d'utiliser le bon outil quitte à multiplier les outils.
Pascal64 a raison.. plusieurs systèmes, plusieurs optimisations.
Pour un serveur de fichiers, j'utilise depuis plus de 5 ans un Synology qui fait le taf.. en changeant de temps à autres les HDD. C'est lui qui tourne H24 (sous linux ARM).
Pour le serveur Roon, mis en route quand j'en ai besoin.
J'ai acheté un Lenovo Tiny92p d'occasion.
En lui mettant 12go de mémoire (c'est mêmr trop) et un SSD, il m'est revenu à 400€ pour un I5 qui tourne parfaitement et fait le taf .. aussi !
Et pour parfaire le tout.. un endpoint Roon sous DietPi (linux) : USBridge.. plus chère qu'une Raspberry mais au top.. aussi !
Une précision, le serveur Roon et endpoint se transforme en serveur HQPlayer et endpoint NAA.
Là le i5 est un peu limite.. pour gérer DSD + convolution HF (aucun souci en PCM 705/768).
Sinon pour Roon.. je suis à 15% CPU au max.
A l'usage.. je veux écouter de la musique. J'allume le Lenovo, le RME et l'ampli.. 2 minutes ensuite j'appuie sur une télcommande Roon (mon laptop Asus ou mon smartphone).
J'arrête.. pour aller me coucher (par ex). Extinction via l'interrupteur de l'ampli, du dac et du Lenovo..
Et si j'oublie, je gère à distance via Teamviewer.. ex : depuis mon lit via mon smartphone quand j'ai terminé d'écouter un petit concert d'Oscar Petterson sur mon installation casque de table de nuit (avec crosfeed et eq via Roon)
Salut Laurent,
Je t’ai envoyé un message perso concernant le qnap!
(05-24-2020, 12:35 PM)LaurentZ a écrit : [ -> ]Merci beaucoup messieurs, mais par contre vous allez me perdre dans la guerre des clans...
Linux/Windows, aussi vieux que l'informatique...
Je pense vraiment rester sur Windows, même si ce n'est pas très orthodoxe dans le cas présent, pour des raisons de simplicité/temps/confort... Je n'ai pas vraiment le temps ni la patience nécessaire pour construire le système idéal, même si c'est passionnant et impressionnant de voir vos compétences techniques!
D'où ma recherche d'un système déjà monté alliant design/efficacité et simplicité. Je dois être parfaitement dans la cible de Roon avec son Nucleus, sauf que je trouve le prix vraiment ridicule pour un serveur comme celui-ci.
Franchement, pour tout vous dire, la solution actuelle laptop -> KEF LSX me va bien. Le seul bémol c'est le fait que j'utilise mon ordi pour autre chose, et que je préfère l'éteindre quand j'ai fini, ou le mettre en veille. D'où le serveur dédié mais sans trop de complexité et avec un coût raisonnable...
Je sais que cela doit être frustrant pour les experts, mais bon, je suis un vieux (50) audiophile voulant revenir à un bon son sans trop de complication... D'où le choix des LSX qui ne sont pas les meilleures enceintes du marché, mais bon, vraiment excellentes pour mon compromis design/encombrement/simplicité/qualité.
Idéalement, il me faudrait une machine à faire construire à distance et hop livraison... !
On me propose un NAS - QNAP HS-453DX-4G qui me semble être un bon compromis design/efficacité mais les spécifications techniques sont en dessous des préconisations de Roon.
Pourtant plusieurs utilisateurs en sont très contents pour faire tourner le core.
Qu'en pensez-vous? Quel avantage/désavantage à utiliser un NAS comme celui-ci par rapport à un serveur dédié, sachant que l'utilisation de Roon est plutot normale, sans convolution, et avec uniquement du DSP...?
@LaurentZ oui pourquoi pas un NAS, il faut juste faire une croix sur le suréchantillonnage DSP et les convolutions longues, et ça sera un poil moins "snappy". Il me semble aussi que tes enceintes sont reliées par le réseau et pas par USB, donc pas besoin d'optimisations poussées du serveur.
https://www.qnap.com/solution/roon/fr
Ceci dit pour mois cher tu as un NUC8i3 dans un boîtier Akasa, beaucoup plus puissant, et qui pourra faire tourner ROCK, distribution elle-même plus efficace que celle des QNAP.
Il n'y a pas de mauvais choix vu ton cas d'usage
Tu as raison, c’est une solution aussi pour le nuc mais moins chère pas sur, car je l’ai proposé moitié prix du neuf avec un SSD 128GO Samsung NVME et deux HDD WD red qui font 9TO...
J’ai proposé le mien car je ne m’en sers plus que comme nas et c’est gâché. Et j ai vu que c’était une solution envisagée par Laurent.
Après je l’ai utilisé pour le core mais pas de manière intensive, uniquement sur un seul système à la fois. Je me garde donc bien de le conseilleur pour plus...
Et les vendeurs sont pas les payeurs et utilisateurs :-)
(05-24-2020, 12:09 PM)comas a écrit : [ -> ] (05-24-2020, 11:32 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Oui bien sûr Comas a raison
Ne vous emmerdez pas avec Windows, c'est pourri
https://taikoaudio.com/product/sgm-extreme/
Mouai alors après le taulé qu'ils viennent de se prendre ceux la (avec excuse publique a Roon et aveux de leur part d'avoir fait de la merde), c'est pas le bon exemple
Grosso modo ils ont accusé la 537 d'avoir détérioré le son, puis annoncé avoir un correctif miracle, qui en fait a corrigé une grosse connerie qu'ils avaient faire sur une maj précédente.
C'est arrivé aux oreille de Roon qui a demandé des explications, et taiko a admis avoir fait passer un correctif en lousdé en prétextant que c'était Roon.
Clairement a ce prix là et vu le contenu, c'est du foutage de gueule extrême, et c'est debile de mettre une si grosse machine pour faire tourner Roon ou autre ....
Merci @Comas de pointer ce fil instructif:
https://community.roonlabs.com/t/sound-q...ted-claim/
Cela donne l'occasion à Roon Labs de préciser leur position sur
"le son des serveurs" (matériel / logiciel):
- Différences de qualité sonore entre versions du logiciel
- Influence de la machine serveur
- Serveur "bling bling", optimisations et discours nébuleux de TAIKO qui en fait des tonnes (le serveur Extreme pèse 45 kg)
Traduction de la conclusion de
@Danny Dulai (Directeur des Opérations de RoonLabs):
Citation :Écoutez-moi bien, une fois pour toutes: Nous ne faisons aucune allégation, dans un sens ou dans l'autre, sur la qualité du rendu sonore des serveurs !
TAIKO a fait une modification dans la configuration de son serveur Extreme. Ils prétendent que cela a pour conséquence une différence audible. Le changement consistait à supprimer quelque chose qui altérait le son après que Roon l'ait produit . Ce sont eux qui en premier lieu ont introduit cet élément "perturbant" qu'ils ont du ensuite supprimer.
Nous ne préconisons pas les produits TAIKO, je ne vous conseille pas d'en acheter un. Il existe probablement de meilleures façons de dépenser 24 000 dollars, que cela soit en achetant des équipements actifs spécifiquement faits pour restituer/altérer le son ou des éléments passifs de traitement de la pièce d'écoute tels que des rideaux ...
Si leur but était de se faire de la publicité, ils ont vraiment foiré !
Whaouu
Je viens d’aller sur le site de Taiko, c’est à la limite de l’exercice illégal de l’audiophilie...
Bon après si des gens qui en ont les moyens achètent, je critique pas, mais la machine a 28K€ me paraît un peu juste pour faire tourner Roon...
(05-24-2020, 02:26 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (05-24-2020, 12:09 PM)comas a écrit : [ -> ] (05-24-2020, 11:32 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Oui bien sûr Comas a raison
Ne vous emmerdez pas avec Windows, c'est pourri
https://taikoaudio.com/product/sgm-extreme/
Mouai alors après le taulé qu'ils viennent de se prendre ceux la (avec excuse publique a Roon et aveux de leur part d'avoir fait de la merde), c'est pas le bon exemple
Grosso modo ils ont accusé la 537 d'avoir détérioré le son, puis annoncé avoir un correctif miracle, qui en fait a corrigé une grosse connerie qu'ils avaient faire sur une maj précédente.
C'est arrivé aux oreille de Roon qui a demandé des explications, et taiko a admis avoir fait passer un correctif en lousdé en prétextant que c'était Roon.
Clairement a ce prix là et vu le contenu, c'est du foutage de gueule extrême, et c'est debile de mettre une si grosse machine pour faire tourner Roon ou autre ....
Merci @Comas de pointer ce fil instructif qui donne l'occasion a Roon Labs de préciser leur position notamment sur le son des logiciels et des serveurs:
- Différences de qualité sonore entre versions du logiciel
- Influence du serveur
- Serveur "bling bling", optimisations et discours nébuleux de TAIKO qui en fait des tonnes (le serveur Extreme pèse 45 kg)
https://community.roonlabs.com/t/sound-q...ted-claim/
Traduction de la conclusion de @Danny Dulai (Directeur des Opérations de RoonLabs):
Citation :Écoutez-moi bien, une fois pour toutes: Nous ne faisons aucune allégation, dans un sens ou dans l'autre, sur la qualité sonore des serveurs !
TAIKO a fait une modification dans la configuration de son serveur Extreme. Ils prétendent que cela a pour conséquence une différence audible. Le changement consistait à supprimer quelque chose qui altérait le son après que Roon l'ait produit . Ce sont eux qui en premier lieu ont introduit cette chose "perturbante" qu'ils ont du ensuite supprimer.
Nous ne préconisons pas les produits TAIKO, je ne vous conseille pas d'en acheter un. Il existe sans doute de meilleures façons de dépenser 24 000 dollars, que cela soit en acquérant des équipements actifs spécifiquement conçus pour restituer/altérer le son ou des éléments passifs pour la pièce d'écoute tels que des rideaux ...
Si leur but était de se faire de la publicité, ils ont vraiment foiré !
Oui il y’a des bons avis sur le net, mais si tu t’orientes vers un mini pc, chez eux tu paies quand même le design. Regarde à spe comparables sur le net, tu as quand même meilleur marche.
Si c’est juste pour faire tourner Roon : Nuc ou Nas suffiront.
Après c’est toi qui investit. :-)