(05-02-2018, 07:38 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Citation :Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions....
Mais oui !
Roon , c'est beau, il y a des images et plein de metadatas.
Du coup le processeur est plus sollicité qu'avec des solutions moins gourmandes comme HQ player, WTF player, Audirvana etc.
Je doute car la mise à jour des données ne s'effectue pas (normalement) en même temps que la lecture..
P. S. Wtfplay est une solution sans réseau, donc lectures de pistes en local uniquement.
Perso, je n'ai jamais été convaincu par HQPlayer et ce son artificiel qu'il procure et qui demande des CPU très puissants et même des cartes graphiques dont on peut utiliser les ressources pour traiter l'audio, s'il vous plait, tellement certains filtres bouffent de la ressource.
Donc pour ce qui est de la gourmandise on repassera.
Pascal, tu as tout de même entendu comment sonnait Roon chez moi?
Tu as également entendu comment sonnaient des players moins gourmands comme Tinysqueeze, Daphile.
Bref.....
De plus, avec Daphile je ne pourrais pas mettre en oeuvre la correction crosstalk HAF comme cela est possible dans Roon. C'est possible avec Tinysqueeze en bidouillant BruteFIR mais ça va moins loin car pas de convolution des fichiers DSD en natif ou même en DoP, ni de possibilité de faire de la convolution ailleurs que sur le PC audio lui-même. On s'y est cassé les dents avec Dimas. On était arrivé à faire la convolution côté LMS sur le PC serveur mais manque de bol pas de lecture gapless car BruteFIR n'est pas gapless et donc il faut tricher. Si on arrive à le faire côté PC audio avec Squeezelite c'est impossible côté serveur LMS.
J'ai également essayé JRiver media center qui gère très bien la convolution que j'ai toujours pour le Home cinéma sur mon PC dédié à cette activité mais c'est un cran en dessous de ce que je peux obtenir avec Roon en pure audio et je ne sais fichtrement pas pourquoi et pourtant c'est clair chez moi, la messe est dite. A noter que je n'ai pas encore comparé avec la version 24, toutefois.
Sur MAC OS, Audirvana tient la route et fera mieux que Roon sur cette plateforme (confirmé par nos derniers essais chez moi), mais ça je te l'ai toujours dit. Il ne lui manque que la convolution.
Vous devez harceler Plisson pour qu'il s'y mette
....
NB: j'avais testé WTFplay à l'époque de sa sortie, j'en avais même parlé sur feu le bleu, mais cela ne m'apportait rien de plus que tinysqueeze ou mes configs sous fedora light et pour ce qui est de l'ergonomie et du côté pratique pour lire des fichiers audio.....
Ca s'est peut être arrangé depuis mais pas sûr....
(05-02-2018, 03:36 PM)Fredouille40 a écrit : [ -> ]Merci MoebiuS,
C'est que je j'avais fait avant de supprimer la source des fichiers (SSD) et de la ré-installer. Mais rien.
Je retente le coup, nous verrons bien.
J'ai déjà eu ce problème, j'ai rédémarré les services ou plus simple le serveur et l'album a été vu. essayé ça pour voir !
C'est comme sous Windows : ça marche pas ! faut redémarrer et après on compte les points !
(05-02-2018, 06:12 PM)Olivier a écrit : [ -> ]Sinon, moi, je testes Roon Core sur DietPi x86_64.... Il fallait que je le dise ;-)
Ca donne quoi tout ça ?
J'avais noté que le package RoonBridge sous DietPi est "différent" dans le sens où on a beaucoup moins de processus lancé genre juste 4 versus 20 en standard : optimisation ou pas je n'ai pas affiné !
Salut Dom,
Ah ben c'est sur qu'avec ton serveur de course + le reste (horloges player) et la convolution HAF, Roon est largement au dessus.
Sur Mac mini, comme tu le soulignes (confirmé par nos derniers essais chez toi) , il vaut mieux rester sur les solutions maison.
En revanche Roon Bridge sur OS X s'en sortait plutôt bien avec ton serveur !
C'est une piste que j'ai envie d'explorer
(05-02-2018, 08:39 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Salut Dom,
Ah ben c'est sur qu'avec ton serveur de course + le reste (horloges player) et la convolution HAF, Roon est largement au dessus.
Sur Mac mini, comme tu le soulignes (confirmé par nos derniers essais chez toi) , il vaut mieux rester sur les solutions maison.
En revanche Roon Bridge sur OS X s'en sortait plutôt bien avec ton serveur !
C'est une piste que j'ai envie d'explorer
Il te manque juste RoonCore sur un PC x86 ou sur ton NAS c'est bien ça ?
(05-02-2018, 07:13 PM)paulw a écrit : [ -> ]A la lecture des forums, les points "négatifs" de Roon qui reviennent régulièrment sont:
- le choix de Tidal comme service de streaming unique
- la base de données musicale
- la pauvreté de l'interface de gestion des radios
- le prix
La qualité sonore n'est généralement pas remise en cause.
Sur le forum PSAudio, Paul McGowan, le PDG de PS Audio, explique que la qualité audio de Roon est inferieure à d'autres solutions, et il compte y rémedier en développant sa propre solution de serveur... A ma connaissance, il n'a jamais expliqué dans quelle configuration il avait utilisé Roon.
Sur le forum Roon on trouve occasionnellement des fils sur la qualité audio, qui se concluent généralement par des adaptations dans la configuration (materiel, reseau...).
Concernant la base de données musicale, 95% ou plus des albums que je charge sur Roon sont reconnus. J'apprécie la lecture des critiques de Allmusic. Toutefois, je trouve que les informations disponibles sur les pistes sont pauvres. J'ai récemment passé du temps à utiliser l'application "Tonal" qui est en cours de développement et disponible uniquement sur Mac. Elle dispose d'une base de données beaucoup plus riche que Roon, notamment avec la possibilité d'ajouter de manière assez souple des informations sur les auteurs, interprètes, dates d'enregistrement, des différentes pistes. L'utilisation d'une nomenclature des oeuvres (notamment pour le classique) permettra à terme de faire des liens vers des bases de données externes (ex: Wikipedia). Ce sont des informations qui manquent dans Roon. Mais "Tonal" présente également plein d'autres limites.
Bref, Il n'y a pas de solution "idéale" et chacun peut décider en fonction de ses priorités si Roon convient ou si d'autres solutions sont préférables. C'est un débat sans fin, et qui est rarement fondé sur des critères "objectifs".
Deux critères "objectifs"
- Peut-on savoir si Roon est bit perfect ?
- Son prix
Oui, c'est bit perfect (mon DAC permet de faire le test).
Pour les radios, je pense que tout le monde s'accorde pour dire copier-coller un URL c'est pas terrible. Ce n'est pas un point essentiel.
(05-02-2018, 08:32 PM)LittleScarabee a écrit : [ -> ]
(05-02-2018, 06:12 PM)Olivier a écrit : [ -> ]Sinon, moi, je testes Roon Core sur DietPi x86_64.... Il fallait que je le dise ;-)
Ca donne quoi tout ça ?
J'avais noté que le package RoonBridge sous DietPi est "différent" dans le sens où on a beaucoup moins de processus lancé genre juste 4 versus 20 en standard : optimisation ou pas je n'ai pas affiné !
C'est light !!! et rapide à mettre en place ! Bon je ne suis pas très objectif, étant plutôt Debian addict... bien que toujours en béta, ça tourne sur mon NUC chinois bardé d'accessoires... et en UEFI !!! Le script d'installation est bien fichu et corrige pleins d'erreurs que l'on peut avoir avec GRUB... et dans mon cas, après quelques reboot prévus, ça monte et c'est pour l'instant très stable et light (je ne crois pas qu'on puisse faire moins). Vraiment plus rapide en NFS qu'en Samba !
J'aime beaucoup le rendu en Upnp avec GMRenderer, et avec Roon aussi (sans endpoint). A comparer avec Fedora/CCRMA: j'en suis bien incapable, ou n'entend pas de différence flagrante, ou crois ne pas entendre... Bref, je ne me prononcerai pas car: je n'en suis pas sûr et surtout je réduis le jitter autrement qu'avec un Endpoint Roon.
Je n'entends aucune différence à jouer avec les prio, mais quand on voit la charge proc sur un I7, ben je crois que ça sert à rien.. par acquis de conscience, j'ai quand même activer la stratégie de planif à Round Robin... Mais plus pour me faire du bien à la tête.
Olivier,
Avec Roon sans end point tu veux dire le serveur sur pi direct sur le dac? avec quelle connectique?
sinon rien à voir mais tu peux rappeler la ref de ton nuc chinois stp...
(05-02-2018, 09:31 PM)renan a écrit : [ -> ]Olivier,
Avec Roon sans end point tu veux dire le serveur sur pi direct sur le dac? avec quelle connectique?
sinon rien à voir mais tu peux rappeler la ref de ton nuc chinois stp...
Oui le serveur direct sur mon interface Mutec MC3+USB, le NUC est celui là :
https://fr.aliexpress.com/item/Art-desig...0.0.fB0PTk