Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

je t'avoue ne pas avoir pensé, je vais regarder ça, merci à toi pour ce conseil

(09-10-2017, 02:49 PM)LittleScarabee a écrit : [ -> ]Merci pour vos retours...mon téléphone bug alors (Samsung S5)

paulw a écrit :Le support de Roon est assez réactif. Il faut leur décrire de manière détaillée ta configuration, et éventuellement leur transmettre les fichiers de log. C'est un peu de travail mais il pourront probablement t'aider.

+1 avec la recommandation de @paulw concernant le support de ROON.
Peut être devrais tu poster dans ce fil ou d'autres utilisateurs semblent avoir des problèmes de connexion avec un serveur LINUX à partir d'un Remote ANDROID: https://community.roonlabs.com/t/android...core/26787

De mon coté j'utilise sans problème de connexion un phone NEXUS5 et une tablette NEXUS10 mais ce n'est pas significatif car mon serveur est sous WIN10 pour l'instant.

Bonjour,
Je me suis finalement décidé à m’essayer à la convolution afin de corriger / compenser ma pièce d’écoute pour, je l’espérais, améliorer l’image sonore et le rendu global de mon installation. J’ai pu utilement m’appuyer ici sur l’expérience de plusieurs forumeurs expérimentés en la matière.

• Mesure de ma pièce (logiciel REW + Micro UMIK): Voir  http://forum-hifi.fr/thread-1157-post-10...#pid102060
  
  
• Production des filtres de convolution: J’ai envoyé mes mesures à Home Audio Fidelity (HAF / @thierry69) qui a élaboré les filtres
  
  
• Intégration des filtres dans ROON et HQPLAYER: Très simple et immédiat dans ROON, un peu moins dans HQP mais @thierry69 m’a guidé. Voir aussi https://community.roonlabs.com/t/convolu...ate/30742/ en ce qui concerne le format des filtres.
  

Au final le résultat est tangible et convaincant à l'écoute:
Amélioration significative de l'image sonore, du placement des instruments dans la pièce, de la précision et du "détourage". C’est particulièrement notable sur de la musique symphonique ou des formations complexes. Par ailleurs l’option Xtalk de correction de diaphonie proposée par HAF apporte un plus. 

Compte tenu du budget (< 300€ tout compris) cela me semble une excellente opération que je recommande même si cela demande un peu de temps.

Performance:
La convolution a peu d’impact sur le processeur, c’est presque négligeable au regard de l’upsampling conversion DSD que j’utilise par ailleurs. Mon NUC I5 reste autour de 30% de charge pour du DSD 128 + convolution. Sur cette base il est probable que je puisse faire sans problème du DSD 256 avec convolution à partir de FLAC 44.1 sans mettre le CPU a genoux. 

Comparaison ROON / HQP en convolution:
C’est encore trop frais pour que j’ai une opinion définitive mais pour l’instant je ne perçois pas de grandes différences.

Je joins les graphes avant / après que m’a fourni HAF et le signal path avec convolution de ROON. Pour finir je tiens à remercier HAF qui en complément de la qualité de sa prestation d’élaboration des filtres a toujours été très réactif et précis. Thierry a répondu à chacune de mes nombreuses questions tout au long du processus. 

Réponse en fréquence avant / après (simulation)

Origine



Après convolution (simulation HAF)



Spectogrammes avant / aprés 



Signal Path de ROON avec Convolution et conversion DSD 128

Oui, dans ton cas la convolution n'est pas très gourmande par rapport à l'upsampling DSD. Sur ton signal path je suis surpris que tu n'aies un headroom que de -3dB. Ton filtre est sans doute différent du mien ceci dit : j'ai du boost avec de l'énergie dans l'aigu chez moi, et doit descendre à -9dB (ce qui n'est pas grave en soi). Si tu veux être certain ne pas avoir de clipping, je te conseille de faire un test avec Rodrigo & Gabriela / Hanuman, première piste l'album du même nom, et de surveiller si le voyant rouge ne s'allume pas dans Roon (volume de l'ampli réglé haut, voire très haut pour en profiter, morceau addictif...).

(09-14-2017, 03:17 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Oui, dans ton cas la convolution n'est pas très gourmande par rapport à l'upsampling DSD. Sur ton signal path je suis surpris que tu n'aies un headroom que de -3dB. Ton filtre est sans doute différent du mien ceci dit : j'ai du boost avec de l'énergie dans l'aigu chez moi, et doit descendre à -9dB (ce qui n'est pas grave en soi). Si tu veux être certain ne pas avoir de clipping, je te conseille de faire un test avec Rodrigo & Gabriela / Hanuman, première piste l'album du même nom, et de surveiller si le voyant rouge ne s'allume pas dans Roon (volume de l'ampli réglé haut, voire très haut pour en profiter, morceau addictif...).

OK je vais regarder avec le DSP de ROON sur ta piste de guitares. Pour l'instant je fais surtout des écoutes avec le moteur HQP pour lequel j'ai un headroom de -4db et qui a aussi un indicateur de clipping. Aucune alerte de clipping de ce coté là ni avec cette piste ni avec d'autres ...

J'en profite pour solliciter ceux qui utilisent aussi HQP en convolution: 

- Selon les indications de @Thierry69 j'ai intégré les filtres via "Matrix > Pipeline setup" et non par "Matrix > Convolution setup". Tout semble bien fonctionner (cf les logs HQP) mais le checkmark vert qui permet d'activer / desactiver la convolution est inactif. C'est nominal ?




- Par ailleurs quand j'utilise le DSP de ROON le signal path m'indique une convolution à "526k tap". Pour HQP est ce qu'il y a un moyen de vérifier le nombre de taps qu'il prend en compte ?

Merci d'avance !

Perso pas mal de clipping sur les musique electronique.
Gorgio by Moroder de Daft Punk par exemple. Pour le supprimer completement, je dois descendre à -20db...
Mais cela reste limité à qqs pistes... pour la plupart je n'ai pas de clipping.
Raison??
Perte de qualité à -20dB??

Wow!! -20 dB??

Tu dois avoir des boosts dans ta correction qui essaient, sans aucun espoir, de corriger des noeuds acoustiques et qui mettent l'ampli à genoux...

Amitiés

@renan
Chez moi aussi plus de clipping sur de l'électro mais je ne descends pas plus bas que -5 Db pour m'en débarrasser. A noter qu'avec les filtres Acourate je n'avais pas de clipping.

@Volpone75
Idem chez moi, sauf que je passe par "Matrix > Convolution setup" pour sélectionner les 4 filtres pour plus de facilité. J'ai signalé à Thierry que malgré l'incohérence des canaux ainsi sélectionnés (RR sur le center channel et RL sur le LFE)
si on active la convolution en cochant enable et OK puis ensuite le bouton V vert (en le cochant uniquement ca ne marche effectivement pas) ca fonctionne aussi.
Pour avoir testé avec un cd de test (piste 6 / XLO Reference Recordings /Tests & Burn-in CD) la spatialisation est respectée.

Oui j'ai juste 3 ou 4 morceaux identifiés sur quelques 3000 pistes donc ça reste assez limité et je me demande si rester à- 5 ou 6 db qui convient aux autres ne serait pas plus judicieux.
En tout cas bien pour Roon de voir aisément le clipping. Pas aussi facile dans Jriver

(09-14-2017, 02:27 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Bonjour,
Je me suis finalement décidé à m’essayer à la convolution afin de corriger / compenser ma pièce d’écoute pour, je l’espérais, améliorer l’image sonore et le rendu global de mon installation. J’ai pu utilement m’appuyer ici sur l’expérience de plusieurs forumeurs expérimentés en la matière.

• Mesure de ma pièce (logiciel REW + Micro UMIK): Voir  http://forum-hifi.fr/thread-1157-post-10...#pid102060
  
  
• Production des filtres de convolution: J’ai envoyé mes mesures à Home Audio Fidelity (HAF / @thierry69) qui a élaboré les filtres
  
  
• Intégration des filtres dans ROON et HQPLAYER: Très simple et immédiat dans ROON, un peu moins dans HQP mais @thierry69 m’a guidé. Voir aussi https://community.roonlabs.com/t/convolu...ate/30742/ en ce qui concerne le format des filtres.
  

Au final le résultat est tangible et convaincant à l'écoute:
Amélioration significative de l'image sonore, du placement des instruments dans la pièce, de la précision et du "détourage". C’est particulièrement notable sur de la musique symphonique ou des formations complexes. Par ailleurs l’option Xtalk de correction de diaphonie proposée par HAF apporte un plus. 

Compte tenu du budget (< 300€ tout compris) cela me semble une excellente opération que je recommande même si cela demande un peu de temps.

Performance:
La convolution a peu d’impact sur le processeur, c’est presque négligeable au regard de l’upsampling conversion DSD que j’utilise par ailleurs. Mon NUC I5 reste autour de 30% de charge pour du DSD 128 + convolution. Sur cette base il est probable que je puisse faire sans problème du DSD 256 avec convolution à partir de FLAC 44.1 sans mettre le CPU a genoux. 

Comparaison ROON / HQP en convolution:
C’est encore trop frais pour que j’ai une opinion définitive mais pour l’instant je ne perçois pas de grandes différences.

Je joins les graphes avant / après que m’a fourni HAF et le signal path avec convolution de ROON. Pour finir je tiens à remercier HAF qui en complément de la qualité de sa prestation d’élaboration des filtres a toujours été très réactif et précis. Thierry a répondu à chacune de mes nombreuses questions tout au long du processus. 

Réponse en fréquence avant / après (simulation)

Origine



Après convolution (simulation HAF)



Spectogrammes avant / aprés 



Signal Path de ROON avec Convolution et conversion DSD 128

Merci pour ton retour...le budget que tu annonces reste raisonnable et je pense que je vais me laisser tenter d'ici quelques mois pour le faire, car le gains semble intéressant !