Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(05-26-2018, 07:19 AM)Le dom a écrit : [ -> ]Oui c'est vrai que le serveur W4S n'est pas mal non plus mais pour l'utilisation avec le module network MSB de ton pote ils n'ont malheureusement visiblement pas poussé la partie réseau justement.. Dommage car plus raisonnable question prix même si on est encore autour de 5000€ avec 2To de stockage de musique ce qui peut être un peu juste si on stocke du DSD

---

(05-25-2018, 04:48 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(05-25-2018, 04:35 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]N'en reste pas moins que pour moi l'optimisation de la partie serveur n'est pas forcément utile, mais c'est un autre débat

+1

Si le serveur a juste le rôle d'un vulgaire NAS, chez moi vieux PC recyclé en NAS Openmediavault relié en fibre optique à mon PC serveur Roonserver, effectivement l'optimisation n'est pas primordiale même si on peut amener quelques pouillèmes en l'alimentant avec une bonne alim, par exemple, mais c'est vraiment du domaine de l'anecdotique.
Par contre, à mes oreilles, s'il commence à faire autre chose, traitement audio, base de donnée sophistiquée comme cela peut être le cas avec Roonserver mais aussi avec LMS et bien là, l'optimisation devient beaucoup plus importante en ce qui concerne la SQ.
De toute façon j'en suis venu à la conclusion que chez moi ce qui me donnait les meilleurs résultats était de séparer le serveur basique, streamer et l'endpoint.
Ceci dit, il ne s'agit là que de mes petites expérimentations , de mes quelques petits essais, de mes petites oreilles et de ma propre sensibilité.
Peut être que d'autres n'entendront effectivement rien, dans ce cas ils n'auront pas besoin d'optimiser... Mais bon c'est un éternel débat et je ne cherche personnellement pas à convaincre qui que ce soit pour ma part.
C'est d'ailleurs ce que je reproche également aux objectivistes qui veulent à tout prix imposer leurs idées et délivrer les pauvres subjectivistes de leur envoutement idiophile en nous rabachant toujours les même discours..
Perso je ne veux rien imposer ni dans un sens, ni dans l'autre.. Faites vous votre propre opinion en essayant.
Après tout ce ne sont que mes ressentis avec une sensibilité à certains critères qui m'est sans doute propre.

Bon, il est vrai que le DIY ça aide dans ce domaine car lorsqu'on voit le prix de tous ces serveurs et autres streamers, c'est vrai que ça peut faire très cher l'essai....
Quand je vois le prix auxquels ils vendent la plupart du temps des PC tweakés mis dans de beaux boîtiers (et encore pas toujours) et pas forcément si optimisés que cela avec une simple distribution Linux allégée, je me dis que j'ai raté une occasion de me recycler il y a maintenant près de huit ans....

Je suis d'accord sur la distinction fonctionnelle que tu soulignes entre le stockage des fichiers, le serveur / streamer (Roon "Core") et le endpoint (passerelle RoonBridge ou carte réseau) faisant interface avec le DAC. Ces trois fonctions techniques peuvent être distribuées (ou regroupées) de différentes manières en fonction des choix de configuration et cela a un impact important sur ce qu'il est prioritaire d'optimiser ou de soigner. Comme tu le dis par ailleurs chacun fait aussi en fonction de sa "sensibilité" et de ses expériences.

Pour en revenir à la question de @Pascal64 pour son ami je constate que la quasi totalité des serveurs ROON "de course" proposés sont en fait des streamers qui intègrent les interfaces "audio" pour nourrir le DAC. Ce n'est, à mon avis, pas forcément la configuration optimale et comme il a deja un excellent endpoint avec sa carte réseau MSB un simple serveur équipé d'une carte ethernet et faisant tourner ROON est préférable.

Dans ce genre, en "clé en main", je ne vois pas grand chose hormis le NUCLEUS même si je le trouve très cher par rapport à une solution standard avec ROCK qui doit faire aussi bien le job surtout si il est placé hors de la pièce d'écoute. Reste ensuite l'éventuelle optimisation alims et/ou réseau pour ceux qui pensent que c'est nécessaire.

Le Roon Nucleus ressemble beaucoup pas à la carte mère d’un INTEL NUC7I3BNK non ?

@Volpone : Effectivement toutes les autres solutions listées offrent une solution streamer.
Le Nucleus ne fait que serveur, vu le prix, on peut espérer qu'il le fasse bien.

A moins que Littlescarabé ne se lance dans un beau DIY ....il a déjà trouvé la carte mère 

(05-29-2018, 01:24 AM)LittleScarabee a écrit : [ -> ]Le Roon Nucleus ressemble beaucoup pas à la carte mère d’un INTEL NUC7I3BNK non ?

Tout à fait. C'est une base NUC Intel (I3 ou I7) avec refroidissement passif et sans WIFI.

Pour les détails et la "philosophie" je remet le lien vers le doc en anglais déjà mentionné: https://docs.google.com/document/d/1pUj-...QPJV___nuQ

L'originalité est principalement dans le soft, l'idée étant que l'exploitation ressemble à celle d'un matériel HIFI et pas à celle d'un ordinateur. ON / OFF et c'est tout. Le prix est HIFI aussi mais comparé aux autres streamers dédiés c'est raisonnable et cela doit être très robuste et sans histoire. La cible n'est évidemment pas ceux qui aiment "tweaker" car c'est fermé mais plutôt ceux qui veulent brancher et écouter.

Oui, pour l’équivalent en DIY il faut compter 500-600 euros pour une carte NUC, la RAM, le SSD, et le boîtier fanless. Une ou deux heures pour le montage et l’installation de ROCK, ce n’est pas très compliqué pour qui a un peu d’expérience « babasse » niveau moyen.

(05-29-2018, 02:22 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Oui, pour l’équivalent en DIY il faut compter 500-600 euros pour une carte NUC, la RAM, le SSD, et le boîtier fanless. Une ou deux heures pour le montage et l’installation de ROCK, ce n’est pas très compliqué pour qui a un peu d’expérience « babasse » niveau moyen.

+1.
En plus je ne suis pas sur qu'au niveau mécanisme automatisé et sécurisé de mise à jour OS / BIOS il y ait une originalité dans ce que propose le NUCLEUS par rapport à une installation ROCK sur un NUC standard ?

Pour le reste le NUCLEUS a surtout un boitier beau et bien conçu et est prêt à l'emploi.

(05-29-2018, 02:22 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Oui, pour l’équivalent en DIY il faut compter 500-600 euros pour une carte NUC, la RAM, le SSD, et le boîtier fanless. Une ou deux heures pour le montage et l’installation de ROCK, ce n’est pas très compliqué pour qui a un peu d’expérience « babasse » niveau moyen.

même moins cher !!! https://fr.aliexpress.com/item/Art-desig...6c37bB5jXB

Et fouillant un peu dans les occases et avec un peu de doigté et d'inspiration en DIY




Avec un I5 et un Xeon HDG équivalent à un excellent I7.


Alain

(05-29-2018, 04:23 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]@Volpone : Effectivement toutes les autres solutions listées offrent une solution streamer.
Le Nucleus ne fait que serveur, vu le prix, on peut espérer qu'il le fasse bien.

A moins que Littlescarabé ne se lance dans un beau DIY ....il a déjà trouvé la carte mère 

Moi mon DIY c'est l'instal d'1 disk dur SSD dur nucleus plus, 1 To. Une recommandation pour un bon choix??? 

++

Bonjour,
sur computeraudiophile (topic du innuos Zenith), certains (dont Austinpop) semblent dire que Logitech Media server (Squeezelite) est meilleur que Roon du point de vue de la qualité audio. Je n'ai jamais essayé Squeezelite sur la Digione mais je vais tester ce WE... De votre coté, avez vous tester et si oui, pour quel résultat ?
Du coup, il me vient une autre idée que je testerai aussi : au lieu d'envoyer le flux du Roon Core à Roon Bridge, pourquoi ne pas activer Squeezelite dans Roon et le choisir comme lecteur ? Partant du principe (à confirmer) que Squeezelite est meilleur que Roon, Roon passant par Squeezelite devrait aussi être meilleur que par Roon Bridge...
Vos avis ?