Sur mon serveur (intel i5) je suis passé à un disque SSD M2 de 64 go pour le système et j'ai l'impression que c'est plus fluide qu'avec le SSD Sata que j'utilisais avant (le SSD Sata est maintenant utilisé pour ma bibliothèque uniquement, sur USB).
Quand vous dites plus fluide..c'est quoi qui l'est ? l'interface ? cela joue sur la musique écoutée ?
Pour moi c'est l'interface uniquement: recherches, temps d'affichage...
Mes expériences vont dans le sens de celles de @paulw et de @patatorz en ce qui concerne la config matérielle du serveur Roon:
- Meilleur fluidité de l'interface utilisateur en utilisant un SSD rapide (amélioration des accès base de donnée). Les fichiers musicaux peuvent rester sur un NAS ou un disque externe « lent ».
- Cela fonctionne très bien avec un I5 ou même un I3 (et 8go de RAM sont déjà plus qu’il n’en faut même avec une grosse bibliothèque). Le CPU est sollicité quand on fait du DSP ou très ponctuellement dans les phases de scanning et analyse des fichiers musicaux.
- Si l’on veut faire en parallèle de la convolution + de l’upsampling extreme (genre DSD512), ou gérer de multiples endpoints avec DSP distintcs ou faire du multicanal, un processeur plus costaud est sans doute nécessaire (I7). C’est encore plus vrai si on utilise HQPlayer qui est gourmand et aime bien les CPU avec le plus possible de coeurs (genre RYZEN). Mais avec un I5 récent je pense que la plupart des besoins classiques sont déjà couverts avec Roon sans HQP et cela chauffe moins.
- Beaucoup d’utilisateurs de Roon utilisent des BRIX ou des NUC intel standards récents. ROCK sera d’ailleurs sans doute sur ce type de plateforme.
- En résumé un NUC récent autour de 500 euros fait très bien le job même avec certaines fonctions DSP de base.
Le DSP intégré à Roon semble moins exigeant en ressources qu'HQPlayer. Pour une config DSP hyper puissante avec HQPlayer on est plutôt dans ce qui est discuté ici: http://forum-hifi.fr/thread-3802.html , et @Olivier me semble être de très bon conseil ...
Bonjour à tous, juste pour dire que sur un Mac mini i5, 8Go de RAM et OS sur carte SD Lexar 64Go 2000x, Roon marche sans aucune difficulté et avec une vitesse de réaction phénoménale (en fait tout est instantané). Ma musique est stockée sur un disque HDD en USB sur le Mac mini. Le HDD interne du Mac mini est désactivé.
Je fais tourner la convolution HQPlayer 4 impulsions (Thierry69) sans aucun pb, avec upsampling à 192KHz (pas essayé en DSD), sans que la machine ne chauffe un poil.
Et pour avoir essayé ce week-end le DSP avec convolution de Roon + mode Roonbridge sur un microrendu (alimenté par l'alim JS2 d'Uptone), je dois dire que le résultat est vraiment très très bon. Au point que je pense que je vais rester dans cette configuration et oublier HQPlayer (je suis encore dans la période d'essai de 30j de HQPlayer).
Concernant le stockage de vote bibliothèque il y a dans ce fil quelques avis intéressants:
https://community.roonlabs.com/t/ditched...e/12006/64
Le plus simple a mon avis, et la solution que j'ai adoptée, est d'avoir un disque connecté en USB directement sur le serveur Roon. On peut ensuite utiliser son NAS pour faire des backups localement. Personnellement, je duplique tous mes albums sur un disque de 3To branché sur ma freebox et je ne trouve pas l'investissement dans un
NAS utile. Je fais également un backup sur Google Drive.
Vis à vis du type de disque, j'ai opté pour un SSD connecté au serveur, car j'ai un bibliothèque assez réduite (environ 500 go).
En terme de qualité sonore, je doute qu'il y ai vraiment un impact quelque soit le choix. Si vous avez des avis particuliers n'hésitez pas à en faire part.
(05-15-2017, 03:49 PM)Bear a écrit : [ -> ]Info ou intox ? Roon serait en train de tester un driver pour supporter les amplis Devialet avec AIR https://devialetchat.com/showthread.php?...4#pid61434
Ca serait bien ! Mais ça marche déjà avec un bon niveau de qualité via Devialet Air, même si ça fait un morceau de soft "inutile" au milieu sur le Mac/PC.
En voyant ce que Roon Raat ou HQPlayer NAA fait en termes de qualité, je me demande si ce que Devialet fait avec Air n'est pas finalement sur le même principe (une préparation des données dans le Mac, et un envoi dont on a n'a jamais su de façon certaine si c'était un flux audio ou des données type transfert de fichiers).
Compte tenu du niveau de qualité de Air (quand il n'y a pas de coupures...), et celui obtenu en mode Raat ou NAA qui est proche, on peut s'interroger...
Dans tous les cas, si Roon remplace la partie Air sur le Mac, on gagnera en simplicité d'usage et peut-être en fiabilité.
Bon, ça me fatigue.
Je pensais mon hackintosh fatigue, mais en fait c'est Roon qui plante systématiquement au bout d'une mn de lecture. Les fichiers de convolution de Thierry n'y sont pour rien (ça plante dans les 2 cas)
Je suis revenu à regret à audirvana+, car je m'étais désormais trés bien habitué à Roon.
J'ai même réinstalle sierra en fresh install, mais nada, ça plante toujours au bout de 30s 1mn de lecture. Comprend rien.
Mince alors ! Aucun souci chez moi et sur 3 Mac différents.
Ca se produit avec la convolution uniquement ou tout le temps ?