Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

TOUT à une influence, même la chaine numérique. L'expérience prouve qu'il y a bel et bien une signature sonore différente en fonction du hard (nombre d'entre nous ont fait une claire différence entre les sources, Drive, Serveurs, Mac... les câbles USB, SP/DIF, Ethernet... et je n'ai pas pratiqué les expérience UpnP & co...) et du soft (chez moi, tous installés sur Mac Mini, Amarra, Audirvana et ROON n'ont pas du tout le même rendu). Je ne suis pas un spécialiste, mais je fais confiance à mes oreilles et le constat met à mal l'idée répandue que "Bits are bits". Sur Mac mini, j'ai une nette préférence pour le son d'Audirvana, je trouve ROON trop "boosté" aux hormones, mais agréable sur certains types de musiques.

J'ai posté mon expérience (sur le fil Rock et Nuc) d'installation de ROON sur un NAS HS251+ (avec alim JS-2 et database sur SSD en USB), c'est la config que je retiens à ce jour, après quelques semaines de test : ROON SERVER sur NAS, ROON Bridge sur MAc mini. Le détail, la transparence, la profondeur de la scène sonore sont à un niveau supérieur. Les seules limites sont à priori l'impossibilité de lire du DSD avec la convolution en Xtalk, trop gourmande, mais je ne suis pas concerné pour l'instant. Je profite de cette superbe SQ pour redécouvrir entièrement ma discothèque.

Effectivement, ce peut être une volonté du concepteur que d'ajouter une signature particulière, tout comme il peut aussi s'agir que d'une variable qui induit des modifications dans la chaine de traitement... et nous fait percevoir la musique différemment.

Si, bbill,
ça me rassure un peu, quelques personnes ayant entendu une différence, et dans le même sens, sans se connaître ni se concerter, ça indique qu'il y a quelque chose.

C'est vrai qu'il se dit beaucoup de choses sur les forums, certaines orientées sciemment, d'autres en suivant le mouvement et en se fiant aux "forumers d'influence" , d'autres parce que nous avons tous des expériences parcellaires, ce qui donne des opinions souvent fondés sur ce que disait Cavanna dans le titre d'une rubrique " je ne l'ai pas lu je ne l'ai pas vu mais j'en ai entendu parler" qui pourrait s'adapter à l'audio.

mais bon ce n'est pas grave, en général tout marche assez bien, il suffit d'attendre le prochain buzz pour se lancer dans autre chose. Ce pourrait être le MQA, mais ici cela semble prendre très peu, par contre aux USA matraquage des revues et des "témoignages" à prendre avec des pincettes..

jean

mélaudiophile a écrit : il suffit d'attendre le prochain buzz  Ce pourrait être le MQA, mais ici cela semble prendre très peu
jean

Juste en passant : les gens qui sont sur Tidal en écoutent tout les jours.

Je lis souvent ici Roon server et Roon bridge
Je suis largué -)
Il faut les deux?
Pourquoi?
Si j’installe Roon server sur un nas c’est pas suffisant de le voir sur l’ipad?

Roon Server est .... sur le Server. Roon bridge qui embarque le protocole RAAT doit être sur le lecteur réseau. Soit le lecteur l’embarque et est certifié (Lumin, dCS, auralic, etc...) soit tu peux installer Roon bridge sur un lecteur base linux, Windows ou Mac. La télécommande est une application roon qui peut être sur tablette (Android, iOS où Windows), sur un pc (Windows) ou sur un Mac

(11-10-2018, 08:04 PM)Janacek a écrit : [ -> ]Je lis souvent ici Roon server et  Roon bridge
Je suis largué -)
Il faut les deux?
Pourquoi?
Si j’installe Roon server sur un nas c’est pas suffisant de le voir sur l’ipad?

oui, ce n'est jamais très bien expliqué...
mais en fait c'est comme pour un lecteur réseau standard, il faut 4 éléments
1.- Serveur PC, Mac, Nas,.. avec le soft serveur Roon
2.- Réseau ethernet standard via RJ45
3.- Lecteur Réseau (qui doit être en plus être RoonReady)
4.- Terminal iPad ou autre avec le soft terminal Roon
la seul différence, c'est que Roon contrôle seul tous les éléments avec son software
(alors qu'une solution UPnP fonctionnera avec des softs de tiers pour le serveur et le terminal)

Le deuxième point peut être généralisé à un point d’acces Réseau qui peut être en ethernet ou wifi en fonction des fonctionnalités des lecteurs réseaux

(11-10-2018, 08:07 PM)ttd.forlife a écrit : [ -> ]Roon Server est .... sur le Server. Roon bridge qui embarque le protocole RAAT doit être sur le lecteur réseau. Soit le lecteur l’embarque et est certifié (Lumin, dCS, auralic, etc...) soit tu peux installer Roon bridge sur un lecteur base linux, Windows ou Mac. La télécommande est une application roon qui peut être sur tablette (Android, iOS où Windows), sur un pc (Windows) ou sur un Mac

Et dans le monde PC, sur un Windows, le soft Roon est complet (interface + lecture et envoi du flux sur le DAC), tandis que RoonBridge est headless. Il est sans affichage, ne sert qu'à la lecture et doit donc être télécommandé par une tablette ou autre.

Oui tout à fait.

(11-10-2018, 09:31 PM)MoebiuS a écrit : [ -> ]

(11-10-2018, 08:07 PM)ttd.forlife a écrit : [ -> ]Roon Server est .... sur le Server. Roon bridge qui embarque le protocole RAAT doit être sur le lecteur réseau. Soit le lecteur l’embarque et est certifié (Lumin, dCS, auralic, etc...) soit tu peux installer Roon bridge sur un lecteur base linux, Windows ou Mac. La télécommande est une application roon qui peut être sur tablette (Android, iOS où Windows), sur un pc (Windows) ou sur un Mac

Et dans le monde PC, sur un Windows, le soft Roon est complet (interface + lecture et envoi du flux sur le DAC), tandis que RoonBridge est headless. Il est sans affichage, ne sert qu'à la lecture et doit donc être télécommandé par une tablette ou autre.

J'ajouterai que c'est vrai dans le monde PC, mais aussi dans le monde MAC (OSX). On peut très bien faire tourner ROON avec un seul ordinateur et sans utiliser de "player" réseau. Dans ce cas soit on utilise la carte son interne de cet ordinateur, soit on lui raccorde directement un DAC, en général en USB. De la même façon dans cette configuration la télécommande, sur tablette par exemple (ou ROON REMOTE), est aussi optionnelle car ROON s'il dispose d'un affichage assure aussi la commande et le contrôle via ce même ordinateur.

Remarques: 

- Si l'ordinateur sur lequel tourne ROON n'a aucune interface de sortie autre que le réseau et pas d'affichage, ce qui est typiquement le cas d'un NAS, il faut utiliser la version sans affichage de ROON en mode réseau (ROON Server).

- Ce que l'on appelle la "télécommande" (ROON Remote sous WIN ou OSX ou application IOS/Android) ne fait que de la commande et du contrôle en communiquant avec le serveur via le réseau. La seule limite est que ce programme ne tourne pas sous Linux. La télécommande ne s'adresse jamais directement au player "Roon Bridge", tout passe systématiquement par le serveur ROON qui est le cerveau et le coeur du système. C'est une architecture centralisée.

En mode réseau (qui est tout de même le plus intéressant) et comme l'indique @ttd.forlife, on utilise ROON Bridge qui est le programme de sortie audio de ROON en réseau et n'a qu'un rôle de passerelle entre le flux réseau produit par le serveur et le DAC (via interfaces USB/SPDIF/AES/I2S ... ou même directement pour les DAC avec entrée Ethernet). C'est recommandé car cela évite de connecter directement le DAC au serveur potentiellement "polluant" et d'avoir une machine encombrante et bruyante dans la pièce d'écoute. 

A noter que l'on peut avoir plusieurs ROON Bridge connectés au même serveur (des "zones" dans la jargon ROON) qui jouent soit en synchronisés, soit de façon complètement distincte. ROON est une solution "multi-room". On peut télécommander n'importe quelle zone audio à partir de n'importe qu'elle télécommande.

En définitive un seul composant est nécessaire: ROON Core (ou alternativement sa version sans affichage que l'on nomme ROON SERVER). Pour la télécommande (ROON Remote) et pour la sortie audio réseau (ROON Bridge) on configure selon ses besoins et rien n'empêche d'avoir une télécommande et une sortie audio dans chaque pièce, ni d'ailleurs d'en avoir aucune (mode local présenté précédemment). Quand on utilise ROON Server il faut nécessairement au moins une machine avec la télécommande ROON Remote dans le réseau.

Donc en reprenant la liste initiale de @bbill:

1.- Serveur PC, Mac, Nas: ROON CORE (ou ROON SERVER qui est la version sans affichage pour Linux notamment) INDISPENSABLE (on n'en a qu'un seul)
2.- Réseau ethernet standard via RJ45 / Wifi OPTIONNEL 
3.- Lecteur Réseau: Soit Player "Roon Ready", soit une machine ou un nano ordinateur avec ROON BRIDGE installé, soit un player tiers compatible avec un des 6 autres protocoles supportés par ROON. OPTIONNEL (on peut en avoir plusieurs et panacher les protocoles utilisés)
4.- Télécommande: ROON REMOTE (sur tablette, téléphone ou ordinateur) OPTIONNEL (on peut en avoir plusieurs)

En bref c'est , avec quelques nuances, très semblable à LMS pour ceux qui l'ont utilisé même si la terminologie est différente.
C'est en revanche sensiblement différent d'une architecture UPnP.