11-08-2018, 03:01 AM
(11-07-2018, 07:46 PM)bbill a écrit : [ -> ]voilà quelques semaines que j'apprécie Roon pour ses très nombreuses qualités (grâce à la très longue filière animée par volpone), une question semble posée depuis le début : les différences de conceptions entre ces deux solutions Roon et Lumin/UPnP sont-elles aussi importantes qu'on le dit parfois ? finalement le but des deux softs n'est-il pas le même ? soit, simplement écouter facilement un des nombreux CD de sa bibliothèque virtuelle ?
Tous les systèmes se ressemblent si on les regarde de haut et de loin: Choisir un truc à jouer, le jouer, et basta ... tout le reste n'est que littérature. Le but est forcément le même !
(11-07-2018, 07:46 PM)bbill a écrit : [ -> ]On constate déjà que pour Roon et UPnP, l'architecture hardware peut être identique :
1.- Serveur : identique (PC, Mac, Nas,..)
2.- Réseau ethernet via RJ45 : identique (protocole de transmission ethernet)
3.- Lecteur Réseau : identique (mais doit en plus être RoonReady dans le cas Roon)
4.- Terminal iPad et soft : identique
5.- La seule différence : le software avec pour Roon un contrôle end to end
Le hardware semble donc bien identique si on le désire, et même, parfois compatible avec les deux solutions Roon et UPnP..
On a effectivement dans les 2 cas une approche "réseau" et des composants matériels similaires. S'il y a des nuances et même des différences importantes elles sont surtout au niveau de l'architecture et du principe de fonctionnement des logiciels, notamment:
- Architecture décentralisée en UpNP: Le Serveur, le Control Point, et le Player prennent chacun leur part dans les traitements.
- Architecture centralisée pour ROON: Serveur qui contrôle l'ensemble du système / Clients pour la télécommande et la sortie audio. Le serveur est à la fois le coeur et le cerveau du système que cela soit pour la gestion de la bibliothèque musicale ou pour les traitements audio.
Cela n'implique pas pour autant de différences au niveau de la qualité audio. Pour moi UPnP sonne ni moins bien ni mieux que ROON, toutes choses égales par ailleurs. Bits are bits ...
(11-07-2018, 07:46 PM)bbill a écrit : [ -> ]Il y a bien sur des différences :
- Roon est une solution " tout en un " alors que Lumin (et les soft UPnP) ont besoin d'un complément software MinimServer ou équivalents sur le serveur
- l'installation de Roon est assez simple (un seul soft) et remarquablement stable alors que le soft Lumin sur du hardware " non-Lumin " (mais UPnP) est moins évidente
- Roon est propriétaire alors que Lumin est libre et au standard UPnP (gratuit)
- l'approche Roon est principalement software (avec quand même du hardware RoonReady et quelques exigences pour le serveur) alors que la base de départ Lumin est plutôt hardware (les lecteurs réseau de marque Lumin) et ils livrent " en plus " un bon soft (mais le lecteur réseau Lumin fonctionne aussi avec Roon ou Linn Kinsky, ou autres.. ces différents mondes ne sont pas incompatibles)
- Roon propose " en direct sur l'iPad " des métadonnées sur les œuvres alors que Lumin ne propose que des liens vers ces données via des fenêtres Web supplémentaires (les données semblent plus ou moins les mêmes)
- Lumin gère aussi des fonctionnalités liées exclusivement à son hardware " lecteur réseau " Lumin (transcodage par ex)
- Roon a quelques fonctionnalités qui vont au-delà de la lecture réseau (ex : égaliseur paramétrique si on est capable de le définir avec, par exemple, Rew)
- Dans le cas Lumin, certaines fonctionnalités sont assurée par le iPad comme la gestion de la base de donnée (et donc le iPad avec la db Lumin est opérationnel même si le serveur est éteint)
- Roon fonctionne avec deux bases de données différentes et complémentaires sur le serveur (vos fichiers de musiques et la DB Roon) alors que Lumin utilise juste sur le serveur vos fichiers musicaux (et une db permanente dans le iPad ce qui le rend autonome)
- le soft Lumin fonctionne sur n'importe quel lecteur UPnP standard alors que Roon a besoin au minimum d'un lecteur réseau RoonReady (ou d'un PC/Mac)
- tous les deux offrent une intégration Tidal (et Qobuz pour Lumin)
- etc..
Bref, ils se ressemblent sur l'essentiel ou j'ai oublié quelque chose ?
Je suis plutôt d'accord, on peut aussi bien mettre l'accent sur les ressemblances que sur les différences.
J'ajouterai que si ROON n'est pas compatible UPnP (et ne le sera probablement jamais) il peut être utilisé avec d'autres protocoles en complément de son transport audio propriétaire RAAT:
- LMS (SQUEEZEBOX et son écosystème)
- AIRPLAY (APPLE)
- SONGCAST (LINN)
- GOOGLE CAST (Chromecast et autre ...)
- AIR (DEVIALET)
- SONOS...
Comme tu le soulignes ROON est une solution intégrée, moins hétéroclite qu'UPnP. Du coup c'est souvent vu comme plus robuste, flexible, facile à mettre en oeuvre et à utiliser, même lorsque l'on applique des traitements du signal complexes via le moteur DSP qui est puissant.
L'idée est d'être simple, accessible et facilement évolutif en proposant néanmoins toutes les fonctionnalités de traitement audio avancées qu'un audiophile pointu peut souhaiter.
Par ailleurs la gestion de bibliothèque et l'interface offrent une expérience utilisateur visuelle, fluide et riche en terme de découvertes et de navigation "circulaire"", en particulier quand on utilise TIDAL (et j'espère demain QOBUZ) en complément des fichiers locaux. L'utilisateur n'a pas à se convertir en bénédictin du taggage. Enfin l'architecture de la base de données autorise la gestion de plusieurs milliers, voire dizaines de milliers, d'albums sans latences et les spécificités de la musique classique sont prises en compte même si tout n'est pas encore parfait.
Au final ce n'est pas forcément le jour et la nuit. Tout dépend des usages et chacun peut choisir la solution qui lui convient le mieux. Les avantages de ROON ont évidemment un prix par rapport à une solution gratuite et la télécommande LUMIN est une bonne option quand on a un player "UPnP only" auquel on tient.
