Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Faudrait tenter Rock sur le mac mini

Marchera pas.
La question a déjà été posée sur le forum Roon.

(08-05-2017, 02:23 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Je vois donc plusieurs pistes si je souhaite utiliser Roon de manière optimale chez moi :
-Mac mini en serveur et rajouter un player genre SMS200 

C'est la solution ou tu auras les résultats les plus tangibles et sans beaucoup d'efforts. C'est une config très courante.

(08-05-2017, 02:23 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]-Mac mini en serveur  et utiliser  un DAC avec entrée RJ45 comme le ps Audio de Franz 

Il y a assez peu de DAC réseau (et RoonReady) pour l'instant mais cela va lentement se généraliser. Le DSJr est un excellent DAC par ailleurs.

(08-05-2017, 02:23 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]-faire tourner Roon serveur sur mon Qnap. Il n'y aurait pas une appli ? Comme avec Jriver pour Qnap

Il y a un package a télécharger sur le site de Roon et peut être même chez QNAP. En revanche si tu as une grosse bibliothèque et / ou l'ambition de faire du DSP (convolution etc ...) ton NAS sera peut être un peu limité en CPU et en RAM.

(08-05-2017, 02:23 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]-Linux avec le rock maison de Roon sur carte SD dans le Mac mini.

Pour l'instant je ne pense pas que cela soit possible sur un MAC. Ceci dit OSX est déjà de base un excellent OS assez proche de LINUX. Pour moi, sur le serveur, OSX fait bien le job au moins en qui concerne la qualité sonore si l'on est en config "dissociée" (DAC non raccordé directement à la machine serveur).

Et comment on fait pour dissocier Roon de l'OSX

(08-05-2017, 02:30 PM)hug! a écrit : [ -> ]Et comment on fait pour dissocier Roon de l'OSX

J'ai du mal m'exprimer, je reformule.

Dans une installation optimale avec un serveur ROON dissocié et éloigné du "lecteur" et du DAC je ne crois pas que ni l'OS ni le matériel sur lesquels  tourne le serveur puissent changer quoi que ce soit à la qualité sonore. Donc un OS standard (OSX, WIN, ou LINUX) fait l'affaire pour la machine serveur même si l'on peut préférer LINUX pour d'autres raisons (stabilité, prix ...).

En revanche pour le lecteur un OS allégé (genre LINUX light) sur un ordinateur minimaliste peut sans doute avoir une influence favorable sur le rendu sonore (cf SMS-200, uRendu, Mano, RPI + DigiOne, USBridge qui ne sont pas autre chose que des nano ordinateurs Linux optimisés).

Donc dans la configuration de @Pascal64, et à mon humble avis, rien de tragique ni d'audible s'il n'arrivait pas à faire tourner son Mac Mini serveur ROON sous LINUX dans la mesure ou il choisit bien son nano ordinateur et son OS "lecteur' (SMS-200 par exemple comme il l'évoque).

L'iMac me sert de stockage et de player sur lequel j'ai Roon et Tidal, il part en RJ45 à là box et de là box en RJ45 a là SOtM SMS 200. D'après ce que tu me dit je pourrais me passer de l'iMac et me servir que de la SOtM!
De quel façon?

(08-05-2017, 05:59 PM)hug! a écrit : [ -> ]L'iMac me sert de stockage et de player sur lequel j'ai Roon et Tidal, il part en RJ45 à là box et de là box en RJ45 a là SOtM SMS 200. D'après ce que tu me dit je pourrais me passer de l'iMac et me servir que de la SOtM!
De quel façon?

Non , je ne dis pas cela du tout   !
Tu ne peux pas te passer de ton IMAC mais c'est plutôt un serveur qu'un "player" dans l'architecture ROON que nous évoquons.

- ROON Core ou Server doit tourner sur un ordinateur assez puissant (CPU / RAM) car c'est lui qui gère tout le système: Ton Imac est adapté pour cela.

- Le lecteur réseau est aussi un ordinateur minimaliste, raccordé directement au DAC, sur lequel tourne RoonBridge. C'est lui le "player" et, paradoxalement, il est d'autant plus efficace qu'il est peu puissant car cela favorise son silence et l'empêche de polluer le DAC. Il n'a pas grand chose à faire (le gros boulot est réalisé en amont par le serveur sur l'IMAC): Ton SMS 200 est adapté pour cela.  

Ta config actuelle qui dissocie physiquement les fonctions serveur et "player" est donc quasi parfaite à mon avis ! 
Si tu es "parano" tu peux mettre un filtre ethernet entre la box et le SMS-200 mais pas sur que tu entendes la différence.

Je me doutais un peu que mon installation était quasi parfaite! Mais la Volpone tu fait vraiment plaisir de me le dire je suis un peu seul dans mon coin et pas beaucoup de gens pour partager cette passion, aussi le forum est vraiment agréable

Parfaite parfaite.... il y a qd même le sotm sms200 ultra maintenant....

Je sais je ne suis pas gentil!

No body is perfect! Merci de me prévenir Renan, j'ai la SOtM SMS 200 + l'inter face avec horloge et j'ai l'impression qu'ils ont tous mis dans la même boite pour la SMS ultra et si je veux essayer Epectaz me prêtera la dernière mouture