Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(05-01-2020, 07:27 PM)Jibem a écrit : [ -> ]Lors de mon évolution du Qnap HS 251+ vers le HS 453 DX, c'est surtout la performance qui a fait la différence. J'avais évolué à différents niveaux et je ne saurai te décrire le gap en SQ entre les 2. Principalement pour moi, la convolution, fonction gourmande s'exécute aisément. on peut donc imaginer une incidence positive.

Merci Jibem.
J’ai lu dans la base roon que le processeur celeron n’était pas suffisant pour bien gérer roon. Tu me confirme que chez toi ça marche ? Je ne veux pas mettre un truc avec ventilateur.
Tu ne peux pas me confirmer qu’il y a une amélioration de la qualité sonore ? Y at’il d’autres expériences ? Ou d’avis ?

Quant au lecteur a 50 euros... boff. Quand je vois les améliorations que j’ai amené rien qu’avec des alims et des cables...
Entre le disque/qnap et ordi la différence entre 2 cables est énorme. Entre un usb entreq et lush, sur mon système l’un est transparent l’autre rond. Je ne me l’explique pas mais c’est réel. Et il ne faut pas écouter des heures pour l’entendre. C’est immédiat.

(05-02-2020, 11:05 AM)Mercure a écrit : [ -> ]J’ai lu dans la base roon que le processeur celeron n’était pas suffisant pour bien gérer roon. Tu me confirme que chez toi ça marche ?

j'ai un Nas avec un Celeron qui fonctionne comme Core-Roon :
- non, cela ne marche pas et la "base Roon" a raison car tu n'auras pas toutes les fonctionnalités Roon
- oui, cela fonctionne pour la lecture de la musique et des fonctionnalités simples (ex : transcodage 24/96)
et donc, dans ta situation et sans trop investir, ton Mac est mieux adapté pour jouer le rôle de Core/Serveur !
... il serait peut-être mieux que ton Nas joue seulement le rôle de Nas !! (fournir des fichiers) et il n'est alors ni Core/Serveur ni Output/lecteur (celui que tu dois encore trouver !?)

(05-02-2020, 11:05 AM)Mercure a écrit : [ -> ]Tu ne peux pas me confirmer qu’il y a une amélioration de la qualité sonore ?  

non, à mon avis le trio NAS/Core + Mac/Output +dac risque d'être moins bien !
- ton Nas-Celeron sera un peu "juste" pour jouer le rôle de Core-Roon (CPU)
- ton Mac en USB sur le dac n'est pas optimisé (de par sa conception) pour cela
et donc la solution la plus simple serait : Nas=Nas > Mac=Core-Roon > drive réseau=Output-Roon > dac !
c'est le plus simple et c'est ce qui est conseillé par Roon pour l'optimum audio

(05-02-2020, 11:05 AM)Mercure a écrit : [ -> ]Quant au lecteur a 50 euros... 

si tu veut faire mieux au niveau qualité audio, c'est un drive réseau (à partir de +-950€??) sinon, tu peux rester sur ta configuration actuelle ce qui te coutera moins cher !!
pour les drives réseau, il y a beaucoup d'avis différents sur le forum...

ps : la question est aussi de savoir si tu dois garder ton Mac pour Roon ? car si tu accepte les fonctionnalités limitées d'un Celeron, la bonne solution serait peut être : NAS=Core Roon >> Lecteur réseau=Output Roon >> dac

Roon recrute si vous cherchez du boulot...
https://roonlabs.com/jobs

Intéressant à parcourir pour les technos qu'ils utilisent

Bonjour,

Une question DSL si déjà demandée

Une intégration de Roon via un onglet dans un navigateur web ?

Possible ou pas dans la ligne commerciale de Roon ?

merci

Alain

IL y a déjà une extension « Web Controller » simple mais qui fonctionne. Il faut cependant l’installer sur une machine avec node.js, le plus simple est un Roon endpoint existant sous Linux, encore plus facile avec  Dietpi / installer Roon Extension Manager puis dans Roon / Réglages / Extensions / installer Web Controller.
Ensuite X.X.X.X:8080 où X.X.X.X est l’IP de la machine node.js
Très pratique pour faire un display de la lecture en cours par exemple sur un écran tactice dédié comme celui du PI



Chez moi les extensions tournent sur le PI avec carte DAC/AMP+ de la salle de bain

(05-02-2020, 11:05 AM)Mercure a écrit : [ -> ]

(05-01-2020, 07:27 PM)Jibem a écrit : [ -> ]Lors de mon évolution du Qnap HS 251+ vers le HS 453 DX, c'est surtout la performance qui a fait la différence. J'avais évolué à différents niveaux et je ne saurai te décrire le gap en SQ entre les 2. Principalement pour moi, la convolution, fonction gourmande s'exécute aisément. on peut donc imaginer une incidence positive.

Merci Jibem.
J’ai lu dans la base roon que le processeur celeron n’était pas suffisant pour bien gérer roon. Tu me confirme que chez toi ça marche ? Je ne veux pas mettre un truc avec ventilateur.
Tu ne peux pas me confirmer qu’il y a une amélioration de la qualité sonore ? Y at’il d’autres expériences ? Ou d’avis ?

Quant au lecteur a 50 euros... boff. Quand je vois les améliorations que j’ai amené rien qu’avec des alims et des cables...
Entre le disque/qnap et ordi la différence entre 2 cables est énorme. Entre un usb entreq et lush, sur mon système l’un est transparent l’autre rond. Je ne me l’explique pas mais c’est réel. Et il ne faut pas écouter des heures pour l’entendre. C’est immédiat.

Côté serveur la puissance et la propreté joue un énorme rôle, perso ça tourne sur un serveur Linux 6 coeurs avec 16go de ram.


Pour le Streamer (endpoint), c'est autre chose... Le endpoint ne fait aucun calcul, et n'a donc besoin d'aucune puissance. Au contraire, moins son processeur sera cadencé haut et moins il y aura d'interférences électromagnétiques.

Il y a eu des tests sur la sortie USB du raspberry (et même sur les cartes allô telle que la digione).

Les valeurs sont excellentes et l'USB du rasp est très propres, du même niveau que le Streamer TEAC a 1500€ (matos pris pour comparaison lors du test).

Si on le relies a un bon dac en USB asynchrone (vital) avec une entrée USB propre et une alimentation séparée (ça aussi c'est vital), ça sera top.

C'est exactement ce qu'on retrouvé dans les dac / streamers haut de gamme (surtout chez Roon qui fournit une solution linux arm64 clé en mains pour être Roon ready) .

J'attend de pouvoir voir les tests du Loto research dac stéréo d'ailleurs, une machine de guerre avec un rpi4 intégré (comme beaucoup d'autres marques)

Ok, bien lu. Merci pour vos interventions à tous. Pour l’instant je vais laisser la config comme elle est. Mac mini qui fait serveur et qui récupère les fichiers sur mon nas ( comme un disque dur) et utiliser la sortie usb.

(05-09-2020, 10:35 AM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]IL y a déjà une extension « Web Controller » simple mais qui fonctionne. Il faut cependant l’installer sur une machine avec node.js, le plus simple est un Roon endpoint existant sous Linux, encore plus facile avec Dietpi ....

L'extension "Web Controller" est un truc simple mais très utile. En complément de son usage via n'importe quelle machine avec un navigateur web je l'utilise principalement avec un RPI dédié équipé de son écran tactile 7" standard (relié en ethernet filaire budget < 100€). 



Dans mon cas RoonBridge ne tourne pas sur ce RPI dédié (qui n'est qu'une pure télécommande sans fonction de sortie audio). Cette solution est bien sur aussi jouable pour un PI utilisé comme endpoint audio USB secondaire même si l'écran tactile est sans doute un peu polluant.



L'idée est de bénéficier d'une "visu publique", accessible en permanence et par tous, pour la pochette et les metadata et d'avoir la capacité de commander le transport. Web-Controller propose en outre une fonction "Library" pour explorer la bibliothèque (via l'API Roon) mais elle est capricieuse.

Dans le même genre ROPIEE offre de base cette intégration de commande / contrôle "tactile" minimaliste avec un RPI 7" sans la fonction d'exploration. Encore plus facile a installer pour ceux qui ne veulent pas mettre les mains ...


Exemple d'écran de l'explorateur "Web Controller". Rien à voir avec une interface ROON Remote et pas vraiment utilisable confortablement. En revanche pour la "Lecture en Cours" et le play / pause (+ quelques autres fonctions) cette extension est parfaite et robuste.

Bonjour,

depuis une mise à jour de la bibliothèque de Roon cet après midi, j'ai ce message qui apparaît (après avoir cliqué en haut à droite de l'écran d'accueil de Roon sur un cercle dynamique qui tourne sans arrêt ) :



Apparemment il y a un problème d'identification, peut être lié aux serveurs roon, je ne sais pas, mais ce n'est pas grave. Ce qui est etonnant est le message sur l'optimiseur de métadonnées arrêté car Roon a besoin d'une mise à jour alors que tous les appareils sont en version 1.7 build 537. Une idée ?

Merci pour votre aide.

(05-09-2020, 01:03 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]..
Dans mon cas RoonBridge ne tourne pas sur ce RPI dédié (qui n'est qu'une pure télécommande sans fonction de sortie audio). Cette solution est bien sur aussi jouable pour un PI utilisé comme endpoint audio USB secondaire même si l'écran tactile est sans doute un peu polluant.



L'idée est de bénéficier d'une "visu publique", accessible en permanence et par tous, pour la pochette et les metadata et d'avoir la capacité de commander le transport. Web-Controller propose en outre une fonction "Library" pour explorer la bibliothèque (via l'API Roon) mais elle est capricieuse.

..

Une tablette recyclée.. ou d'occasion peut faire l'affaire également 

Je me demandais d'ailleurs, si cela pouvais le faire :
https://www.maison-et-domotique.com/1168...assistant/