Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(04-30-2018, 07:06 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Un pc comme un mac c’est une architecture. Tu peux y faire tourner l’os que tu veux tant que l’architecture est compatible. Un NAS est un PC, un ordinateur, bref ce que tu veux...un NAS comme un ordinateur a une carte mère, de la mémoire, un cpu, des cartes réseaux ethernet et/ou wifi, du stockage, des entrées sorties, voire même des cartes graphiques et des ports usb pour y coller une souris et un clavier comme...sur un ordinateur.
Un NAS c’est un ordinateur avec des services dédiés (telechargement, nfs, cifs, ftp, ssh, etc..) peut être du raid...qu’il  soit sous Windows ou Linux. Tu lui colles une alim travaillée, tu le mets passif et hop tu peux y adjoindre le qualificatif « audiophile ».

l'explication de Vincent Brient de TotalDac sur son choix d'un NAS plutôt qu'un PC pour le Core Roon (vu sur un forum)

vincent_brient a écrit :Un NAS c'est un ordinateur avec accès par le réseau, donc un ordinateur qui peut se passer de clavier/souris/écran. C'est donc une sortie d'unité centrale avec une prise ethernet. A part ça, ça reste ouvert à tout: processeur Intel ou ARM, OS Windows ou Linux ou autre...

Mon server/NAS est un conçu pour un certain usage hifi, il n'est pas basé sur un NAS du commerce genre Qnap ou Synology.
Il peut remplacer les NAS en utilisation hifi (upnp/dlna ou partage de répertoire), mais il remplace surtout les PCs utilisés pour faire tourner Roon. Le but essentiel est d'améliorer le son par rapport aux NASs classiques et PCs.

Rien à rajouter

Certains d'entre vous ont-ils essayés d'utiliser des playlists pour les WebRadio ?

J'ai positionné mes fichier M3U ou encore mes fichiers exportés de iTunes, mais cela ne change rien : je ne visualise aucune playlist dans Roon !

Merci

Quand tu parles de playlist c’est la,liste des radios que tu voudrais lire ou repertorier ?

(04-30-2018, 09:27 PM)Patatorz a écrit : [ -> ]Quand tu parles de playlist c’est la,liste des radios que tu voudrais lire ou repertorier ?

C'est une WebRadio que je voudrais lire...mais en retournant à l'instant dans Roon j'ai vu dans le menu : Web Radio !   
Les playlists semblent dédiées aux albums et les fichiers m3u pour les Web Radio doivent passer par le menu qui va bien et les créer un par un !

...désolé

Oui, c'est ça, pas possible de charger une webradio par un fichier .m3u. Il faut soit copier le lien dans l'interface "Ajouter une webradio", soit, plus rapide, copier directement le lien Tunein de cette radio.
L'ergonomie n'est pas au top mais ça fonctionne. L'équipe de développement a identifié ce sujet quelque part dans la grosse pile des choses à faire... Pas sûr que ça arrive vite, ceci dit.

Effectivement intégrer par exemple TuneIn et pouvoir y coller son compte serait sympa pour retrouver les favoris. A suivre :-)

(05-01-2018, 08:55 AM)Patatorz a écrit : [ -> ]Effectivement intégrer par exemple TuneIn et pouvoir y coller son compte serait sympa pour retrouver les favoris. A suivre :-)

tout le monde propose cela presque dès le départ, c'est bizarre que ici ce ne soit pas déjà opérationnel ? alors qu'ils ont développé d'autres fonctionnalités moins essentielles pour ceux qui veulent simplement écouter de la musique..

(04-28-2018, 11:08 AM)bbill a écrit : [ -> ]Qualité audio ??
... en fait, pour avoir de la qualité audio avec Roon, 
il faut suivre les 4 mêmes recettes que pour un lecteur réseau !  
....

Les seules originalités de Roon sont :
- d'ajouter des fonctionnalités au niveau du serveur (Core) mais c'est comme le fait par exemple MinimServer (ex. transcodage) pour une solution UPnP/DNLA
- avoir son protocole réseau propriétaire mais c'est comme le font déjà Sonos, Logitech ou Devialet...

qu'en penses-tu ??

Vu de très loin, "tout est dans tout" et certains principes de base sont évidemment les mêmes quel que soit le système audio réseau, notamment les avantages en terme d'isolation à ne pas raccorder directement le DAC au serveur "bruyant" et donc d'utiliser un "endpoint" (player/renderer) minimaliste alimenté via Ethernet pour nourrir le convertisseur. Il y a néanmoins des différences notables.

L'architecture réseau client / serveur centralisée de ROON diverge sensiblement de celle d'UPNP qui est décentralisée par principe. Le serveur ROON (Core) gère tous les traitements , toute la logique applicative (en ce sens il est plus proche de LMS que d'UPNP). Avec UPnP le control point, et le player / renderer font chacun une part du boulot et il n'y a pas de vrai "cerveau" qui contrôle l'ensemble du système.

Encore une fois, Roon et RAAT n'apportent cependant pour moi (hors DSP) aucune amélioration intrinsèques significatives de la qualité sonore par rapport à un bon système UPNP ou autre (bits are bits) mais la centralisation sur un serveur "puissant" + le protocole RAAT facilitent la mise en oeuvre simple et robuste de fonctionnalités qui sont appréciables au quotidien, notamment et j'en passe :

• Faible latence (même s'il en a plus que les systèmes AOIP genre Dante / Ravenna, voir d'ailleurs en anglais des éléments de comparaison sur https://community.roonlabs.com/t/raat-vs-aoip-protocols en anglais mais intéressant).
  
• Gapless dans tous les cas (le flux est produit en amont)
  
• Adaptation automatique aux capacités audio du périphérique audio de sortie
  
• Commande et contrôle de certains DAC (réglage de volume, standby, commutation de l'entrée, attente de la synchronsiation du DAC pour envoyer le flux, pilotage du transport par les boutons de commande du player ...) 
  
• Multiroom, lecture synchronisée sur plusieurs players
  
• Multi-utilisateurs, chacun a ses playlists, ses favoris etc ..
  
• Evolutions et améliorations fréquentes par mises à jour centralisées très aisées, 
  
• Visualisation et contrôle précis du chemin du signal et des traitements audio
  
• Fonctions de conforts: Forme d'onde, affichage de la plage dynamique (DR), 
  
• Intégration complète de TIDAL (rien a voir avec la juxtaposition que propose d'autres solutions)
  

En complément de sa bonne gestion de bibliothèque et de son moteur DSP cela explique l'originalité de ROON à l'usage et le fait que certains optent pour cette solution plus couteuse. Ce n'est pas du uniquement au design de l'interface utilisateur. Ceci dit chacun a ses propres critères et il n'y a pas de hiérarchie absolue.

En ce qui concerne le NAS "audiophile" de Vincent Brient TOTALDAC on verra bien en quoi il pourrait avoir un apport original avec ROON, pour l'instant pas d'infos qui étayent. J'avais vu son cable Giga USB "filtré" (et scellé) à 1600 euros et je sais qu'il a lui aussi des fans inconditionnels.

(05-01-2018, 04:09 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]les avantages en terme d'isolation à ne pas raccorder directement le DAC au serveur "bruyant" et donc d'utiliser un "endpoint" (player/renderer) alimenté via Ethernet pour nourrir le DAC.

bien d'accord avec toi, c'est un des avantages de la lecture réseau (et d'un Roon bien configuré)

(05-01-2018, 04:09 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]L'architecture réseau client / serveur centralisée de ROON diverge sensiblement de celle d'UPNP qui est décentralisée par principe. Le serveur ROON (Core) gère tous les traitements , toute la logique applicative (en ce sens il est plus proche de LMS que d'UPNP). Avec UPnP le control point, et le player / renderer font chacun une part significative du boulot et il n'y a pas de vrai "cerveau".

les technologies Roon d'un côté et par exemple le duo UPnP Lumin/Minimserver d'un autre côté se ressemblent 
- l'équivalent du "Core" de Roon, c'est ici MinimServer de UPnP que l'on place aussi sur PC, NAS, Mac..
- l'équivalent du Control Point de Roon, c'est le lecteur réseau UPnP
- de nombreux lecteurs réseau UPnP sont aussi en même temps des terminaux Roon Ready (qui gèrent les deux technologies)
- UPnP n’est qu'un protocole réseau comme Roon en a un aussi !!
- MinimServer gère comme Roon des fonctionnalités sur le serveur (par exemple le transcodage)
- etc... 
Conclusion : la technologie Roon ressemble très fort à ce qui se fait déjà via UPnP !
(mais dans le cas du lecteur réseau Lumin (que je connais), celui ci fait aussi une partie du travail qui est "centralisé chez Roon comme l’accès Tidal ou Qobuz, le transcodage, l’accès à l’information internet relative aux disques..)

(05-01-2018, 04:09 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]la centralisation sur un serverur "puissant" + le protocole RAAT facilitent la mise en oeuvre simple et robuste de fonctionnalités qui sont appréciables au quotidien...

la plupart des fonctionnalités Roon (Gapless, Multiroom, mises à jour, intégration Tidal, ..) sont aussi disponibles via des solutions UPnP... qui offrent, elles, d’autres avantages que Roon n’a pas... et d’un autre côté, UPnP a aussi un serveur qui centralise sur un PC ou un NAS (comme MinimServeur et ses concurrents..), toutes ces technologies ne sont donc pas très différentes !

(05-01-2018, 04:09 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]En ce qui concerne le NAS "audiophile" de Vincent Brient on verra bien en quoi il pourrait avoir un apport original, pour l'instant pas d'infos qui étayent. J'avais vu son cable Giga USB "filtré" à 1600 euros et je sais qu'il a lui aussi des fans inconditionnels.

l’apport original de Vincent Brient est de faire de bons produits, d’ou son succès... il explique le but de son NAS dans le message cité ci-dessus :

vincent_brient a écrit :il remplace surtout les PCs utilisés pour faire tourner Roon. Le but essentiel est d'améliorer le son.