Bonjour, je suppose que tu parles d’un hifi rose RS250 et non pas un node RS250. Il faudrait que tu clarifies ce que tu as comparé car je suis personnellement un peu perdu.
Peux tu indiquer sur quel appareil roon core est installé (roon core = serveur qui te permet de gérer la bibliothèque locale, streaming etc…) ?
Si roon core est sur le MAC, tu as comparé une lecture roon entre ton mac (en usb vers le dac) et le RS250 comme lecteur roon et qui fait également dac de mémoire ?
Qu’appelles tu le « lecteur interne » du RS250 car cet appareil est compatible roon, dlna, streaming Qobuz, tidal etc…. Tu streamed uniquement via des fournisseurs d’accès comme Qobuz/tidal ou de la musique stockée en local ou sur un NAS ?
Merci
@Patatorz: oui en effet, je parle bien de l’Hifi Rose RS250.
Désolé pour mon post manque beaucoup de précision :-(
Je corrige donc:
Le serveur Roon core est installé sur mon MacBook Pro et j'ai configuré l'accès à Qobuz.
Le Rose RS250 est vu et configuré sur le serveur Roon pour la diffusion des morceaux.
J'ai également configuré le service Qobuz directement sur le RS250.
J'ai donc lancé la lecture de plusieurs titres d'Ibrahim Malouf avec l'application Roon et ensuite par l'application Qobuz intégré au RS250.
Le lancement et la lecture des titres est très rapide via Roon; le lancement est légèrement plus lent via le RS250 (mis en cache).
Il y a une légère perte de détails lorsque la lecture est réalisée par la solution Roon.
Pour le streaming, avez-vous constaté une différence de qualité sonore chez vous entre la lecture par Roon et par les applications intégrées à vos équipements (streamer, ampli connecté, …) ?
Pour moi, le roon core est dans le Nucleus relié en USB au DAC Lampizator via le Upsampleur et nettoyeur de signal numérique Sirus d'Auralic. je n'ai pas activé la correction acoustique, pas besoin car salle traitée.
Avec cette config je ne peux distinguer absolument aucune différence entre une écoute de mes fichiers ou une écoute en streamin via qobuz.
C'est parfait dans tous les cas. Je ne remercierai jamais assez l'apport que procure le Sirius 2.1 d'Auralic, une bonne petite claque. Fini les cogitations sans fin à propos des alim des sources ou des câbles pour parachever un système, pour moi c'est fini, je suis comblé!
Salut
Sur les quelques(s) configs que j'ai pu essayer, à chaque fois Roon s'est fait disqualifier par d'autres players.
Et c'est bien dommage.
Après, je suis peut être passé à côté de quelque chose
Perso j’ai un NUC optimisé pour Roon ……j’ai comparé la lecture de Qobuz par Roon avec la lecture Qobuz via l’appli Watson Music en direct……..aucune différence sonore……je resterai avec Roon pour sa convivialité
(08-10-2022, 09:02 AM)Yoben a écrit : [ -> ]@Patatorz: oui en effet, je parle bien de l’Hifi Rose RS250.
Désolé pour mon post manque beaucoup de précision :-(
Je corrige donc:
Le serveur Roon core est installé sur mon MacBook Pro et j'ai configuré l'accès à Qobuz.
Le Rose RS250 est vu et configuré sur le serveur Roon pour la diffusion des morceaux.
J'ai également configuré le service Qobuz directement sur le RS250.
J'ai donc lancé la lecture de plusieurs titres d'Ibrahim Malouf avec l'application Roon et ensuite par l'application Qobuz intégré au RS250.
Le lancement et la lecture des titres est très rapide via Roon; le lancement est légèrement plus lent via le RS250 (mis en cache).
Il y a une légère perte de détails lorsque la lecture est réalisée par la solution Roon.
Pour le streaming, avez-vous constaté une différence de qualité sonore chez vous entre la lecture par Roon et par les applications intégrées à vos équipements (streamer, ampli connecté, …) ?
Bonjour Yoben, l’une des pistes à envisager est que c’est ton mac qui embarque le roon core qui crée cet écart. De nombreux forumers ici et ailleurs ont constaté l’importance du serveur notamment au travers de l’alim et des pollutions électriques. Avec l’utilisation de Qobuz via le rs250, tu utilises un appareil plus optimisé que ton MAC pour l’audio et c’est peut être une piste quant à l’écart de qualité sonore que tu entends.
La demat n’est pas si simple que cela et que tu risques d’entendre tout et son contraire au travers des expériences : de ceux qui n’entendent aucune différence avec un NUC et alimentation SMPS et d’autres qui ont optimisés leurs câbles, les alimentations de leurs nuc ou nas.
Bon courage
Je rejoins ce que dis Patatorz, mes première utilisations de Roon, fûrent sur une tour PC, puis un Mac, pers je n'avais pas trop de différence, et l'ensemble était moins bon à mes oreilles qu'en lecture avec mon streamer direct. Je suis passer par la suite sur le serveur Rock installer sur un NUC fanless équipé d'une alim externe, le gap fût très net en ce qui me concerne.
(08-11-2022, 01:27 PM)Audiofan a écrit : [ -> ]Je rejoins ce que dis Patatorz, mes première utilisations de Roon, fûrent sur une tour PC, puis un Mac, pers je n'avais pas trop de différence, et l'ensemble était moins bon à mes oreilles qu'en lecture avec mon streamer direct. Je suis passé par la suite sur le serveur Rock installé sur un NUC fanless équipé d'une alim externe, le gap fût très net en ce qui me concerne.
J'ai fait exactement la même démarche, avec le même résultat.....
(08-10-2022, 08:19 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Salut
Sur les quelques(s) configs que j'ai pu essayer, à chaque fois Roon s'est fait disqualifier par d'autres players.
Et c'est bien dommage.
Après, je suis peut être passé à côté de quelque chose
Oui je suis d’accord sauf à lui ajouter hqplayer où on récupère un peu de SQ. Pour ma curiosité j’aimerais bien savoir comment le RS250 gère le streaming Qobuz en natif. Roon continue perso à m’apporter beaucoup de satisfaction quant à la gestion des bibliothèques étant immunisé perso vis à vis des tags de la musique classique et du parcours de la bibliothèque via les chemins/directories.