Hello BBill,
Il me semble avoir entendu une légère amélioration avec un bas registre plus tendu et plus de transparence mais en même temps, j'ai revu le passage des câbles sur mon installation...
Donc difficile de te dire qui a fait quoi.
Et toi as tu noté quelque chose?
Merci pour ce comparatif bien argumenté, même si ce n'est pas forcement valable pour toutes les configurations cela peut ouvrir le sens critique!
(07-14-2021, 10:09 AM)Papytechnofil a écrit : [ -> ]Merci pour ce comparatif bien argumenté, même si ce n'est pas forcement valable pour toutes les configurations cela peut ouvrir le sens critique!
oui, comme je vais rendre l'excellent Node2I (compatible Roon) + alim Reddo que l'on m'avait prêté, j'ai profité de cette matinée pluvieuse pour comparer Roon, UPnP et LMS via trois lecteurs réseau.. avec la Rapsodie sur un thème de Paganini de Rachmaninov par Nikolai Lugansky mais aussi par Daniil Trufonov.. et soudainement la musique prend le dessus sur la technologie !
C'est une excellente chose...
Je dirai heureusement !
La technologie au service de la musique.
Pierre
(07-13-2021, 06:49 PM)bbill a écrit : [ -> ]j'ai re-comparé sur un même 16/44 non transcodé et avec le même hardware (lecteur réseau et dac) les 3 principaux softwares Roon><UPnP<>LMS.. et il y a toujours des différences que je pourrais qualifier de minimes mais d'essentielles.. quand on a goûté au meilleur, ce n'est pas évident de s'en passer (sauf si le soft offre d'autres avantages)
résultats : la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !?
Salut, c'est exactement ce que j'avais constaté il y a longtemps quand j'avais essayé Roon (p 44, 45). ça fait plaisir de lire ça car selon certains Roon est parfait, pourtant le son changerait à chaque version.....
Chez moi, qui ai des basses généreuses, sur certains morceaux, trop...en bit perfect, bizarre....
Sur des biblios cela peut être attrayant.
En ce qui me concerne je n'utilise plus Roon car son SQ est insuffisant.
Placé devant hqplayer il donne un son éteint, moins dynamique avec quelques colorations.
Donc je m'en passe.
Pierre
Vous me surprenez car chez-moi, le son est excellent, dynamique et dénué de toute agressivité.
J'au eu Audirvana pendant plus de deux années et ne regrette pas d'être passé sur Roon.
Seul le prix est trop élevé.
(07-14-2021, 06:26 PM)Gerard92 a écrit : [ -> ]Vous me surprenez car chez-moi, le son est excellent, dynamique et dénué de toute agressivité.
J'au eu Audirvana pendant plus de deux années et ne regrette pas d'être passé sur Roon.
Seul le prix est trop élevé.
je n'ai pas Audirvana en permanence chez moi pour comparer mais dans le cas de Roon, on parle de différences minimes et de nuances (cf l'extrait ci-dessous) et c'est pas évident à expliquer avec des mots via un forum.. (l'alternative est peut être de ne pas comparer !!)
(07-13-2021, 06:49 PM)bbill a écrit : [ -> ] les 3 principaux softwares Roon><UPnP<>LMS.. et il y a toujours des différences que je pourrais qualifier de minimes mais d'essentielles.. quand on a goûté au meilleur, ce n'est pas évident de s'en passer (sauf si le soft offre d'autres avantages)
résultats : la légère rondeur de Roon par rapport à UPnP est-elle une qualité ou un défaut ? tout dépend aussi du restant de la configuration hifi !? il me semble (mais c'est subtil) que chez moi le rendu LMS est celui qui a le plus d'élégance, Roon le plus de générosité, UPnP le plus de rien...
La qualité à l'écoute (= petites nuances)
1 LMS/iPeng
2 UPnP
3 Roon
(07-14-2021, 05:10 PM)patatras a écrit : [ -> ]En ce qui me concerne je n'utilise plus Roon car son SQ est insuffisant.
Placé devant hqplayer il donne un son éteint, moins dynamique avec quelques colorations.
Donc je m'en passe.
Pierre
Bbil qd on lit ça, cela ne ressemble pas à de petites nuances...