Bof... Un forum est un espace de discussion et de contradicton pas une agora a votre seule disposition pour vous laisser debiter ce que croyez etre la "bonne" parole
+1
mon avis vs les test en aveugle et ABX : c'est nul !!!
C'est nul car SI un écart de rendu se fait sentir selon ces techniques, c'est qu'il est mineur.
S'il est mineur, il est inutile.
Inutile car il y a moult tweak/changement de setup etc qui peuvent apporter des améliorations "majeures", qui s'entendent comme le pif au mileu de la figure.
Mon avis :
- si vous n'entendez pas de diff vous-même suite à une changement, inutile de convoquer qq amis pour une séance abx : vous perdez du temps, et des sous (dans cette amélioration)
- si vous changez un truc, et que en 10s sur un titre de référence pour entendez (tout seul !!!!!!!) une nette et agréable différence : ca suffit, inutile de rameuter les amis pour confirmer le truc.
Cdt
Tu testes pour toi même. Tu as raison, tu fais ce que tu veux ...
Je parle de tests publiés dans des revus ou des forums pour diffuser une vérité absolue.
(06-14-2018, 10:09 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]pas la peine, dans ce forum tout le monde est expert....... Tout le monde fait des tests sérieux en double sourd aveugle..
C'est vrai que c'est assez étonnant. Les tests un tant soit peu sérieux en aveugle sont rarissimes. Du coup tout le monde est expert, cépafo !
Parceque vous, vous etes des "experts" des "tests en aveugles" "serieux"?
Ce qui fait des forums un salmigondi d'aneries, c'est plutot l'attitude "j'ai tout compris sur tout, tais toi, j'explique!" qu'autre chose...
A ce titre, la discussion avec Volpone et Jacques etait tres interessante avec un vrai echange. D'ailleurs, pour repondre a Volpone sur l'influence de l'OS dans la restitution, comme d'autres ici, ce qui est observable, c'est que plus le processeur est allegé dans ses taches plus la restitution est fluide, hallucination collective, lubies d'audiophile? Je ne crois pas et porte credit aux Ledom, Paulw et consorts qui ne cesse de defricher la question.
(06-15-2018, 08:01 AM)Superdidier a écrit : [ -> ]Parceque vous, vous etes des "experts" des "tests en aveugles" "serieux"?
Ce qui fait des forums un salmigondi d'aneries, c'est plutot l'attitude "j'ai tout compris sur tout, tais toi, j'explique!" qu'autre chose...
A ce titre, la discussion avec Volpone et Jacques etait tres interessante avec un vrai echange. D'ailleurs, pour repondre a Volpone sur l'influence de l'OS dans la restitution, comme d'autres ici, ce qui est observable, c'est que plus le processeur est allegé dans ses taches plus la restitution est fluide, hallucination collective, lubies d'audiophile? Je ne crois pas et porte credit aux Ledom, Paulw et consorts qui ne cesse de defricher la question.
observable ? comment assurer que ces observations soient crédibles ? par croyance/confiance/conviction/... ?
Quelle méthode de test/observation est plus sérieuse que "test en aveugle" ?
Tu preche un convaincu, changer de distribution linux sur une cle usb prend 2 minutes et peut etre fait par n'importe qui. Ensuite, on peu echanger les roles. Et ce qui semblait "enorme", "evident" lors d'essais, l'est beaucoup moins en aveugle, mais ca permet d'affiner son ecoute et d'etre plus precis dans ses analyses. Se laisser un peu de temps sans savoir ce qui est branché est aussi utile.
Sinon, il y a aussi une pratique courante en science qui peut etre utile, les essais croisés entre laboratoires.
La reproduction d'experience est la base de la reconnaissance scientifique.
Ce n'est pas rare de voir des audiophiles soumettre leurs "impressions", "observations" a la communauté pour avoir un retour sur celles-ci, c'est plutot sain. Apres si on se sert des forums uniquement comme d'un defouloir ou un cafe du commerce entre habitués pour raconter n'importe quoi, c'est une autre histoire.
(06-15-2018, 08:25 AM)bz31 a écrit : [ -> ]observable ? comment assurer que ces observations soient crédibles ? par croyance/confiance/conviction/... ?
Quelle méthode de test/observation est plus sérieuse que "test en aveugle" ?
La récurrence avec les objectivistes comme bz le 31, c'est la source qu'ils utilisent, la prenant comme référence, et complètement inadaptée à un usage audio. Partant de ce constat, toutes discussions en deviennent un dialogue de sourds.
(06-15-2018, 08:01 AM)Superdidier a écrit : [ -> ]Parceque vous, vous etes des "experts" des "tests en aveugles" "serieux"?
Ce qui fait des forums un salmigondi d'aneries, c'est plutot l'attitude "j'ai tout compris sur tout, tais toi, j'explique!" qu'autre chose...
Je te trouve bien agressif... Et à qui parles-tu ?
Il est imaginable que certains soient plus experts que d'autres sur ces sujets. Il se trouve pour mon cas que je suis spécialiste des études de marché et des tests consommateurs. Je dis juste que, connaissant un peu les modalités pratiques de ce type de test (à quel endroit, auprès de quelle cible, avec quelle taille d'échantillon), il est plus facile de tester des cafés ou des confitures que des amplificateurs ou tout autre élément d'une chaine Hifi (la première question étant : auprès de qui tester ?).
Ce qui fait aussi la limite des forums, c'est le refus d'imaginer qu'il puisse y avoir plus expert que soi...
C'est sur, l'effet de masque (ou plafonnement de la qualité de restitution) est particulierement traitre, car jusqu'au moment ou un "bouchon" est retiré du systeme, on a de la peine a s'imaginer ce que ca pourrait donner (a moins d'avoir une bonne experience d'ecoutes qualitatives). Par contre, ensuite, les changements autrefois inaudibles peuvent enfin se faire entendre.
Plus le niveau de transparence, de finesse et de dynamique s'eleve, plus des details autrefois insignifiants, deviennent influents, chacun a pu experimenter ça amha.