(07-26-2018, 11:02 AM)kouinkouin a écrit : [ -> ]bonjour à tous,
je propose un test ci-dessous qui permettra de répondre à la demande de comparatif du M5 et également de comparer serveur / streaming
avez-vous des remarques (suppression du DSP ?)
suppression de l'isolator ?
nota: je suis sur la fibre donc pollution limitée
toute suggestion est la bienvenue.
Bonjour, c'est bien sur très interessant de faire des comparaisons "toutes choses égales par ailleurs" (avec ou sans DSP). La difficulté ensuite est bien sur d'interpréter et encore plus de généraliser ...
Avec ou sans isolator est une variante, le fait que tu utilises la fibre en amont n'est pas à mon avis une assurance vis à vis des éventuelles pollutions transitant sur le reseau Ethernet.
Ce que tu prévois est deja ambitieux et lourd à mettre en oeuvre en terme de combinatoire mais on pourrait ajouter:
- Comparaison complémentaire pour voir si lorsque l'on utilise la passerelle M5 (2,3,5,7,8) il y a des différences audibles en remplaçant l'INNUOS qui est un serveur optimisé par une machine standard dans la même configuration (serveur ROON dans ton cas).
PS: Sans vouloir aller sur les platebandes qu'occupent brillamment @bz31 il serait bien d'essayer de faire les comparaisons en aveugle si tu as quelqu'un pour t'aider ?
(07-26-2018, 02:29 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Ce que tu prévois est deja ambitieux et lourd à mettre en oeuvre en terme de combinatoire mais on pourrait ajouter:
- Comparaison complémentaire pour voir si lorsque l'on utilise la passerelle M5 (2,3,5,7,8) il y a des différences audibles en remplaçant l'INNUOS qui est un serveur optimisé par une machine standard dans la même configuration.
PS: Sans vouloir aller sur les platebandes qu'occupe brillamment @bz31 il serait bien d'essayer de faire les comparaisons en aveugle si tu as quelqu'un pour t'aider ?
je n'ai pas de serveur standard sous la main .. sauf un DD externe USB branché sur la box ?
pour le test en aveugle ... pas besoin : Je n'ai absolument aucun à priori sur telle ou telle configuration
(07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]je n'ai pas de serveur standard sous la main .. sauf un DD externe USB branché sur la box ?
Tu penses à un DD externe utilisant un serveur UPnP sur la box. Le M5 (ou le 2200i directement) utilisés en passerelles "media-renderer' UPnP ?
C'est jouable et intéressant mais on s'éloigne de la comparaison "toutes choses égales par ailleurs", c'est souvent la difficulté des comparaisons, il est difficile de ne pas mélanger plusieurs variables. Du coup compliqué d'en tirer des conclusions.
(07-26-2018, 06:42 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]je n'ai pas de serveur standard sous la main .. sauf un DD externe USB branché sur la box ?
Tu penses à un DD externe utilisant un serveur UPnP sur la box. Le M5 (ou le 2200i directement) utilisés en passerelles "media-renderer' UPnP ?
C'est jouable et intéressant mais on s'éloigne de la comparaison "toutes choses égales par ailleurs", c'est souvent la difficulté des comparaisons, il est difficile de ne pas mélanger plusieurs variables. Du coup compliqué d'en tirer des conclusions.
oui c'est cà j'utiliserai l'appli Mconnect pour envoyer sur le M5 ou le 2200 .
(07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]pour le test en aveugle ... pas besoin : Je n'ai absolument aucun à priori sur telle ou telle configuration
Je n'en doute pas mais j'imagine que parfois on est tout de même influencé par des éléments extérieurs en étant persuadé de n'avoir aucun "a priori".
Dans un second temps ce qui pourrait être aussi intéressant dans l'optique de ce fil est de comparer le M5 à une passerelle DigiOne ou USBridge par permutation. Etant donné que tu es déjà équipé du M5 je comprends qu'il n'y a pas forcément d'intérêt pour toi hormis de faire avancer la science
(07-27-2018, 07:44 AM)kouinkouin a écrit : [ -> ] (07-26-2018, 06:42 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (07-26-2018, 03:20 PM)kouinkouin a écrit : [ -> ]je n'ai pas de serveur standard sous la main .. sauf un DD externe USB branché sur la box ?
Tu penses à un DD externe utilisant un serveur UPnP sur la box. Le M5 (ou le 2200i directement) utilisés en passerelles "media-renderer' UPnP ?
C'est jouable et intéressant mais on s'éloigne de la comparaison "toutes choses égales par ailleurs", c'est souvent la difficulté des comparaisons, il est difficile de ne pas mélanger plusieurs variables. Du coup compliqué d'en tirer des conclusions.
oui c'est cà j'utiliserai l'appli Mconnect pour envoyer sur le M5 ou le 2200 .
Intéressant comme essai par rapport à L'INNUOS en UPnP. Un serveur susceptible d'être très "bruitant': La box, un serveur optimisé: L'INNUOS. Comparaison un peu extrémiste mais tant qu'on y est ...
En passant par la passerelle M5 comme "player UPnP" la (ma) théorie voudrait qu'il n'y ait pas de différences car le serveur ne transmet qu'un fichier dans les deux cas,. C'est le M5 qui fait le boulot et ce sont ses performances en terme de bruit et de jitter en fonction des caractéristiques des entrées du convertisseur qui peuvent influer sur la qualité sonore.
(07-27-2018, 07:51 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Intéressant comme essai par rapport à L'INNUOS en UPnP. Un serveur susceptible d'être très "bruitant': La box, un serveur optimisé: L'INNUOS. Comparaison un peu extrémiste mais tant qu'on y est ...
En passant par la passerelle M5 comme "player UPnP" la (ma) théorie voudrait qu'il n'y ait pas de différences car le serveur ne transmet qu'un fichier dans les deux cas,. C'est le M5 qui fait le boulot et ce sont ses performances en terme de bruit et de jitter en fonction des caractéristiques des entrées du convertisseur qui peuvent influer sur la qualité sonore.
ok je rajoute une ligne .. il faudra que je branche l 'innuos au classé via RJ45 et que je désactive roon pour passer en mode Upnp
![[Image: 242f442468190028d6dc41aab6f6a9e8.md.jpg]](https://tof.cx/images/2018/07/27/242f442468190028d6dc41aab6f6a9e8.md.jpg)
je pourrais commencer les différents comparatifs mardi soir prochain avec un volume correct je serai seul ( ces moments là sont trop rares
(07-27-2018, 09:28 AM)kouinkouin a écrit : [ -> ] (07-27-2018, 07:51 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Intéressant comme essai par rapport à L'INNUOS en UPnP. Un serveur susceptible d'être très "bruitant': La box, un serveur optimisé: L'INNUOS. Comparaison un peu extrémiste mais tant qu'on y est ...
En passant par la passerelle M5 comme "player UPnP" la (ma) théorie voudrait qu'il n'y ait pas de différences car le serveur ne transmet qu'un fichier dans les deux cas,. C'est le M5 qui fait le boulot et ce sont ses performances en terme de bruit et de jitter en fonction des caractéristiques des entrées du convertisseur qui peuvent influer sur la qualité sonore.
ok je rajoute une ligne .. il faudra que je branche l 'innuos au classé via RJ45 et que je désactive roon pour passer en mode Upnp
je pourrais commencer les différents comparatifs mardi soir prochain avec un volume correct je serai seul ( ces moments là sont trop rares
Super !
J'espère que je n'abuse pas mais ton schéma ne faisant pas apparaitre le protocole utilisé (RAAT / UPnP) je ne distingue pas la configuration ou l'INNUOS est testé en simple serveur UPnP avec le M5 comme player alimentant le 2200i en USB ou SPDIF VS celle ou le même player M5 est alimenté par le serveur UPnP de la box qui se substitue à l'INNUOS ? Cela te semble une comparaison superflue sachant que tu utilises de préférence ROON ?
Hello
je crois comprendre que tu mets l'isolator en amont du switch. pourquoi ne pas le mettre en entrée de la lecture réseau ?
(07-27-2018, 09:58 AM)volpone75 a écrit : [ -> ]Super !
J'espère que je n'abuse pas mais ton schéma ne faisant pas apparaitre le protocole utilisé (RAAT / UPnP) je ne distingue pas la configuration ou l'INNUOS est testé en simple serveur UPnP avec le M5 comme player alimentant le 2200i en USB ou SPDIF VS celle ou le même player M5 est alimenté par le serveur UPnP de la box qui se substitue à l'INNUOS ? Cela te semble une comparaison superflue sachant que tu utilises de préférence ROON ?
effectivement je ne l'ai pas ajouté pour le moment, je n'utilise que Roon mais je vais faire le test . je n'ai jamais utilisé l'innuos en Upnp
(07-27-2018, 10:05 AM)ajls a écrit : [ -> ]Hello
je crois comprendre que tu mets l'isolator en amont du switch. pourquoi ne pas le mettre en entrée de la lecture réseau ?
pour faire les tests c'est plus facile de le laisser en amont . une fois la config optimum je ferai l'essai juste derrière le lecteur qui sera soit le classé soit le M5 soit l'innuos...