(07-18-2018, 11:13 AM)volpone75 a écrit : [ -> ] (07-18-2018, 10:36 AM)Vincent. a écrit : [ -> ]...
J'ai l'impression qu'il y a deux choses différentes : ce qui est en amont de la passerelle réseau (échange de fichiers) et je serais plutôt enclin à ne pas m'en préoccuper. Et ce qui est en aval de la passerelle vers le DAC, un flux PCM unidirectionnel (voir ma question ci-dessus).
On est d'accord sur le fait qu'il y a deux choses différentes.
En amont de la passerelle cela peut être assimilé à de la transmission de fichier,. La notion de jitter n'est pas pertinente et sauf catastrophe il n'y a pas d'erreurs de bits. Si ce n'était pas le cas cela se saurait. Ne pas s'en préoccuper me semble raisonnable, c'est exactement ce que je disais 
Entre la passerelle et le DAC il y a potentiellement une problématique de jitter pouvant influer sur le signal analogique après conversion. Le consensus est qu'en règle général c'est plutôt bien maitrisé actuellement par les constructeurs qui optimisent DAC et passerelle pour cela (avec des différences de performances en fonction des interfaces).
Tout ça pour dire qu'aller mettre des horloges atomiques sur un serveur n'avait aucun sens.
Ok sur les 2 premiers points, en insistant sur la nécessité d'avoir une transmission la plus propre possible entre le lecteur réseau et le DAC (respect des impédances de sortie, du câble et d'entrée, connecteurs compris).
Concernant les horloges atomiques, il faut préciser un peu les choses. Les plus répandues (tout ça étant relatif) sont basées sur un tube soit Césium soit Rubidium qui de part leur principe physique (émission d'une fréquence précise et stable lors de transitions électroniques), vont permettre d'obtenir une très bonne stabilité à long terme (les structures atomiques étant stables dans le temps). Elles sont utilisées pour définir la référence du temps universel coordonné (UTC) sur terre et sont aussi embarquées dans les satellites de navigation (GPS, Galileo) pour la précision 3D (en fournissant une 4ème dimension, le temps, très précise).
Cependant, les tubes Césium ou Rubidium sont mauvais en stabilité à court terme, avec un bruit de phase (le fameux jitter) élevé. Ce pourquoi on leur adjoint un oscillateur à quartz de haute volée (type OCXO) qui va compenser avec son excellente stabilité à court terme. Le meilleur des 2 mondes (souvenirs souvenirs...)
Pour revenir à l'audio, l'apport d'un oscillateur type OCXO peut se discuter, celui d'une horloge atomique, non, aucun intérêt.
(07-18-2018, 10:13 AM)mélaudiophile a écrit : [ -> ] (07-18-2018, 08:44 AM)Vincent. a écrit : [ -> ]Ce qui ne change rien au fait que les bits en sortie de la passerelle et vers le DAC soient bien transportés (ou non).
![[Image: 52867d1352f9807fb3dda1bdf6b9f62e.png]](https://tof.cx/images/2018/07/18/52867d1352f9807fb3dda1bdf6b9f62e.png)
Que l'on me corrige si je me trompe, mais j'ai du mal avec ce schéma.
Il oublie la correction d'erreur qui va remettre l'original en place grâce aux octets de parité. Il présente les choses comme si le flux de bits était utilisé tel qu'il arrive. Dans ce cas le digital ne marche pas.
jean
Ce chronogramme est presque choquant tellement il est loin de la réalité de comment on fait dans le métier de l'électronique numérique. C'est carrément de la desinfomation !
(07-18-2018, 11:32 AM)Vincent. a écrit : [ -> ]Ok sur les 2 premiers points, en insistant sur la nécessité d'avoir une transmission la plus propre possible entre le lecteur réseau et le DAC (respect des impédances de sortie, du câble et d'entrée, connecteurs compris).
...
Pour revenir à l'audio, l'apport d'un oscillateur type OCXO peut se discuter, celui d'une horloge atomique, non, aucun intérêt.
Ravi que l'on puisse arriver à un certain consensus.
Pour les horloges atomiques c'était un joke, je n'y connais pas grand chose en horloges, l'idée était simplement de pointer l'inutilité de l'optimisation "audiophile" du serveur.
(07-18-2018, 11:51 AM)volpone75 a écrit : [ -> ] (07-18-2018, 11:32 AM)Vincent. a écrit : [ -> ]Ok sur les 2 premiers points, en insistant sur la nécessité d'avoir une transmission la plus propre possible entre le lecteur réseau et le DAC (respect des impédances de sortie, du câble et d'entrée, connecteurs compris).
...
Pour revenir à l'audio, l'apport d'un oscillateur type OCXO peut se discuter, celui d'une horloge atomique, non, aucun intérêt.
Ravi que l'on puisse arriver à un certain consensus.
Pour les horloges atomiques c'était un joke, je n'y connais pas grand chose en horloges, l'idée était simplement de pointer l'inutilité de l'optimisation "audiophile" du serveur.
(07-18-2018, 11:50 AM)Jacques92 a écrit : [ -> ]...
Ce chronogramme est presque choquant tellement il est loin de la réalité de comment on fait dans le métier de l'électronique numérique. C'est carrément de la desinfomation !
Pour quelle raison Jacques ?
Je pense que le voip n'est pas comparable à la hifi. Le premier est une transmission bidirectionnelle en temps réel.
Soit ,
il y à malgré tout, svp, , dans l'exemple de la VOIP,
la présentation des contraintes de la transmission d'un flux audio pcm,
et des solutions pour que celui reste intelligible malgré le jitter ?...
à propos :
https://www.youtube.com/watch?v=yoKqnBJN8iQ
(07-18-2018, 11:32 AM)Vincent. a écrit : [ -> ]Concernant les horloges atomiques, il faut préciser un peu les choses. Les plus répandues (tout ça étant relatif) sont basées sur un tube soit Césium soit Rubidium qui de part leur principe physique (émission d'une fréquence précise et stable lors de transitions électroniques), vont permettre d'obtenir une très bonne stabilité à long terme (les structures atomiques étant stables dans le temps). Elles sont utilisées pour définir la référence du temps universel coordonné (UTC) sur terre et sont aussi embarquées dans les satellites de navigation (GPS, Galileo) pour la précision 3D (en fournissant une 4ème dimension, le temps, très précise).
Les horloges atomiques ont pour inconvénient de distordre le continuum espace temps lors de la chauffe. Après une écoute prolongée, surtout en cette période de forte chaleur, le retour au nominal du continuum peut s'accompagner d'une libération d'énergie phénoménale, suffisante pour souffler une maison ou un appartement.
Je déconseille vivement ce type d'horloge, d'autant plus que le jitter associé lui n'est pas phénoménal.
(07-18-2018, 12:25 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : [ -> ]à propos :
https://www.youtube.com/watch?v=yoKqnBJN8iQ
Merci ! Tes autres liens semaient la confusion, celui-ci en revanche est éclairant.
Ted Smith est le père des DAC PS AUDIO et "connait la musique" en ce qui concerne le jitter.
Cela vaudrait le coup de traduire pour les non-anglophones.
" Tes autres liens semaient la confusion" : le sujet est 'polymorphe' .....