est ce qu'il ne faudrait pas que le support de la membrane de l'infraflex soit lui très costaud, rigide et lourd ? chez Magnepan c'est ce qu'ils on fait, ils on fini par comprendre qu'un des point faible de leur panneaux c'était le manque de rigidité du cadre, raison pour laquelle ils sont passé du bois à l'aluminium. une paire de 20.7 par exemple qui descendent à près de 25 hz avec du niveau ça pèse très très lourd comme panneaux alors que la membrane elle est hyper légère.
bien sur je suis d'accord avec gils, de part la conception même du truc le but n'est pas forcément d'avoir un impact de malade au sternum ! par contre si ça peux descendre quand même assez bas c'est bien !
(04-03-2018, 05:45 PM)gils a écrit : [ -> ]Oui certainement que 80 Kilo et 300 W plus lourd qu'efficace, c'est plus vendeur, c'est un peu comme des pavillons en plastique ou matière composite à 1400 balles dont on présente une courbe SPL à 1/6 éme d'octave,
...
Quel rapport avec le sujet de ce post ?
(04-03-2018, 06:28 PM)Chet a écrit : [ -> ] (04-03-2018, 05:45 PM)gils a écrit : [ -> ]Oui certainement que 80 Kilo et 300 W plus lourd qu'efficace, c'est plus vendeur, c'est un peu comme des pavillons en plastique ou matière composite à 1400 balles dont on présente une courbe SPL à 1/6 éme d'octave,
...
Quel rapport avec le sujet de ce post ?
c'était pour l'objectivité de la mesure
, c'est vrai que des mesures faites depuis un brave moment ne sont pas objectives
sur melaudia bien avant avait fait des mesures similaires à celle de moi même depuis un brave moment et celle de renan depuis peu, j'ai toujours présenté mes mesures à 1/48 d'octave concernant l'Infraflex, si tout les professionnels de l'audio en faisait autant, on verrait moins de saloperies envahir le marché mais commercialement, ce n'est plus vendable d'afficher à 1/48 d'octave, le jugement qualitatif est justement là.
http://forum-hifi.fr/thread-1350-post-15...#pid151885
cdt.
Sujet intéressant !
En cas de résultats de mesures étranges ou paradoxales ,
avez vous envisagé l'action d'un éventuel effet " coanda " sur la membrane ?
https://www.futura-sciences.com/sciences...anda-2164/
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă
Au cours d'une impulsion au centre de la membrane, sa surface externe serait 'elle plutôt convexe ou concave de par son maintien périphérique ferme ? , contrairement aux HParleurs traditionnels montés multiplis souples .
Par ailleurs, la nature alveolaire de cette membrane doit produire des vibrations vectorielles tous azimuts , où certaines doivent s' annuler , ce qui pourrait réduire la pression acoustique , et donc les résonances de local ...
Salut Patrice,
Tu devais pas laisser tomber la fumette ?!
Allez, je taquine, je taquine...
Michel
Oui, très taquin...
N'enpèche qu'au lieu de vouloir plier la pratique à ce qu'on croit savoir de la théorie (parce que depuis des siècles, la science n'a de cesse de remettre en question les théories d'hier, qui à leur tour sont à nouveau remises en question...etc...), il a osé essayer d'envisager une autre possibilité.
Aucune idée de ce qu'elle vaut, mais c'est pas pire que mettre la tête dans le sable, en se disant que comme ça contredit la théorie actuelle, ça ne peut pas exister...
Darwin a du mal à se frayer un chemin dans le milieu de l'audio....
Mais Tientien, tu n'as pas que des détracteurs. Il y en a qd même pas mal qui ont fait un infraflex et je ne crois pas qu'il y ai des déçus.
Je pense qu'il y a un nœud de discorde concernant la théorie et le principe. Mais bon est ce essentiel?
Comme on dit, un imbécile qui marche va plus loin qu'un intellectuel assis. Il faut tester et se faire une idée par soit même sinon c'est comme écrire une revue sur un matériel que l'on n'a pas écouté.
+1 je suis ravi des infraflex, mais ici il y a des grands malades de la mesure
c’est bien il en faut pour tous les goûts! T’avoueras qu’ils te l’ont décortiqué dans tous les sens