Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(03-31-2018, 03:54 PM)Audiopavillon a écrit : [ -> ]

(03-31-2018, 03:02 PM)gils a écrit : [ -> ]il y a certainement l'effet baffle, j'ai fait cette expérience aussi avec un HP 46 cm à QTS 0.75 et fs 26 Hz, BL 15 dans un step de 1 m² et il n'y a pas de grave ou si peu, je l'ai déjà mentionné.

Citation :question sans réponse depuis 12/2017 !

Comment ça ? 
De temps en temps faut lire les réponses ...

Eminence Alpha 15 = HP adapté BP, H-Frame, U-Frame ...
BL = 7,7
Qts = 1,30
Qes = 1,50

http://quarter-wave.com

La question sans réponse c'est que les micros et les oreilles n'entendent pas du tout la même chose..... Gils a écouté l'infraflex ....... il ne pratique pas l'écoute à distance par courbes interposées....

Amicalement,
Etienne

J’attends l’avis d’un amis pour filtrer en passif les infraflex avec 12 ou 15 mh sur self a fer, mettre sur le même ampli que les FH et monter tout ce joli monde dans une piece en comble dédiée! Je positionnerai surement les infraflex a 20 ou 30 cm derrière les FH! Hi hi j’en rigole d’avance

(03-31-2018, 03:54 PM)Audiopavillon a écrit : [ -> ]

(03-31-2018, 03:02 PM)gils a écrit : [ -> ]il y a certainement l'effet baffle, j'ai fait cette expérience aussi avec un HP 46 cm à QTS 0.75 et fs 26 Hz, BL 15 dans un step de 1 m² et il n'y a pas de grave ou si peu, je l'ai déjà mentionné.

Citation :question sans réponse depuis 12/2017 !

Comment ça ? 
De temps en temps faut lire les réponses ...

Eminence Alpha 15 = HP adapté BP, H-Frame, U-Frame ...
BL = 7,7
Qts = 1,30
Qes = 1,50

http://quarter-wave.com

Oui, je vois ça ! c'est à peu prés la même chose en mieux quand même avec le 46 cm TS-45 mais cela ne me convient pas du tout. 



écouter le grave de l'Infraflex si vous avez de quoi traduire même au casque, je n'entend pas les fréquences très basses à 29 Hz avec le casque mais avec l'Infraflex, vous le prenez en pleine face et oreilles en passant.
il faut être devant pour comprendre, les micros traduisent très bien Etienne  

c'est un montage de la bande original coupée dans le grave que j'ai remplacé par celui de l'Infraflex que j'ai déjà posté mais bon, ça sert à rien de bavacer ici, j'en ai marre de rabâcher toujours la même chose ! pire que la maternel ! 

un fichier audio et une image

 https://www.partage-fichiers.com/upload/a178enqc



bon je quitte ce fil définitivement car se me saoule gravement.

@+

(03-31-2018, 06:18 PM)gils a écrit : [ -> ]c'est à peu prés la même chose en mieux quand même avec le 46 cm TS-45

Et non, le 46 avec son BL élevé et son Qts moyen, ne fait pas l'affaire ...
http://www.quarter-wave.com/OBs/U_and_H_Frames.pdf

---

(03-31-2018, 04:59 PM)tientien a écrit : [ -> ]il ne pratique pas l'écoute à distance par courbes interposées....

Par contre l'écoute à distance par l'envoi de fichiers audio, ça il aime !
... et comme je suis gentil je ne fais pas de commentaire ...

Enfin si j'en ai fait un, j'ai écrit que c'était courageux de sa part, par contre maintenant je pense plutôt que ça frise l'inconscience.

(03-31-2018, 06:42 PM)Audiopavillon a écrit : [ -> ]c'est à peu prés la même chose en mieux quand même avec le 46 cm TS-45

Et non, le 46 avec son BL élevé et son Qts moyen, ne fait pas l'affaire ...
http://www.quarter-wave.com/OBs/U_and_H_Frames.pdf

[/quote]

Bon la dernière, mon Infraflex a un QTS de 0.58 et merde !! c'est con quand même, si tu regardes se que génère un QTS élevé avec ce piteux alpha 15 , c'est juste une bosse à 70 Hz et je suis gentil, en dessous de 50 Hz, c'est le désert, une enceinte à 50 balles perdu sur une étagère fait aussi bien voir mieux, 
avec une résistance en série et des joues U-Frame plus longue, tu augmentes son QTS mais le grave est toujours absent.
Si un système plan à HPs générait du grave, ça se saurait
Pardon mais le son en H-Frame tout comme le V-Frame est dégueulasse. 

Pour la musique, désolé, il faut bien que j'envoie quelque chose en dessous de 100 Hz, j'ai la toccata de Widor aussi avec ses notes à 22 Hz

@+

(03-31-2018, 08:19 PM)gils a écrit : [ -> ] si tu regardes se que génère un QTS élevé avec ce piteux alpha 15 , c'est juste une bosse à 70 Hz et je suis gentil, en dessous de 50 Hz, c'est le désert, une enceinte à 50 balles perdu sur une étagère fait aussi bien voir mieux

Et ben voilà tu as l'explication de ton 46 qui fait pas de grave ...

(03-31-2018, 08:26 PM)Audiopavillon a écrit : [ -> ]Et ben voilà tu as l'explication de ton 46 qui fait pas de grave ...

je répépète

Bon la dernière, mon Infraflex a un QTS de 0.58

le B 200 a un QTS de 1.10 mesuré   

cdt.
 

(03-31-2018, 09:13 PM)gils a écrit : [ -> ]je répépète

Bon la dernière, mon Infraflex a un QTS de 0.58

le B 200 a un QTS de 1.10 mesuré     

C'est un 46 le B200 ? 
Nan on m'aurait trompé à l'issu de mon plein gré ?

Et non le Qts n'est pas de 1,10, mais c'est bien le Qtc dans 100l clos ...

Tu as l'air tout énervé là, pour info je suis sourd mais pas aveugle 

(03-31-2018, 03:46 PM)gils a écrit : [ -> ]je suis assez d'accord avec ton analyse mélaudiophile mais la réalité est tout autre, c'est bien le problème, la théorie avec winisd, j'ai 2 systèmes acoustique monté plan positionné au même endroit avec le même step, l'un fait 900 mm et l'autre 450 mm, la courbe représenté par winisd avec l'Infraflex est cohérente, l'autre courbe avec le HP 46 cm avec un niveau plus faible qui est normal, la réalité est que je n'ai pas de grave avec le 46 cm !!
Il faut en déduire quoi ? question sans réponse depuis 12/2017 !

Je ne sais si je l'ai déjà dit dans ce fil, mais je ne fais pas une grande confiance dans WInisd. Quand j'ai fait des enceintes pour les 38 Tannoy, je pouvais accorder de plein de façons, j'obtenais des courbes mais quand j'ai mesuré en extérieur rien à voir. La descente était une bosse, l'extension simulée n'existait pas..... avec les paramètres réels du HP mesurés par moi. Bon, c'était un bass reflex, j'avais essayé Winisd pour voir, mais j'ai toujours utilisé une feuille  de calcul Excel perso (auparavant j'avais fait un programme basic sur le Commodore...ce qui ne rajeunit pas...) , et la réalité mesurée correspond au résultat attendu.
Je ne saurais dire pour l'infraflex car je n'en ai pas fabriqué, l'idée me travaille un peu, je verrai cet été peut-être....en attendant je lis...

jean

(03-31-2018, 10:06 PM)Audiopavillon a écrit : [ -> ]C'est un 46 le B200 ? 
Nan on m'aurait trompé à l'issu de mon plein gré ?

Et non le Qts n'est pas de 1,10, mais c'est bien le Qtc dans 100l clos ...

Tu as l'air tout énervé là, pour info je suis sourd mais pas aveugle 

non, tu m'as l'air un peu bouché avec ton QTS 

le B 200 est un large bande de 20 cm avec une fs autour des 40 Hz et un QTS mesuré de 1.10 réel et pas de grave comme les autres HPs à faible ou fort QTS monté plan.
Tu devrais te consacrer aux pavillons .
J'écris gros pour la lisibilité   je ne savais pas que tu étais atteint de surdité, excuses moi.  

Bon courage....

cdt.