Bonjour
Avez vous mesuré les paramètres T&S d'un ensemble fini ?
Je me suis posé la question sur le BL : B.L=(2*Pi*Fs*Mms*Re/Qes)^1/2
Entre le HP de départ, et celui réalisé, vous avec Fs, Mms et Qes qui ont changés.
Donc entre le BL initial du HP de départ et le final sur l'infraflex, vous n'avez pas la même valeur.
Cordialement, Dominique
(08-03-2017, 12:35 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]Bonjour
Avez vous mesuré les paramètres T&S d'un ensemble fini ?
Je me suis posé la question sur le BL : B.L=(2*Pi*Fs*Mms*Re/Qes)^1/2
Entre le HP de départ, et celui réalisé, vous avec Fs, Mms et Qes qui ont changés.
Donc entre le BL initial du HP de départ et le final sur l'infraflex, vous n'avez pas la même valeur.
Cordialement, Dominique
Bonjour Dominique,
Je pense que les paramètres T&S ne peuvent pas caractériser ce HP. Il faudrait déjà que l'infraflex soit un HP du type de Rice & Kellog. Or il ne fonctionne pas en piston et n'a pas de suspension périphérique. Ce n'est pas du tout équivalent à un HP classique dans une charge ouverte.
Cdlt. Jacques
(08-03-2017, 12:35 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]Bonjour
Avez vous mesuré les paramètres T&S d'un ensemble fini ?
Je me suis posé la question sur le BL : B.L=(2*Pi*Fs*Mms*Re/Qes)^1/2
Entre le HP de départ, et celui réalisé, vous avec Fs, Mms et Qes qui ont changés.
Donc entre le BL initial du HP de départ et le final sur l'infraflex, vous n'avez pas la même valeur.
Cordialement, Dominique
Bonjour Dominique,
Le BL visé concerne les caractéristiques du hp avant cannibalisation.....le résultat est un hp qui ne peut être assimilé à un hp "classique"....Alors les même valeurs avant et après fabrication......ce serait plus qu'étonnant d'avoir la même chose !
Pour la première question : non... à quoi bon ?
L'acoustique conventionnelle ne peut expliquer le fonctionnement de l'infraflex, il faut passer par la physique vibratoire. Là ça marche.
Amicalement,
Etienne
C'est un HP plan qui fonctionne en enceinte ouverte.
Ne pas avoir le Vas ne gênera pas.
Mais mesurer l'impédance pour avoir Fs, Re, Qms, Qes et Qts aurait un intérêt.
Par exemple pouvoir modifier le Qts du HP branché sur l'ampli avec une transformée de Linkwitz pour l'amener vers 0.577, ou une autre valeur meilleure à l'écoute.
Cordialement, Dominique
Je me souviens de l'infraplanar du regretté Claude Lacroix, Les calculs fait par JMLC en 2007 avaient prédit une coupure à 3 db à 176 hz.... c'était un baffle plan ouvert... Jean hiraga est allé les écouter et a validé la solution.....les lois de l'acoustique ont bien changés aujourd'hui !
Un certain gilou avait fait un montage grossièrement similaire à l'infraflex... il avait mesuré un Qts de 2,4 et un vas de 660m3......le pousseur avait un qts vers 0,4 si je me souviens bien....
Vas-y pour corriger çà !
Je vois que tu t'es offert une paire de hp Davis lb très chers et tu en es très content...
L'infraflex est réalisable pour moins de 100 roros, dans le grave, il n'y a rien à ce prix qui lui effleure la cheville....Tu es très bien équipé pour le construire et faire toutes les mesures..... tu rendrais à la communauté et à moi même un grand (immense) service ......
Merci d'avance
Amicalement,
Etienne
J'ai une paire de DAVIS 20DE8 et j'en suis très content.
J'ai regardé un INFRAFLEX, mais une membrane de 90 cm de diamètre n'est pas ce qu'il y a de plus compact.
J'ai pourtant un PR38EX100VST invendable qui ferait une excellente base de départ.
Cordialement, Dominique
Je vois que tu es tenté.....c'est un très bon "pousseur", je ne sais comment te donner le "coup de pouce"
, à défaut du coup de main
On peux descendre un peu la grandeur de la membrane, Frieder84 qui en a fabriqué en 75cm et 85 cm dit ne pas avoir entendu une différence notable, mais sa pièce est petite. Bientôt Jacques92 en aura une paire aussi (75cm) tu auras son avis......
Autre qualité : les fréquences de résonance de la pièce ne sont pratiquement pas excitées....A Ablon, j'ai entendu par deux fois le grave dit "en nappe" mais le local est beaucoup plus grand. (+/-200m2).
C'est une expérience dont on ne sort pas vraiment indemne.......comme ceux qui sont venus écouter chez moi....
Amicalement,
Etienne
Merci pour les plans! Etienne, et j'ai parcouru pas mal le forum melaudia, je croix que j'ai presque toutes les données, je vais étudier ça et voir si je me lance vraiment
(08-03-2017, 06:21 PM)tientien a écrit : [ -> ]Autre qualité : les fréquences de résonance de la pièce ne sont pratiquement pas excitées....
Amicalement,
Etienne
Bonsoir,
Puis-je demander pourquoi?
Amicalement
Marc
(08-03-2017, 06:21 PM)tientien a écrit : [ -> ]Autre qualité : les fréquences de résonance de la pièce ne sont pratiquement pas excitées....A Ablon, j'ai entendu par deux fois le grave dit "en nappe" mais le local est beaucoup plus grand. (+/-200m2).
C'est une expérience dont on ne sort pas vraiment indemne.......comme ceux qui sont venus écouter chez moi....
Bonsoir,
C'est en partie pour cette raison précise que j'ai choisi de faire cet infraflex.
Pour ce qui est de descendre très bas, j'ai pu écouté à Ablon : meilleur que l'Onken 360 dans l'infragrave pour deux fois moins de volume.
Bon sinon moi j'aurai pas le temps d'écouter avant de partir en vacances. Je ne suis pas à trois semaines près
Jacques