Enceintes de grave Infraflex

[laurent martiarena]

salut hervé !

de ce que j'ai compris de tes mesures et des explications d'audiopavillon, pour l'instant ton infraflex fait moins bien voir beaucoup moins bien que tes JBL ! ya donc du boulot d'optimisation dans l'air !

si tu veux une démonstration en dessous de 30hz avec du niveau je suis à ta disposition, tu sais ou j'habite et tes appareils de mesures sont les bien venus !

[renan]

oui oui je vais venir mesurer cela très bientot....

Concernant l'infra non pas sur qu'il fasse moins bien que dans mes jbl. Ceci dit la comparaison des deux dans la même pièce sera intéressante.

[Audiopavillon]

Bonjour Laurent,

(04-03-2018, 01:19 PM)laurent martiarena a écrit : de ce que j'ai compris de tes mesures et des explications d'audiopavillon, pour l'instant ton infraflex fait moins bien voir beaucoup moins bien que tes JBL ! ya donc du boulot d'optimisation dans l'air !

Qu'il soit bien entendu que pour ma part je ne fais pas de commentaire disons "qualitatif", moins bien ou mieux.
Amha les mesures de renan ( Hervé donc  ) permettent de s'appuyer sur des données objectives.
Ce sont les premières et il faut lui rendre hommage.

Avec quelques autres mesures complémentaires, nous aurons une vue complète de ce qu'il est possible d'attendre, du domaine d'utilisation et du mode d'utilisation, EQ ou pas etc ...
Et pour ceux qui veulent se lancer peut-être des voies d'amélioration.

@+
Audio Pavillon

[laurent martiarena]

Hervé, tes JBL enceintes de 80kg pièce, qui peuvent encaisser 300 watts en continu et près de 2000 watts en crête sont équipées chacune d'un 38cm qui n'est pas réputé pour être une daube. elles sont données par la marque pour descendre à 35 hz + ou - 3db avec du niveau. ta pièce bien que spacieuse n'est pas non plus immense. je suis donc très curieux de voir ce que peux donner l'infraflex face à tes deux monstres ! perso pour l'instant j'ai des doutes mais je ne demande qu'à être convaincu.

moi non plus en l'état je ne parle pas d'aspect qualitatif, je parle juste de performances techniques, ça descend avec du niveau ou pas c'est tout !

[renan]

Pas sur pas sur Laurent que l'infraflex ne tienne pas la comparaison.

Comme le 38 de mes JBL, il tiens le niveau jusqu'à 1000Hz. Là c'est juste testé avec un petit fx audio 802... il faudrait peut etre que je passe à la puissance au dessus pour vraiment tester.

dans ma pièce, le pb à la position actuelle c'est un gros trou à 65 Hz. Je suis curieux de voir ce que l'infraflex donnera dans ce contexte.....

[alec_eiffel]

(04-03-2018, 05:32 PM)renan a écrit : dans ma pièce, le pb à la position actuelle c'est un gros trou à 65 Hz. Je suis curieux de voir ce que l'infraflex donnera dans ce contexte.....

Si trou à 65Hz tu peux essayer de le mettre à 1/4 * (340/65) = 1,30m du mur ou un peu moins.

[laurent martiarena]

ben je fais un peu de provoc bien sur par ce que je trouve qu'il y à trop de chiffres sur ce post et je m'ennuie un peu !  

dans le titre du post ya INFRA, donc ça serais quand même intéressant d'explorer les INFRA, et là tu me parle de 1000 hz, on en est quand même loin du tellurique, de la vaisselle qui tremble !

[gils"]

Oui certainement que 80 Kilo et 300 W plus lourd qu'efficace, c'est plus vendeur, c'est un peu comme des pavillons en plastique ou matière composite à 1400 balles dont on présente une courbe SPL à 1/6 éme d'octave, le MacBook n'est pas fourni avec !!
Pour l'objectivité, il faudrait mesurer les 2 systèmes en champ libre et là, on pourra comparer quelle est le meilleur système.
Toujours en objectivité, les JBL sont certaines de remporter le match sur le côté percutant du système (au sens propre), c'est le reproche que je ferai à l'infraflex, la courbe d'impulsion est moins bonne en général qu'un HP STD.
Cela dit l'Infraflex n'est pas fait pour de la sono qui tape à 60/70 Hz comme des 4818, c'est un système de salon qui craint les courants d'air et puis c'est tout.

cdt.

[renan]

(04-03-2018, 05:43 PM)alec_eiffel a écrit :

(04-03-2018, 05:32 PM)renan a écrit : dans ma pièce, le pb à la position actuelle c'est un gros trou à 65 Hz. Je suis curieux de voir ce que l'infraflex donnera dans ce contexte.....

Si trou à 65Hz tu peux essayer de le mettre à 1/4 * (340/65) = 1,30m du mur ou un peu moins.

le quart d'onde.... mais si je fais ça j'ai un trou ailleurs soit vers 35Hz soit plus haut que 100Hz....
actuellement enceinte à 1,70m du mur arriere.

mais il y a les mur de coté et devant aussi......

En passant en biamp active dernierement j'ai l'impression que le trou est moins profond... bizarre

---

(04-03-2018, 05:45 PM)gils a écrit : Cela dit l'Infraflex n'est pas fait pour de la sono qui tape à 60/70 Hz comme des 4818, c'est un système de salon qui craint les courants d'air et puis c'est tout.
cdt.

Voila voila, l'infraflex est leger comme une plume dans le vent....

Par contre je l'ai surelevé car le contact de la membrane avec le sol ne semble pas lui être favorable. C'est le début de l'envol.....

[gils"]

:d

une voilure de 1 m² n'aime pas trop le mistral ! , j'ai fait qu'une seule fois une écoute dehors très modéré, depuis, c'est vent ou pluie les weekend ! on se croitrait en Normandie !! j'ai mon eucalyptus de 15 m qui pousse de traviol !!
Un Infraflex en champ libre incliné !!

cdt.