Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(06-30-2019, 12:37 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Je ne vois toujours pas le .mdat qui me permettrait de voir les données de base. 

(06-30-2019, 12:43 PM)gils a écrit : [ -> ]Bon, l'affaire est close 

@ gils, pourquoi ne pas donner le mdat ?? 
de mon expérience, pda0 est de très bons conseils

ah !! enfin !!

les 24 ont bien besoin d'un infraflex, c'est ce qu'il me semblait, je me posais la question du "secret défense" de ce DIY 24 ?

Merci en tout cas.

Bon je viens de remettre en service mes baffles plans 18" + compression + infraflex, je viens de me régaler pendant 2 heures !!

Je mettrais les mesures jour pour pda0, en fait, le baffle plan, c'est très facile à régler, un chouilla de phase capricieuse mais dans l'ensemble ça sonne bien et c'est le principal.

cdt.Gilles

Grace à Rastabill, vous avez droit à du MK

le .mdat

https://drive.google.com/file/d/1-UoOFEr...sp=sharing

et la recherche du son de boite et caverneux avec une capture.

https://drive.google.com/file/d/1N55S2aX...sp=sharing

la voix est un peu ring ring, peut-être que les micros n'étaient pas la même distance.

On peut chercher aussi un grave feignasse qui parcoure la pièce avant d'arriver sur les micros, en fait avec ce procédé, tout les défauts ressortent.

c'est pour ça que je teste toujours un réglage avec une capture audio par micro en posant les micros sur le siège de là où j'écoute, une écoute à faible niveau au casque vous permet aussi d'entendre l’intelligibilité du système.

cdt.Gilles

(06-30-2019, 07:00 PM)gils a écrit : [ -> ]ah !! enfin !!

les 24 ont bien besoin d'un infraflex, c'est ce qu'il me semblait, je me posais la question du "secret défense" de ce DIY 24 ?

Merci en tout cas.

Bon je viens de remettre en service mes baffles plans 18" + compression + infraflex, je viens de me régaler pendant 2 heures !!

Je mettrais les mesures jour pour pda0, en fait, le baffle plan, c'est très facile à régler, un chouilla de phase capricieuse mais dans l'ensemble ça sonne bien et c'est le principal.

cdt.Gilles

Il suffit de lire l'avis des visiteurs, indépendants de mes goûts, pour savoir que les 24 n'ont absolument pas besoin d'un infraflex qui polluerait largement la qualité du grave qu'ils décrivent, et qui probablement du fait de l'effet de salle est mal représenté sur la courbe.

(06-30-2019, 09:23 PM)jalucine a écrit : [ -> ]

(06-30-2019, 07:00 PM)gils a écrit : [ -> ]ah !! enfin !!

les 24 ont bien besoin d'un infraflex, c'est ce qu'il me semblait, je me posais la question du "secret défense" de ce DIY 24 ?

Merci en tout cas.

Bon je viens de remettre en service mes baffles plans 18" + compression + infraflex, je viens de me régaler pendant 2 heures !!

Je mettrais les mesures jour pour pda0, en fait, le baffle plan, c'est très facile à régler, un chouilla de phase capricieuse mais dans l'ensemble ça sonne bien et c'est le principal.

cdt.Gilles

Il suffit de lire l'avis des visiteurs, indépendants de mes goûts, pour savoir que les 24 n'ont absolument pas besoin d'un infraflex qui polluerait largement la qualité du grave qu'ils décrivent, et qui probablement du fait de l'effet de salle est mal représenté sur la courbe.

Et allé, 1 tour de plus sur l'infraflex, avec une enceinte qui démarre à 60 Hz, il manque juste 3 octaves !! je te fais grâce du quatrième octaves, les VOTTs descendent au moins à 50 Hz à -6 db mais elles y vont bien réglées et surtout la boite bien revue !!  

le 50 Hz, c'est le tarif syndicale, au dessus, ce n'est plus de la hifi

allé bonne nuit.

(06-30-2019, 08:38 PM)gils a écrit : [ -> ]Grace à Rastabill, vous avez droit à du MK

le .mdat

https://drive.google.com/file/d/1-UoOFEr...sp=sharing

et la recherche du son de boite et caverneux avec une capture.

https://drive.google.com/file/d/1N55S2aX...sp=sharing

la voix est un peu ring ring, peut-être que les micros n'étaient pas la même distance.

On peut chercher aussi un grave feignasse qui parcoure la pièce avant d'arriver sur les micros, en fait avec ce procédé, tout les défauts ressortent.

c'est pour ça que je teste toujours un réglage avec une capture audio par micro en posant les micros sur le siège de là où j'écoute, une écoute à faible niveau au casque vous permet aussi d'entendre l’intelligibilité du système.

cdt.Gilles

C'est surement une plaisanterie ton .mdat. On ne sait pas ce qui est mesuré, ni où, ni si c'est la mesure sans correction.
Il n'y a qu'une seule mesure, pas la droite et la gauche, et en regardant le step, ça parait très bizarre. Et une mesure réalisée entre 95 et 100dB, ça a dû faire du bruit et je me demande comment le UMIK n'a pas saturé.

Et un RT60 qui est en dessous de 0.18s... Ta pièce doit être sérieusement amortie pour arriver à ce niveau, et surtout si elle est aussi grande que ce que tu annonces dans tes posts...

Peux-tu expliquer quel est le système et ce qui est mesuré, où et comment.

(03-26-2018, 10:02 AM)Abelma a écrit : [ -> ]

(03-26-2018, 08:56 AM)renan a écrit : [ -> ]Donc si on compare les mesures Gils à 8m (en vert) et celle du notre chez Rémi (Bleu) ou chez moi (Jaune)



La bande passante chez Gils est plus étendue tant dans le grave que dans l'aigu.

à voir si le leger décentrage du notre ou le mode de fixation (collée vs fixée entre 2 plaques) est responsable de cela?

Bonjour. Ici mes mesures pour comparer. Il y a en champ proche, 1m et 3 m de distance.

https://1drv.ms/u/s!AgK-neoSdYoAgZdq3SUt4_MxyAVtqQ

Ça, c'est peut-être plus proche de la vérité. - 50 db à 20hz /60 hz. On est dans la réalité des dipôles. Et ça chute aussi au dessus de 100hz, probablement un problème de transmission. Je voudrais voir la gueule du pot de crème en stronboscopie à 150 hz. 

(06-30-2019, 10:32 PM)pda0 a écrit : [ -> ]

(06-30-2019, 08:38 PM)gils a écrit : [ -> ]Grace à Rastabill, vous avez droit à du MK

le .mdat

https://drive.google.com/file/d/1-UoOFEr...sp=sharing

et la recherche du son de boite et caverneux avec une capture.

https://drive.google.com/file/d/1N55S2aX...sp=sharing

la voix est un peu ring ring, peut-être que les micros n'étaient pas la même distance.

On peut chercher aussi un grave feignasse qui parcoure la pièce avant d'arriver sur les micros, en fait avec ce procédé, tout les défauts ressortent.

c'est pour ça que je teste toujours un réglage avec une capture audio par micro en posant les micros sur le siège de là où j'écoute, une écoute à faible niveau au casque vous permet aussi d'entendre l’intelligibilité du système.

cdt.Gilles

C'est surement une plaisanterie ton .mdat. On ne sait pas ce qui est mesuré, ni où, ni si c'est la mesure sans correction.
Il n'y a qu'une seule mesure, pas la droite et la gauche, et en regardant le step, ça parait très bizarre. Et une mesure réalisée entre 95 et 100dB, ça a dû faire du bruit et je me demande comment le UMIK n'a pas saturé.

Et un RT60 qui est en dessous de 0.18s... Ta pièce doit être sérieusement amortie pour arriver à ce niveau, et surtout si elle est aussi grande que ce que tu annonces dans tes posts...

Peux-tu expliquer quel est le système et ce qui est mesuré, où et comment.

Euh ? 

qui te parle d'UMIK ?  

ma cave faire 11 m / 5.50 m + une annexe de 30 m²  hauteur plafond 2 m, c'est une cave !! tu sais ce que c'est qu'une cave ? genre blockhaus avec des murs en béton plein sous terre !

sa fréquence de résonance est de 41.5 Hz (la pièce) disons cette fréquence est vite excité par les grosses membranes  

je ne fais pas de photo car il y a trop de bordels !!

l'ECM8000 fonctionne jusqu'à 130 db et la mesure n'est pas SPL, donc on s'en fout

la sensibilité des 18" sont de 91 db, la compression de 105 db atténué avec une résistance, bref le principal est que tout fonctionne de concert.

j'ai remit ce système en service car c'est celui qui me convient le mieux. 



c'est quoi qui te gènes ?    j'ai mesuré l'infraflex avec arrachage à 125 db dans ma cave avec port du casque obligatoire !    

pour la mesure: je les faite en 2 étapes, la première depuis le point d'écoute micro dirigé vers l'enceinte gauche mire à l'axe entre la compression et le 18", idem à droite pour vérification, je règle en live avec RTA, ensuite , je mets tout en route et j'axe sur l'infraflex à hauteur de mes oreilles et je règle le grave, l'infraflex est coupé à 45 Hz .

Pour le calage temporel, c'est plus complexe, normalement la compression sort du plan de 5 cm en avant, je ne le fait pas, ensuite pour l'infraflex, je ne sais pas trop, j'ai alignés les moteurs des 18" et infraflex. 

cdt.Gilles

---

(06-30-2019, 11:06 PM)jalucine a écrit : [ -> ]

(03-26-2018, 10:02 AM)Abelma a écrit : [ -> ]

(03-26-2018, 08:56 AM)renan a écrit : [ -> ]Donc si on compare les mesures Gils à 8m (en vert) et celle du notre chez Rémi (Bleu) ou chez moi (Jaune)



La bande passante chez Gils est plus étendue tant dans le grave que dans l'aigu.

à voir si le leger décentrage du notre ou le mode de fixation (collée vs fixée entre 2 plaques) est responsable de cela?

Bonjour. Ici mes mesures pour comparer. Il y a en champ proche, 1m et 3 m de distance.

https://1drv.ms/u/s!AgK-neoSdYoAgZdq3SUt4_MxyAVtqQ

Ça, c'est peut-être plus proche de la vérité. - 50 db à 20hz /60 hz. On est dans la réalité des dipôles. Et ça chute aussi au dessus de 100hz, probablement un problème de transmission. Je voudrais voir la gueule du pot de crème en stronboscopie à 150 hz. 

Arrêtes de fumer la moquette !! il va te manquer de l’amortissent pour espérer 55 Hz

Ne te fatigues pas, j'avais déjà établie une courbe rien qu'en écoutant le fichier à Fred et surtout analysé. 
ça ne veut pas dire que tes enceintes fonctionnent mal mais peut mieux faire ! un caisson grave de qualité, ça se trouve même si tu es allergique au dipôle !! 
il te reste un caisson bass reflex avec un HP de bonne taille      il vaut mieux une grande surface émissive qu'un petit HP qui branle dans tout les sens !!  

Enfin bref, une cuisine bien fade !  

bonne nuit

(06-30-2019, 11:06 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Je voudrais voir la gueule du pot de crème en stronboscopie à 150 hz. 

Salut, 

Un savant mélange entre un stroboscope et un trombinoscope, n'est ce pas ?
Humm... Déjà vu ça autre part que sur le forum. 
Juste pour l'info, ça venait d'un investisseur en entreprise d'électronique /dépannage qui n'y entravais que dalle aux platines DJ...
Mais moi je dis ça, je suis que navigateur.

(07-01-2019, 01:37 AM)Vacuum a écrit : [ -> ]

(06-30-2019, 11:06 PM)jalucine a écrit : [ -> ]Je voudrais voir la gueule du pot de crème en stronboscopie à 150 hz. 

Salut, 

Un savant mélange entre un stroboscope et un trombinoscope, n'est ce pas ?
Humm... Déjà vu ça autre part que sur le forum. 
Juste pour l'info, ça venait d'un investisseur en entreprise d'électronique /dépannage qui n'y entravais que dalle aux platines DJ...
Mais moi je dis ça, je suis que navigateur.

marchand de sable aussi ?