Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Enceintes de grave Infraflex
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
(03-16-2018, 10:12 PM)lamouette a écrit : [ -> ]ok hug , pas de soucis. C'est juste que Gils s'explique mal, il ne dit pas comment il coupe son infraflex.

comment ça, j’explique mal ? 

http://www.forum-hifi.fr/thread-1350-pos...#pid147447

il existe tellement de méthode, avec un filtre actif, c'est encore plus simple mais cela implique 2 amplis stéréo minimum.

avec 1 ampli et filtre passif, ça marche aussi Wink

cdt.
Bonjour Gils,
C'est quoi j1 et j2 sur ton plan.
Sortie ampli principal, ou bien tu récupère le signal sur enceinte existante ?
Paul
(03-16-2018, 09:11 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Il y a forcement des fréquences qui se recoupent , vous êtes sûr d'avoir le soucis de faire de la haute fidélité ? Pas obligé hein.

Sauf si la coupure naturelle de l'enceinte suffit. S' il n'y avait pas cette coupure il n'y aurait pas besoin de sub.
[attachment=820]
Bonjour à tous ,voici un exemple de raccord "propre" entre l'infra et une enceinte type FH embarquant un HM210Z0
L'action consiste à ajuster le volume optimisé  en clos ,environ 30l ,courbe jaune (calcul auto win)
on obtient un passe haut d'ordre 2 vers les 70H, si l'on regarde le déplacement Cm membrane sous 50W 50H, = 8mm
on ajoute un passe bas d'ordre 1 à 100H qui génére un ordre 3 vers les 120H, Cm passe à 3mm
A partir du logiciel de JM LECLEACH, on détermine la phase et le type de filtre compatible
En l'occurrence, un Butt3 convient
Les valeurs de composants en passif sont élevées ,donc coûteuses
Il est clair qu'une solution active est préférable
haf ,

il faut relativiser, la courbe de l'infraflex est très favorable sans filtre, filtré naturellement ce HP est très facile à accorder, vous y rajoutez un self 10 mH et vous l'accordez à - 24 db, ensuite c'est un problème de niveau sonore, une enceinte de 92 db accordé à une de 100 db est le seul problème, il faut juste se dire qu'il faut 3 fois moins de puissance électrique pour l'accorder à une enceinte de salon de type classique à petit HPs, si vous écoutez à 0.5 W (89 db), l'infraflex fonctionnera à 0.17 W, c'est tout Smile

[Image: 8z0p.png]

cdt.
(03-17-2018, 10:05 AM)chakiwi a écrit : [ -> ]Bonjour Gils,
C'est quoi j1 et j2 sur ton plan.
Sortie ampli principal, ou bien tu récupère le signal sur enceinte existante ?
Paul

Bonjour chakiwi,

ce sont les bornes pour l'ampli.

J'en profite pour partager un montage plan avec un Isophon PSL 300/50 4 Ohms et une compression titane 8 Ohms 105 db à pavillon Cerwin Vega qui accompagnait un 46 cm 188EB de 102 db !!, l'infraflex supporte et encore avec quelque atténuation dans le grave, et pour rester dans le vintage, j'ai ressorti un ampli/tuner Scott 350 RL  Big Grin  du HR.... le l'Isophon  de 95 db fait bien le boulot, je trouve.  Rolleyes  

quelques images du montage et une capture audio d'un seul ensemble pour l'instant, la chanteuse Vanessa Fernandez que je ne connaissais pas a poussé la chansonnette sur l'Isophon ! 

[Image: hplg.png]

[Image: loel.png]

[Image: laen.png]

[Image: nehf.png]


https://www.partage-fichiers.com/upload/516xece9

cdt.
Il y a du lourd en matos là! Le pavillon est en alu moulé? Wink

Trop bon le petit blues! C’est la Vanessa? Je decouvre! Wink
(03-18-2018, 04:05 AM)gils a écrit : [ -> ]quelques images du montage et un capture audio d'un seul ensemble pour l'instant, la chanteuse Vanessa Fernandez

Salut,
découverte intéressante. Comment as-tu enregistré ?

jean
(03-18-2018, 12:25 PM)hug! a écrit : [ -> ]Il y a du lourd en matos là! Le pavillon est en alu moulé? Wink

Trop bon le petit blues! C’est la Vanessa? Je decouvre! Wink

Bonjour,

ouep ! le pavillon est en duralumin fait en 2 parties soudées, il pèse bien 3 Kg, avec le moteur, on doit arriver à 4 Kg. 

c'était du costaud à l'époque, elle date des années fin 70.

@mélaudiophile, 

avec 2 micro C2 positionnés à 3 m en face du système.

cdt.
Variante pour HUG
Sur FH, clos 62l, filtre butt1 150H, la conjonction des 2 courbes donne a peu prés un LR2 vers 120H
le volume excessif à l'effet de baisser la fréquence de résonnance vers les 50H, on a une impédance autour des 100H pas trop variable
Le top serait d'ajouter un RLC qui annule cette résonnance
Un simple Butt 1 à 80H sur l'infra donne un raccord ad hoc
Comme le rappellait  GILS, en passif , il faut équilibrer les niveaux, il serait intéressant de monter une résistance de puissance (20W mini) en // sur l'infra ,de façon à réduire l'impédance à 4 ohms, permet de réduire la valeur de la self

Gils, calme le jeu, tu vas finir sourd!
Si on n'avait pas en référence les parpaings, ton 30cm serait pris pour un 17, à coté de l'infra