(06-03-2019, 09:35 PM)gils a écrit : [ -> ]Pour le projet à dnc, je le trouve très bon, l'idée ne vient pas de Tonipe ?
Oui au départ ca vient du site de Dominique, je suis assez fan des pavillons, c'est beau et sympa dans la réalisation.
Mais après avoir découvert cet infraflex, j'ai décidé de le mettre en premier, du coup le pavillon bien moins utile, car "boostant" le médium grave du HP.
Du coup modification ...
Infraflex + HP médium aigu, car je voudrais rester en 2 voies
Sympa ces débats sur les basse fréquence, de loin, de mon point de vue, et en caricaturant bien sûr
On dirait des enfants qui se battent pour savoir quelle enceinte est mieux
c'est sûr que des écoutes collectives avec différente enceintes sera sympa,
et comme le disent certain d'entre vous, les courbes sont les courbes, le plus important est l'oreille
(06-03-2019, 09:43 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Gils : le boomer Seas 22 de la J24 est chargé en bass reflex, charge Jensen...
L’affaire n’est donc pas « close » 
Et avant tout jugement définitif, il vaut mieux écouter... comme pour l’infraflex.
la mauvaise foi de certain me fatigue et l'affaire est bien close pour moi.
Parlons infraflex, se sera beaucoup plus constructif
Un de mes montages dans ma cave, je ne crains pas de faire entendre mon histoire, je ne vais pas me taper 1000 bornes pour rien pour entendre des élucubrations sur un supposé système diy plein de mystère avec beaucoup de baratin autour , je veux juste un aperçu du genre avec un smartphone comme caméscope avec 1 ou 2 micros attachés dessus
la vidéo est chiche, il y a juste une correction analogique visible sur l'égaliseur, système tri phonique assez basique.
https://drive.google.com/file/d/1YAKZiVq...sp=sharing
Ce n'est pas un délibéré définitif mais là où il y a une guitare basse, on entend tout les octaves n'importe où dans la pièce, ce n'est pas non plus les 18" baffles plan qui produit le grave très bas.
cdt.Gilles
(06-03-2019, 09:45 PM)lArédien a écrit : [ -> ]Hello.
Je serais vraiment preneur d'une écoute de ces Infraflex. (vu le niveau de mes connaissances techniques, il n'y a aucune chance que je sois pollué par le moindre à-priori !).
S'il y a une âme charitable sur Paris / Rp pour m'inviter, je me ferais un plaisir de venir avec mes esgourdes (et de quoi se désaltérer 
)
Si tu descends dans le sud pour les vacances,l’Aredien je suis sur la route à environ 300km de chez toi, ce seras avec plaisir pour une écoute des infraflex et du reste
(06-03-2019, 10:05 PM)dnc a écrit : [ -> ] (06-03-2019, 09:35 PM)gils a écrit : [ -> ]Pour le projet à dnc, je le trouve très bon, l'idée ne vient pas de Tonipe ?
Oui au départ ca vient du site de Dominique, je suis assez fan des pavillons, c'est beau et sympa dans la réalisation.
Mais après avoir découvert cet infraflex, j'ai décidé de le mettre en premier, du coup le pavillon bien moins utile, car "boostant" le médium grave du HP.
Du coup modification ...
Infraflex + HP médium aigu, car je voudrais rester en 2 voies
Sympa ces débats sur les basse fréquence, de loin, de mon point de vue, et en caricaturant bien sûr
On dirait des enfants qui se battent pour savoir quelle enceinte est mieux
c'est sûr que des écoutes collectives avec différente enceintes sera sympa,
et comme le disent certain d'entre vous, les courbes sont les courbes, le plus important est l'oreille
Comme le grave de qualité est très difficile à obtenir, il y a souvent des échanges un peu virulent, ça prouve que cela intéresse beaucoup de monde.
Une bonne paire de monitoring qui ne descend pas sous 50 Hz est très bon aussi mais ça laisse un gout fade
cdt.Gilles
(06-03-2019, 06:29 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Les enceintes sono émettent sur toutes les faces, en omnidirectionnel, dans le grave....
La réponse en fréquence d’un dipôle bafflé comme l’infraflex a fait l’objet de travaux de modélisation très instructif, on ne relira jamais assez Linkwitz, Bedarek et Mellow http://www.linkwitzlab.com/models.htm#A3
Hello,
Les enceintes sono n'ont qu'une seule face émettrice, celle avec le hp et sa membrane qui bouge, si elle est bien construite les autres faces ne bougent pas.
On entend le grave partout, c'est certain, mais cela n'est pas dû à une émission omnidirectionnelle ! L'infraflex émet par ses deux faces.
Le dipôle "bafflé" qui a fait l'objet des études, n'est pas assimilable à l'infraflex, les membranes sont rigides. L'extrapolation n'est pas applicable.
Pour l'article "Bertagni" je veux bien te l'envoyer, mais il me faudrait une adresse mail (par mp), je l'ai peut-être encore mais le tri est difficile (+ de 200)
Amicalement,
Etienne
Salut les gars...je viens de me palucher la moitié du post mais là j'ai mal aux yeux donc je fais une pause en posant 2/3 questions.
J'envisage un système type panneaux plans. Pour l'instant j'ai retenu un système à base de LB EMS LB12 + AMT Heiss + caisson avec HP 31 eminence en H-Frame. Le tout a déjà été bien optimisé par plusieurs potes audiophiles Savoyards.
Mais l'idée de l'infraflex chemine... D'abord niveau qualité de restitution / harmoniques / définition du grave...je n'ai lu que peu de commentaires... Pouvez vous expliciter si hormis faire du grave sa qualité est elle bonne ?
Ensuite, quid du mariage avec un LB12 ? quelqu'un a t'il déjà testé ? Ce HP vous parait il "compatible" ? Enfin, mon salon (bien qu'ouvert sur le reste du RDC fait environ 27 m2. Idéalement, et sous réserve que je retienne l'option infraflex, j'aimerai rester dans des cotes 75/75, voire un chouilla +.
J'habite dans le Sud, près de Carpentras, si des sudistes sont équipés et peuvent me faire écouter je suis preneur !
D'avance merci les gars, et bravo à tous
Je suis passé par le même cheminement que toi et j’ai finalement abandonné l’idé de l’infraflex en voie grave.. on en parle au tel !
Ok...te tel ce soir l'ami...
tout dépend de ce que tu veux Olivier ! pour l'avoir écouté en situation deux fois, pour moi l'infraflex peu être intéressant pour l'extrême grave, c'est à dire des fréquences en dessous de 80 hz en gros, ou ça surface émissive peu être un atout. à condition toute fois que la pièce le permette et n'entre pas en vibration de partout.
par contre, pour quelqu'un qui souhaiterais aussi avoir du kick, de l'énergie, avec des impacts au plexus sur du grave et bas médium, typiquement au dessus de 80 hz à peu près, là je pense que l'infraflex ne pourra jamais concurrencer un bon sub électrodynamique avec une charge bien foutue( je parle bien de grave hein, pas d'extrême grave).
l'avantage de l'infraflex c'est le coût bien sur. un très bon sub c'est très cher et c'est tout sauf plug and play, mais dans l'absolu ça fera des choses que ne sait pas faire l'infraflex je pense.
Good afternoon
Du coup pour éviter le double emploi je supprime ce beau pavillon
Et je vais laisser l'infraflex brut de création, au moins je serai sûr de ne rien modifier.
Je peux faire un caisson pour faire une enceinte close, que je poserai dessus ou sur le coté,
en gardant la même largeur et aussi haute que profonde, cela fait 40 Litres, voir plus si besoin.
Cela devrait laisser le choix.
Je pensais un Large bande, je sais que ce n'ai pas au gout de tout le monde, mais comme je veux rester en 2 voies...
je pensais au fostex fe168, on m'a parlé de la gamme satori chez SB acoustics qui me semble sympa aussi.
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/midrange/satori/6-satori-mr16p-4/
https://www.toutlehautparleur.com/haut-parleur-large-bande-fostex-fe168ez-8-ohm-190-mm.html
Une question, es ce mieux d'avoir un LB dans 40 litres (par exemple) ou de mettre 3, 4 ou plus de HP dans ces 40 litres?
J'ai vu des line array à base de HP moins chèr du coup mais en en mettant 7 ou 8, comme Etienne je crois
En terme de qualités sonores qu'elle sera la différence?