(08-10-2017, 08:09 PM)Bear a écrit : [ -> ] (08-10-2017, 12:38 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Hello @Bear, séduisant sur le papier mais encore faut-il que le DAC soit pourvu d'une entrée "horloge externe" ce qui n'est pas si répandu. Si ce n'est pas le cas et/ou si l'on est en USB asynchrone (dans ce mode le DAC "reclock" a priori tout ce qui rentre) on peut se demander si les horloges externes atomiques de course ne sont pas un peu "overkill" ?
Bonjour Volpone,
Je ne sais pas, pour ce qui me concerne, prendre position sur le fait de savoir si le DAC doit avoir une entrée horloge externe ou pas pour qu'une horloge précise ait un sens. J'ai observé, pour ma part, que le Mutec MC-3+USB, qui a déjà une bonne horloge, apportait un plus assez significatif, au delà même de l'isolation galvanique. J'attends de pouvoir écouter par moi-même une installation avec un Ref-10 pour me prononcer.
(08-10-2017, 12:38 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Le SMS-200 (Ultra ou pas) est d'abord un bridge ethernet vers USB et dans ce cas d'usage l'option "Horloge" est elle utile ?
A part cela qu'offre de plus l'Ultra par rapport à la version de base ? Il y a un peut-être un peu d'inflation marketing ?
En I2S, ou AES / SPDIF , donc avec convertisseur, cela peut avoir plus de sens comme tu le soulignes mais cela commence a être une source assez usine à gaz
L'Ultra offre deux caractéristiques complémentaires: une horloge de précision d'une part et la possibilité de connecter une horloge externe d'autre part (option). Les utilisateurs qui ont témoigné, dont Romaz sur le forum US, sont enthousiastes sur l'apport de ces horloges, alors même qu'ils connectent ces appareils sur les entrées USB de leur DAC. Là encore, faire la part des choses sans avoir écouté soi-même est difficile...
Je suis d'accord avec vous sur la nécessité d'y regarder de plus près et surtout d'écouter. Je ne suis pas du tout péremptoire mais la question de l'intérêt d'une horloge externe en USB asynchrone avec un DAC de bonne qualité me semble se poser.
J'ai lu l'argumentaire "technique" SOTM sur leur site et ce n'est pas si éclairant que cela et même un peu opaque. Je trouve que très souvent les constructeurs de ce type d'équipement n'étayent pas beaucoup.
Si des écoutes comparatives sont faites je suis preneur car le tarif de la version Ultra est plutôt élevé par rapport à celui de la version "standard" notamment quand on prend l'option horloge externe. Encore une fois, sur le papier, avec un DAC ayant une "bonne" interface USB asynchrone genre carte AMANERO je ne vois pas bien la nécessité ni même les apports d'une horloge hyper précise en amont ?
Pascal 64 a écrit :"Revendre la Breeze + DAC19 et prendre un DAC avec une bonne entrée USB ?"
C'est effectivement la solution la plus logique car s'il y a une sorte de "conflit d'horloge" avec la breeze audio, l'ajout d'une autre 'interface digitale comme la
Singxer SU-1 pourrait s'avérer à nouveau problématique en freinant le potentiel de la sotm sms200ultra ... même si dans l'absolu , la Singxer SU-1 est de bien meilleure qualité.
( Je vais y méditer sans me presser...je ne voudrais pas me tromper ... )
Un sotm sms-200 ultra biniou ne mérite t-il pas une mutec mc3-usb ?
La Breeze est déjà une très bonne interface usb. Meilleure que l'entrée usb de mon Master 7 en tout cas. Je ne connais pas de dac qui ont une entrée usb au niveau des meilleures interfaces usb/spdif. Peut être un Chord Dave, mais à quel prix?
Bien entendu si tu as le budget la solution optimale est une Mutec usb à 1000€.
Je connais néanmoins au moins une personne sur le forum qui possède Sotm sms-200 et Mutec qui trouve que l'on peut aller encore plus loin en optimisant la transmission usb avec cables haut de gamme et Sotm tx-usb ultra. Ceci dit le Sotm sms200 ultra devrait déjà être équipé de la même horloge donc ce qui pourrait éventuellement apporter une amélioration serait un bon cable usb.
L'ensemble de ces boites par contre ( Sotm sms-200 ultra plus Mutec) seraient nettement au dessus de la qualité du dac 19 à mon humble avis...
Un Master 7, pour ne citer qu'un dac apporterait à mon avis plus de gain.
Ensuite je ne connais ni ton ampli ni les enceintes. Car des fois un système peut être limité en aval de la source.
Je ne pense pas que ta source actuelle soit mauvaise, au contraire. On peut toujours l'optimiser mais pas sur que le reste du système permette d'entendre toutes les qualités de cette source.
Il ne faut pas se précipiter.
Vos 2 avis m'interpellent...
Bon au sujet de la Mutec, il s'agit sans doute d'un très bon produit mais avec une carrosserie se rapprochant "d'une guirlande de noël"... Mon dieux, Que de loupiotes ! ...( euh, pour le look, je dis non ...).
Je vais par contre investir dans un bon cable USB comme le souligne mr
Roberto, celui livré avec la Breeze ne vaut pas mieux que celui de mon imprimante Brother ( j'ai essayé pour voir... ). Après l'évolution vers un A GD Master 7... mmm, ça fait envie ... Alors peut être pour noël ...
(08-11-2017, 05:49 PM)pilou84 a écrit : [ -> ]Bon au sujet de la Mutec, il s'agit sans doute d'un très bon produit mais avec une carrosserie se rapprochant "d'une guirlande de noël"... Mon dieux, Que de loupiotes ! ...( euh, pour le look, je dis non ...).
Les lampes du Mutec s'éteignent par une pression simultanée sur deux touches de l'interface
. Mais ce n'est vraisemblablement pas le pb...
De mon coté, je m'aperçois après avoir revendu mon sMS-200, que mon système marche aussi bien sans. Sans doute parce que j'ai particulièrement soigné l'optimisation de mon MacMini et son alimentation...
Par contre, je reste un peu sceptique pour ce qui concerne les apports de la version Ultra. Mais j'attends d'écouter pour me faire une opinion.
Bear c'est ton iMac qui fait player direct en amont du devialet?
(08-11-2017, 06:56 PM)renan a écrit : [ -> ]Bear c'est ton iMac qui fait player direct en amont du devialet?
Bonsoir Renan,
J'ai deux configs qui produisent des résultsts très voisins:
- soit le MacMini connecté en USB au Mutec (l'entrée AES/EBU du Devialet est meilleure que l'entrée USB)
- soit le MacMini avec Roon/AIR
(08-11-2017, 05:49 PM)pilou84 a écrit : [ -> ]Vos 2 avis m'interpellent...
Bon au sujet de la Mutec, il s'agit sans doute d'un très bon produit mais avec une carrosserie se rapprochant "d'une guirlande de noël"... Mon dieux, Que de loupiotes ! ...( euh, pour le look, je dis non ...).
Je vais par contre investir dans un bon cable USB comme le souligne mr Roberto, celui livré avec la Breeze ne vaut pas mieux que celui de mon imprimante Brother ( j'ai essayé pour voir... ). Après l'évolution vers un A GD Master 7... mmm, ça fait envie ... Alors peut être pour noël ...
@pilou84
- meme si vous rajoutez une super clock Mutec en aval de la super clock du sotm-200 ultra, vous serez toujours limité par l'entrée SPDIF ''bof bof'' de votre dac (chip DIR9001 limité à 24/96kHz, en retrait des performances des chips SPDIF WM8805 ou AKM4118).
- pourquoi ne pas d'abord essayer d'upgrader votre propre dac 19 audio gd en demandant à magnahifi de remplacer l'entrée I2S par une USB/I2S Amanero (vous gagnerez le DSD). Pour info, la carte seule est à 69 EUR chez Audiophonics)
- sinon, remplacer votre ensemble sotm-200 ultra et sps-500 par un streamer magnahifi qui sort en i2s pour attaquer votre dac audio-gd sur son entrée i2s.
- avez vous essayé avec LMS en externe ? le sotm-200 est d'abord un renderer/player pas assez puissant pour faire server (LMS) et player. LMS doit etre externalisé pour obtenir les meilleurs resulats.
edit : avez vous aussi essayé le sotm-200 en renderer DLNA. JRiver ou Foobar en server DLNA sur votre PC, et le flux DLNA poussé dans le sotm-200. Vous pouvez etre surpris en bien avec un fichier wav.
Cdlt