Messages : 5,542
Sujets : 46
Inscription : Nov 2016
Type: Particulier
Localisation: côte d'or
(08-10-2017, 10:38 AM)Bear a écrit : (08-10-2017, 10:22 AM)hug! a écrit : J'aurai le même souci si je veux passer à la ULtra, je n'ai pas d'entre USB sur mon Dac.
En soi, cela n'est pas un inconvénient, à condition d'avoir une interface USB/AES-EBU de qualité.
Une configuration que j'aimerais bien écouter sur mon système serait: sMS-200 Ultra -> Mutec MC-3+USB + Mutec Ref10 -> DAC. Le Ref10 de Mutec (https://mutec-net.com/product_ref_10.php) est une horloge à haute précision qui permet de synchroniser l'horloge du sMS-200 Ultra avec celle du Mutec MC-3+ USB. Mais l'ensemble fait une source extrêmement onéreuse et je ne suis pas convaincu que cela en vaille le coup...
L'inter face je l'ai, indiqué plus haut  j'ai une entrée horloge sur le Dac Métronome mais je ne comprends pas comment cela fonctionne
Source Luciano, Diretta Luccia et alim JCAT OPTIMO DUO, Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.
Messages : 2,538
Sujets : 57
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
08-10-2017, 11:49 AM
(Modification du message : 08-10-2017, 11:50 AM par Bear.)
(08-10-2017, 11:25 AM)hug! a écrit : L'inter face je l'ai, indiqué plus haut j'ai une entrée horloge sur le Dac Métronome mais je ne comprends pas comment cela fonctionne
J'ai vu que tu avais une interface. Mais je n'en connais pas les caractéristiques.
Comment ça marche ? L'idée est d'utiliser un signal d'horloge à très faible dérive de phase, donc extrêmement précise à l'échelle de temps qui intéresse les audiophiles (qq ms à qq secondes), et d'envoyer ce signal d'horloge à tous les composants de ton système qui l'acceptent (sMS-200 Ultra, convertisseur, DAC). Tu remplaces ainsi l'horloge du DAC par une horloge encore plus performante, et surtout tous tes appareils sont parfaitement synchrones, donc le jitter est réduit au minimum. Cela a pour effet en théorie de rendre la scène sonore encore plus réaliste, avec une meilleure séparation des emplacements des instruments et des voix.
L'horloge Ref10 de Mutec est dotée de multiples sorties. Dans la pratique, on raccorde l'entrée d'horloge de chaque appareil à une sortie du Ref10 par un câble coaxial, d'une impédance donnée (75 Ohms en général).
Je n'ai pas encore écouté, et ne peux donc pas confirmer si cela produit les effets attendus. Si j'ai l'opportunité de faire le test, je vous dirai...
Messages : 33
Sujets : 2
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
L'interface breeze serait le bouchon...Damned... 
Pour Hug: J'ai lu sur un site anglais que le SOTM sms 200 ULTRA + l'interface SOTM ULTRA améliorerait encore un peu le rendu.
Autre info :
"SOtM has also confirmed with me that sMS-200 with tX-USBUltra would be better than sMS-200Ultra on it's own but didn't give a reason.../..."
C'est bon à savoir pour tout ceux qui ne possèdent pas la version du SMS200ULTRA... 
HIFI: Ampli: Kinki EX-B7 / Preamp: Atoll PR300 signature / Streamer: HIFI ROSE RS150B / Enceintes: JBL L112 / Dac: Audio gd DAC 19 / Lecteur CD/DVD: Pioneer DV575 / Platine vinyle: Mofi Ultradeck et HANA SL --- HC: Sony VW270ES - Onkyo TXSR805 - Klipsch - SVS PB1000 - Panasonic ubd420 - Firestick TV 4K.
Messages : 2,538
Sujets : 57
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
(08-10-2017, 11:50 AM)pilou84 a écrit : L'interface breeze serait le bouchon...Damned...
C'est une voie d'amélioration possible, absolument pas une certitude...
Messages : 1,394
Sujets : 12
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
08-10-2017, 12:38 PM
(Modification du message : 08-10-2017, 01:26 PM par volpone75.)
(08-10-2017, 11:49 AM)Bear a écrit : ...
Comment ça marche ? L'idée est d'utiliser un signal d'horloge à très faible dérive de phase, donc extrêmement précise à l'échelle de temps qui intéresse les audiophiles (qq ms à qq secondes), et d'envoyer ce signal d'horloge à tous les composants de ton système qui l'acceptent (sMS-200 Ultra, convertisseur, DAC). Tu remplaces ainsi l'horloge du DAC par une horloge encore plus performante, et surtout tous tes appareils sont parfaitement synchrones, donc le jitter est réduit au minimum. Cela a pour effet en théorie de rendre la scène sonore encore plus réaliste, avec une meilleure séparation des emplacements des instruments et des voix.
...
Hello @Bear, séduisant sur le papier mais encore faut-il que le DAC soit pourvu d'une entrée "horloge externe" ce qui n'est pas si répandu. Si ce n'est pas le cas et/ou si l'on est en USB asynchrone (dans ce mode le DAC "reclock" a priori tout ce qui rentre) on peut se demander si les horloges externes atomiques de course ne sont pas un peu "overkill" ?
Le SMS-200 (Ultra ou pas) est d'abord un bridge ethernet vers USB et dans ce cas d'usage l'option "Horloge" est elle utile ?
A part cela qu'offre de plus l'Ultra par rapport à la version de base ? Il y a un peut-être un peu d'inflation marketing ?
En I2S, ou AES / SPDIF , donc avec convertisseur, cela peut avoir plus de sens comme tu le soulignes mais cela commence a être une source assez usine à gaz
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Messages : 2,646
Sujets : 33
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(08-10-2017, 11:50 AM)pilou84 a écrit : L'interface breeze serait le bouchon...Damned...
La breeze peut etre bien améliorée en alimentant mieux les horloges, et la carte (cf. signature) ; mais ca conduit à avoir une petite usine à gaz côté alim.
Sinon Roberto te dirait que la Singxer SU1 est meilleure qu'une Breeze tweakée (il suffit d'investir, et pis c'est tout )
Cdt
Messages : 5,542
Sujets : 46
Inscription : Nov 2016
Type: Particulier
Localisation: côte d'or
(08-10-2017, 10:38 AM)Bear a écrit : (08-10-2017, 10:22 AM)hug! a écrit : J'aurai le même souci si je veux passer à la ULtra, je n'ai pas d'entre USB sur mon Dac.
En soi, cela n'est pas un inconvénient, à condition d'avoir une interface USB/AES-EBU de qualité.
Une configuration que j'aimerais bien écouter sur mon système serait: sMS-200 Ultra -> Mutec MC-3+USB + Mutec Ref10 -> DAC. Le Ref10 de Mutec (https://mutec-net.com/product_ref_10.php) est une horloge à haute précision qui permet de synchroniser l'horloge du sMS-200 Ultra avec celle du Mutec MC-3+ USB. Mais l'ensemble fait une source extrêmement onéreuse et je ne suis pas convaincu que cela en vaille le coup...
Oui ça pique!je n'avais pas compris qu'il fallait le mutec MC 3 et le fef 10
Source Luciano, Diretta Luccia et alim JCAT OPTIMO DUO, Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.
Messages : 33
Sujets : 2
Inscription : Mar 2017
Type: Particulier
HIFI: Ampli: Kinki EX-B7 / Preamp: Atoll PR300 signature / Streamer: HIFI ROSE RS150B / Enceintes: JBL L112 / Dac: Audio gd DAC 19 / Lecteur CD/DVD: Pioneer DV575 / Platine vinyle: Mofi Ultradeck et HANA SL --- HC: Sony VW270ES - Onkyo TXSR805 - Klipsch - SVS PB1000 - Panasonic ubd420 - Firestick TV 4K.
Messages : 2,538
Sujets : 57
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
08-10-2017, 08:09 PM
(Modification du message : 08-10-2017, 08:10 PM par Bear.)
(08-10-2017, 12:38 PM)volpone75 a écrit : Hello @Bear, séduisant sur le papier mais encore faut-il que le DAC soit pourvu d'une entrée "horloge externe" ce qui n'est pas si répandu. Si ce n'est pas le cas et/ou si l'on est en USB asynchrone (dans ce mode le DAC "reclock" a priori tout ce qui rentre) on peut se demander si les horloges externes atomiques de course ne sont pas un peu "overkill" ?
Bonjour Volpone,
Je ne sais pas, pour ce qui me concerne, prendre position sur le fait de savoir si le DAC doit avoir une entrée horloge externe ou pas pour qu'une horloge précise ait un sens. J'ai observé, pour ma part, que le Mutec MC-3+USB, qui a déjà une bonne horloge, apportait un plus assez significatif, au delà même de l'isolation galvanique. J'attends de pouvoir écouter par moi-même une installation avec un Ref-10 pour me prononcer.
(08-10-2017, 12:38 PM)volpone75 a écrit : Le SMS-200 (Ultra ou pas) est d'abord un bridge ethernet vers USB et dans ce cas d'usage l'option "Horloge" est elle utile ?
A part cela qu'offre de plus l'Ultra par rapport à la version de base ? Il y a un peut-être un peu d'inflation marketing ?
En I2S, ou AES / SPDIF , donc avec convertisseur, cela peut avoir plus de sens comme tu le soulignes mais cela commence a être une source assez usine à gaz
L'Ultra offre deux caractéristiques complémentaires: une horloge de précision d'une part et la possibilité de connecter une horloge externe d'autre part (option). Les utilisateurs qui ont témoigné, dont Romaz sur le forum US, sont enthousiastes sur l'apport de ces horloges, alors même qu'ils connectent ces appareils sur les entrées USB de leur DAC. Là encore, faire la part des choses sans avoir écouté soi-même est difficile...
Messages : 14,037
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
08-11-2017, 12:19 AM
(Modification du message : 08-11-2017, 12:21 AM par Pascal64.)
(08-10-2017, 04:38 PM)pilou84 a écrit : (08-10-2017, 12:54 PM)phile a écrit : (08-10-2017, 11:50 AM)pilou84 a écrit : L'interface breeze serait le bouchon...Damned...
La breeze peut etre bien améliorée en alimentant mieux les horloges, et la carte (cf. signature) ; mais ca conduit à avoir une petite usine à gaz côté alim.
Sinon Roberto te dirait que la Singxer SU1 est meilleure qu'une Breeze tweakée (il suffit d'investir, et pis c'est tout )
Cdt
Merci pour l'info... au sujet du Singxer SU1. Autrement pour le tweak de l'interface Breeze, j'avoue que ce n'est pas trop ma tasse de thé...
Revendre la Breeze + DAC19 et prendre un DAC avec une bonne entrée USB ?
Ensuite le "bouchon" est peut être ailleurs...on attrape vite des cochonneries en provenance des PC ou des routeurs par RJ45.
Pda0 écrivait récemment "depuis qu'il n'y a plus aucune alim à découpage sur mon système (routeur et Mac) le son est meilleur"
- Même constat chez moi -
Difficile de tirer des conclusions tant nos systèmes sont tous différents.
Pascal
|
