(07-11-2017, 07:39 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Paul Hynes, c'est fini. Le gars a pris sa retraite (demander à Bear de ce forum)
Bonjour Pascal,
Je pense que Paul Hynes travaille toujours, mais à son rythme. Il ne faut donc pas être pressé pour mériter ses alimentations, qui sont très chères, mais produisent des résultats remarquables de mon point de vue.
Un petit commentaire au passage sur la comparaison entre sMS-200 Ultra et sMS-200 + Mutec MC-3+ USB faite ci-dessus.
Il faut se rappeler que le sMS-200, tout comme le sMS-200 Ultra, transforment un flux Ethernet en flux USB, et je rappelle que le flux USB est censé être asynchrone pour l'entrée de nombreux DAC. Et la pertinence de mettre une horloge hyper-stable pour construire un flux USB asyncrhone est un mystère... même si des commentaires dithyrambiques sont faits dans ce domaine sur le forum US.
Par contre, le Mutec transforme un flux USB asynchrone, en flux AES/EBU ou S-P/DIF, ie doté d'un signal d'horloge. La pertinence d'avoir un signal d'horloge très stable sur courte période est grande pour réaliser cette opération puisque le DAC va prendre en compte ce signal d'horloge dans ses opérations de reconstruction du flux audio analogique.
La logique de Mutec (MC-3+USB et Ref-10 comme horloge ultra-précise pour piloter l'ensemble) me semble donc faire plus de sens. Sans compter que, sur certains DAC comme le Devialet, l'entrée AES/EBU est bien meilleure que l'entrée USB.
Je n'ai pas testé le sMS-200 Ultra, mais j'étais très content de mon sMS-200 + MC-3+ USB jusqu'à ce que je parvienne à faire fonctionner l'entrée AIR WiFi de mon Devialet (j'espère ne pas me porter la poisse en écrivant cela
).
Pour conclure, il me semble que le choix de l'utilisateur doit prendre en compte la qualité des différentes entrées de son DAC, le caractère asynchrone ou non de l'entrée USB si c'est elle qui est retenue, avant de se lancer dans le choix d'un sMS-200 Ultra.
Je confirme, il y a toujours des personnes qui passent commandent et il a même annoncé lui-même une nouvelle alim plus "standard" sur Computer Audiophile...les prix ont l'air extrêmement élevés en effet et le délai assez long.
OK, merci pour l'invit....tu es à combien de temps de route de Toulouse, 2-3h ? j'y passe souvent en coup de vent donc pas évident de faire un long trajet mais je garde ça en tête si l'occasion se présente
De même, si tu passes dans le coin, n'hésite pas à faire signe
Guillaume
(07-11-2017, 08:06 AM)Bear a écrit : [ -> ] (07-11-2017, 07:39 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Paul Hynes, c'est fini. Le gars a pris sa retraite (demander à Bear de ce forum)
Bonjour Pascal,
Je pense que Paul Hynes travaille toujours, mais à son rythme. Il ne faut donc pas être pressé pour mériter ses alimentations, qui sont très chères, mais produisent des résultats remarquables de mon point de vue.
Un petit commentaire au passage sur la comparaison entre sMS-200 Ultra et sMS-200 + Mutec MC-3+ USB faite ci-dessus.
Il faut se rappeler que le sMS-200, tout comme le sMS-200 Ultra, transforment un flux Ethernet en flux USB, et je rappelle que le flux USB est censé être asynchrone pour l'entrée de nombreux DAC. Et la pertinence de mettre une horloge hyper-stable pour construire un flux USB asyncrhone est un mystère... même si des commentaires dithyrambiques sont faits dans ce domaine sur le forum US.
Par contre, le Mutec transforme un flux USB asynchrone, en flux AES/EBU ou S-P/DIF, ie doté d'un signal d'horloge. La pertinence d'avoir un signal d'horloge très stable sur courte période est grande pour réaliser cette opération puisque le DAC va prendre en compte ce signal d'horloge dans ses opérations de reconstruction du flux audio analogique.
La logique de Mutec (MC-3+USB et Ref-10 comme horloge ultra-précise pour piloter l'ensemble) me semble donc faire plus de sens. Sans compter que, sur certains DAC comme le Devialet, l'entrée AES/EBU est bien meilleure que l'entrée USB.
SOtM Tx-USB
Je n'ai pas testé le sMS-200 Ultra, mais j'étais très content de mon sMS-200 + MC-3+ USB jusqu'à ce que je parvienne à faire fonctionner l'entrée AIR WiFi de mon Devialet (j'espère ne pas me porter la poisse en écrivant cela ).
Pour conclure, il me semble que le choix de l'utilisateur doit prendre en compte la qualité des différentes entrées de son DAC, le caractère asynchrone ou non de l'entrée USB si c'est elle qui est retenue, avant de se lancer dans le choix d'un sMS-200 Ultra.
Bonjour @Bear,
Merci pour cet opportun rappel concernant le "clocking" en USB asynchrone vs SPDIF / AES.
J'ai tendance a trouver la prose technico commerciale de SoTM / Uptone / Sonore opaque et indigeste, voir creuse, à forciori je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller synchroniser avec le switch en amont ?
ALLO avec l'USBridge a un discours plus carré et crédible, le fait qu'ils donnent des comparaisons de mesure de bruit en sortie de DAC me semble aussi louable. Reste bien sur à vraiment écouter et comparer avant d'acquérir un chapelet d'accessoires qui coute au final parfois aussi cher que le DAC et dont la pertinence technique est assez douteuse ou au moins peu étayée.
Une petite question :
Avec des horloges ultra super précises, d'après ce que j'ai compris, on dépasse facilement la qualité des horloges de nos DACs.
Comment être certain que le DAC ne va pas tout chambouler par la suite ?
Les Audio GDistes connaissent bien cette musique avec par exemple le serveur Mano qui embarque des horloges de super qualité en i2s et dans ce cas il faut jouer avec les petits jumpers pour désactiver celles du DAC.... mais quid des autres DACs ?
Faut il privilégier les DACs NOS avec les combos SOTM reclocker de la mort qui tue ?
Pour info je n'ai aucun problème avec mon combo SOtM et le Dac Métronome, mais j'aime mieux la sortie AES/ABU que là Coaxial!
@Pascal: toutes ces boites/tweaks de SOtM ont été développées sous l'impulsion de Romaz du forum US qui utilise un Chord Dave dont l'entrée de référence est l'USB.
(07-11-2017, 08:06 AM)Bear a écrit : [ -> ]Je n'ai pas testé le sMS-200 Ultra, mais j'étais très content de mon sMS-200 + MC-3+ USB jusqu'à ce que je parvienne à faire fonctionner l'entrée AIR WiFi de mon Devialet (j'espère ne pas me porter la poisse en écrivant cela ).
Et juste par curiosité, il y a un gros écart entre le SMS-200 + Mutec et l'entrée AIR du Devialet ?
Remarque, je demande mais si gros écart il y a, on ne saura pas si cela provient des entrées spdif du Devialet ou au contraire du drive ...
Il faudrait comparer un Nad M2 avec un Devialet connecté à une source identique pour savoir .
(07-12-2017, 02:25 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Et juste par curiosité, il y a un gros écart entre le SMS-200 + Mutec et l'entrée AIR du Devialet ?
Remarque, je demande mais si gros écart il y a, on ne saura pas si cela provient des entrées spdif du Devialet ou au contraire du drive ...
Il faudrait comparer un Nad M2 avec un Devialet connecté à une source identique pour savoir .
Non, il n'y a pas un gros écart. L'entrée AIR du Devialet est peut-être un peu plus aérienne, avec un niveau de micro-détails un peu plus riche. Mais l'essentiel est pour moi de nature fonctionnelle. Je n'ai pas vocation à conserver deux boites supplémentaires dans mon système si elles ne sont pas nécessaires.
“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”
(06-25-2017, 05:26 PM)Pyjama14 a écrit : [ -> ]Avant de parler de l ultra je voudrais terminer mon monologue sur le dernier firmware 3.8 ou 3.7 su SMS200 car depuis je n ai finalement plus de musique. Elle defile bien dans l application et les nouveautés mises sur le NAS apparaissent bien mais aucun son; De plus qd j appuie sur pause ca fait stop + redemarrage et toujours sans son. La liste de lecture s'arrete a la premiere chanson sytematiquement. Je note dans le change log que depuis la version 3.5 il y a eu un update de squeezelite en 1.8. Peut-être est ce l origine du pb?
Suis je le seul ? j ajoute que je suis passé en mdp + minimserver sur le NAS en attendant et que de ce coté ca fonctionne.
les serveurs sotm sont down pour le week end je ne peux remettre la version 3.4 mais des que je pourrai evidemment je me testerai.
si l un de vous à une idée je suis preneur.
Olivier
Suite de mes déconvenues....
Finalement c'est beaucoup plus complexe que prévu, ma victoire fut de courte durée car les essais positifs que j ai pu declamer ici ne l ont été qu avec une interface usb spdif M2tech, dans ce cas on peut monter au firmware 3.8 et peut etre plus sachant que de nouveau firmware sont disponibles avec minimserver et bubbleupnp server maintenat intégrés à l interface. Bref pleins de bonnes choses dans les nouveaux firmware.
Qd j en reviens a ma config de predilection, a savoir Hegel HD12 en usb je ne peut monter qu au firmware 3.4 en utilisant squeezelite. Du coup j ai acheté le dac audiophonics a 30 euros (fx01) pour aller plus loin, et la paf idem, à savoir que les playlistes ou morceaux défilent mais sans son et avec un comportement erratique en fin de piste ou apres un appui sur pause qui relance le morceau au lieu de faire pause. assez bizzarement ces dac sont tres bien reconnus par l interface squeezelite du SMS200.
Sur le forum LMS ces problèmes sont souvent associés à des problèmes de wifi, j ai donc minimisé mon système en plaçant le NAS sur le routeur du SMS200. Il reste toutefois le wifi de commande vers le modem routeur ( ma box est un modem routeur). J'ai cherché si mon wifi pouvait etre parasité par un voisin sur le meme canal et l ai parametré en manuel sur un canal non utilisé. Tout ca est resté sans effet mais l insistance de la hotline de Sotm au niveau des parametres buffer me laisse presager que le soucis est par là.
Si apres 15 jours sans musique et proche de la depression je peux me targuer d'etre le plus rapide formateur de firmware de SMS200 il n en reste pas moins que mes compétences arrivent à leurs limites. Du coup je reste en 3.4 mais bon....
Est ce que qq un sur ce forum a reussi à faire fonctionner le firmware 3.5 ou sup en connexion usb sur un DAC en mode LMS ?
Merci pour toute aide, reflexion ou compassion
Olivier
(06-22-2017, 08:44 PM)Pyjama14 a écrit : [ -> ] (06-22-2017, 04:31 PM)Pyjama14 a écrit : [ -> ]Bon,
je me suis lancé dans les up-dates manquant de mon SMS200 en fait il y va step by step, 3.4 vers 3.5 puis vers 3.6.
Et la paf il s'arrête dans la mise à jour (ou je n ai pas été assez patient devant la barre d avancement restée désespérément inerte).
Bon c'est pas grave me dis je, je vais revenir en arrière. Mais la disparition de la web interface. Bon il a du changer d'ip au reboot mais non il reste introuvable sur mon réseau ou sur mon routeur.
En dernier recours lire le manuel: le site explique bien il faut reformater la carte sd avec l utilitaire fourni et en mettant le fichier du firmware préalablement téléchargé.
OK j arrive a trouve l adaptaeur, et ai bien decompressé les fichiers. Je commence l installation et la paf la carte memoire livrée avec de SMS de 8 giga est pas assez grande dixit le logiciel pour installer le nouveau firmware...
A suivre
o
Bon j ai acheté une carte micro usb de 16g et suivi les instructions pour installer la version 3.7 du firmware, le 3.8 n etant pas dispo en fichier.
bingo installation reussie et redemarrage du SMS200 qui est alors completement operationnel. Du coup j ai installé la version 3.8. Ca m a pris qd meme 6 minutes de telechargement
Nouvelle interface depuis la 3.6, je vois maintenant mon dac Hegel reconnu et des reglage de timing, buffer, periode....
Ouah on est sur Daphile :-) 
Olivier
Bonjour
j'ai eu le même problème de plantage sur le SMS 200. Ou a tu trouver le logiciel pour réinstaller le système?
merci d'avance
Bruno