Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Hello,
En fait, je n'ai aucune frustration ni manque surtout sur le plan du "naturel" depuis que j'ai traité ma pièce même si je n'ai pas du matériel de ton calibre. Ceci dit, j'aurais sans doute du mal à le faire bien fonctionner dans 12m2. J'ai fait cet essai avec l'ancien switch, qui était hors circuit, pour faire une expérience mais ce n'est pas concluant. Pour les câbles, j'ai 25m de CAT 6A SFTP depuis la box fibre qui passe dans les gaines pour arriver à mon Aqvox SE puis j'utilise du câble CAT7 Audiophonics. En Upnp, c'est un poil moins bon qu'avec Audirvana en USB alors qu'Audirvana passe par un point d'accès wifi branché sur l'Aqvox. Ce point d'accès n'est pas du tout audiophile et j'ai un CAT 5 UTP pour le relier à l'Aqvox et pourtant c'est un poil meilleur. Va comprendre ???

(03-29-2021, 01:20 PM)Olivier46 a écrit : [ -> ]et j'ai un CAT 5 UTP pour le relier à l'Aqvox et pourtant c'est un poil meilleur. Va comprendre ???

nous sommes nombreux à avoir constaté cela.. il y a une longue filière sur les meilleurs CAT5 UTP
http://forum-hifi.fr/thread-1053-post-35...#pid356377

(03-29-2021, 01:20 PM)Olivier46 a écrit : [ -> ]Hello,
En fait, je n'ai aucune frustration ni manque surtout sur le plan du "naturel" depuis que j'ai traité ma pièce même si je n'ai pas du matériel de ton calibre. Ceci dit, j'aurais sans doute du mal à le faire bien fonctionner dans 12m2. J'ai fait cet essai avec l'ancien switch, qui était hors circuit, pour faire une expérience mais ce n'est pas concluant. Pour les câbles, j'ai 25m de CAT 6A SFTP depuis la box fibre qui passe dans les gaines pour arriver à mon Aqvox SE puis j'utilise du câble CAT7 Audiophonics. En Upnp, c'est un poil moins bon qu'avec Audirvana en USB alors qu'Audirvana passe par un point d'accès wifi branché sur l'Aqvox. Ce point d'accès n'est pas du tout audiophile et j'ai un CAT 5 UTP pour le relier à l'Aqvox et pourtant c'est un poil meilleur. Va comprendre ???

Bonjour,
Après différents échanges avec des fournisseurs il m’ a été conseillé de mettre un petit câble directement derrière la box, puis un switch (standard ou évolué) ET le câble de 25m après ce switch, puis le streamer (éventuellement avec un autre switch).
Les éléments informatiques seraient branchés derrière le 1er switch comme le câble de 25m (20m chez moi) de manière à bien séparer les réseaux.

---

Je pensais alimenter la box Et le 1er switch avec une Keces P3.

Le meilleur switch doit être placé près du streamer

(03-29-2021, 01:27 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(03-29-2021, 01:20 PM)Olivier46 a écrit : [ -> ]et j'ai un CAT 5 UTP pour le relier à l'Aqvox et pourtant c'est un poil meilleur. Va comprendre ???

nous sommes nombreux à avoir constaté cela.. il y a une longue filière sur les meilleurs CAT5 UTP
http://forum-hifi.fr/thread-1053-post-35...#pid356377

Oui mais au bout de ce câble il y a le point d'accès Wi-Fi Netgear qui a 15 ans et dont l'alimentation avait grillé et remplacée par une alimentation Hama à 2 balles. Par curiosité il faudra que j'essaie un de mes Audiophonics dessus pour voir. Par contre, j'ai déjà essayé un UTP entre l'Aqvox et le Classé en Upnp et je n'avais pas été convaincu du tout. Mais bon, il faudrait que je recommence l'essai pour être sûr. Une précision importante, le câble qui va du switch au Classé est en 2 paires. Les essais que j'ai pu faire montraient un nivellement marqué de la qualité des câbles. Par contre, tous les appareils qui utilisent les protocoles gigabits ne sont pas compatibles avec les câbles 2 paires.

(03-29-2021, 09:10 PM)Olivier46 a écrit : [ -> ]Oui mais au bout de ce câble il y a le point d'accès Wi-Fi Netgear qui a 15 ans et dont l'alimentation avait grillé et remplacée par une alimentation Hama à 2 balles... j'ai déjà essayé un UTP 

la solution la plus simple, c'est d'éviter dès l'origine les pollutions sur l'entièreté de la chaîne hifi càd de la box internet (et son alimentation) jusqu'au lecteur réseau : les alimentations sont une priorité et les câbles viennent après ! on en avait encore parlé sur la filière Roon

(03-25-2021, 01:31 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(03-03-2021, 09:02 AM)bbill a écrit : [ -> ]

(02-28-2021, 02:46 PM)bbill a écrit : [ -> ]

(02-28-2021, 01:19 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Ça ferait peut être peur à voir si ce n’était pas une carte maison vu les caractéristiques avancées.

L'innuos Phoenix NET risque d'être un switch de référence pour plusieurs raisons :
- Innuos connait et utilise déjà ces technologies, ils ont de l'expérience
- ils profitent aussi des expériences de SOtM, Melco et autres précurseurs
- ils sous-traitent des parties essentielles (alim,..) mais le board semble propriétaire
- c'est du hardware (leur point fort) et à voir la photo, ici ce ne sera pas simple à imiter par les diyers
- les deux revendeurs de mon quartier proposent déjà le switch Innuos (en comparaison du SOtM)
bref, je suis curieux d'aller le découvrir (et de le tester chez moi si affinités..)

comparaisons hier soir sur WBF (par shakti) des switch Bonn N8, Buffalo 2016, Innuos Phoenix NET et Melco S100..

1.- le bonhomme commence par un puis deux switch Bonn N8 + alim Keces P8 (sur Innuos Zenith III)
2.- puis améliorations avec un duo Buffalo 2016 et Bonn N8 !
3.- ensuite achat d'un Melco S100 qui offre 100MB pour le lecteur réseau et 1000mb pour le serveur (il a un serveur Antipodes K50 à 15.000€ qui préfère malgré tout la connection 100MB du Melco), le Melco S100 est largement supérieur au Bonn N8 (pas de surprise !), il fonctionne aussi sur alim Keces P8.. le Melco profite aussi d'être en duo avec un switch Buffalo.. préférence donc de deux switch même pour un switch THG comme le Melco S100, alimentation Keces indispensable
4.- achat du Innuos Phoenix NET, celui ci ne fonctionne que en 100MB et il apparait directement supérieur au Melco S100 (Box > Phoenix Net > Antipodes K50) avec la aussi amélioration d'un deuxième switch, ici le Buffalo 2016..



(ce que j'en retiens de mon côté : deux switch valent mieux qu'un seul même THG, on le savait déjà.. le Phoenix semble supérieur au Melco et donc je suis curieux de voir ce que SOtM ou d'autres vont encore annoncer, il est peut être préférable d'attendre pour ce genre de produits en pleines évolutions et rester entre temps avec deux petits Meraki+J92.. finalement, quelque soit le switch, la partie alimentation est déterminante.. ce que Innuos a directement intégré dans son Phoenix... mon revendeur local distribue déjà le Innuos Phoenix NET, cela mérite donc une audition.. entre temps, je lis aussi attentivement la filière Diretta..)

ps : Kimbo tient toujours à jour la synthèse de la filière en page 1, c'est sympa et bien utile ! 

un des excellents revendeur de mon quartier a maintenant en comparaisons le nouveau switch Innuos Phoenix net et toujours le SOtM (dans ses deux versions) et autres Bonn N8... 

il semble que le Innuos Phoenix NET vaut le détour ! 
... à suivre 

et bien oui, ce Innuos Phoenix NET vaut le détour ! 
il est en démo comparatives chez mon revendeur local juste à côté d'un SOtM sNH-10G (ces 2 switchs sont dans des configurations de prix équivalents..), les performances du Phoenix sont étonnantes.. petit reportage plus tard si cela vous intéresse..

Merci Bill pour ces nouvelles infos sur ces nouveaux switchs

Bonjour,

Pour ceux qui cherchent une solution qualitative pour leur réseau wifi/Ethernet pour la hifi, et qui ne peuvent/veulent pas s'embêter avec un long câble RJ45 traversant le logement pour atteindre le streamer, PC, etc...en ce moment une opportunité intéressante niveau prix sur la zone:
https://www.amazon.fr/dp/B076VPYT36/ref=...B077YN9ZTR

Ça se paramètre en 10 minutes...Wifi mesh Tenda MW6.

En configuration bridge avec une alimentation linéaire (12v) et relié en rj45 à 1 autre switch qualitatif avant le streamer, ça fonctionne plutot bien...

Chez moi, ça remplace très avantageusement un vieux répéteur wifi netgear qui était pourtant sur alim linéaire. C'est là qu'on vérifie que le réseau doit être soigné...

Cdlt.

EDIT: désolé, le prix viens juste de passer à un peu plus de 130€, je l'ai eu pour 102€

(04-01-2021, 07:50 PM)ds21 a écrit : [ -> ]...
Ça se paramètre en 10 minutes...Wifi mesh Tenda MW6.

En configuration bridge avec une alimentation linéaire (12v) et relié en rj45 à 1 autre switch qualitatif avant le streamer, ça fonctionne plutot bien...

Chez moi, ça remplace très avantageusement un vieux répéteur wifi netgear qui était pourtant sur alim linéaire. C'est là qu'on vérifie que le réseau doit être soigné...

Cdlt.

EDIT: désolé, le prix viens juste de passer à un peu plus de 130€, je l'ai eu pour 102€

Je valide.. c'est ce que j'utilise depuis 18 mois (et j'ai fait au moins un émule sur le forum).
J'ai hésité à reprendre un pack MW6 car j'ai un seul MW6 côté NAS (ethernet gigabit), côté streamer, j'ai un MW3 (ethernet 100mb).
J'ai hésité.. le pack de 2 était à 56€ mais comme cela fonctionne et que le MW3 est alimenté par une alim linéaire de 9v, je ne suis pas passé à du 12v.

Et.. ça roule !!