Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Merci begastor pour la recette

(10-01-2023, 09:55 AM)Begastor a écrit : [ -> ]Deuxième élément à prendre en compte, l'horloge qui cadence le signal ethernet.
Pour mémoire, chaque élément de la chaine réseau possède un circuit à base d'horloge ou de quartz qui cadence le signal éthernet. Plus le signal est précis plus la qualité de son s'améliore.

Là j’aimerais bien comprendre le rationnel car on ne perd jamais le moindre bit, donc en quoi une horloge ethernet pourrait avoir la moindre influence sur le son ?
Que l’on soigne le dernier élément avant le DAC fait sens et qu’on isole au maximum en amont avec optique ou wifi, ça se comprend mais sur le protocole ethernet dont la robustesse n’est plus à prouver…

J'ai lancé la petite commande qui va bien pour tester ce pont optique, je vous dirai...

Bon matin

Merci Nicoben pour ta réponse qui correspond bien à ce que j’avais mémorisé. 

Il y a quelque chose qui m’agace un peu, mais qui ne m’empêche pas de dormir 

Ce sont les « il faut » des alimentations linéaires sur tel ou tel produit, « il faut » une horloge ethernet précise, et les « on sait bien que », etc. 

Personne ne peut démontrer quoi que ce soit dans ces domaines, on ne « sait » pas grand chose, et les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

On ne peut que rapporter des expériences personnelles en donnant le maximum d’informations sur la configuration. Une « démonstration », c’est ou bien sur le papier ou bien avec des mesures sur suffisamment de dispositifs.

Il « faudrait » une alimentation linéaire sur le 10Gtex aval? Chez moi, cela ne sert à rien, je l’ai écrit plus haut. Sans doute les régulateurs internes non linéaires et le bruit général du 10Gtex. D’autres peuvent avoir d’autres expériences. 

J’ai demandé à Nicoben de rappeler les essais Waversa/Phœnix/10Gtex parce que, chez moi, un switch « avec tout ce qu’il faut » à plus de 3000€ n’a pas fait mieux qu’un pont optique à 80€ sur alimentations à découpage. 

YY92 m’avait contacté pour me demander mes « recommandations » pour le pont optique. Voici le début de ma « réponse »:

Citation :Bonsoir

Je ne « recommande » rien dans ce domaine où  pas grand chose n’est généralisable. J’ai donné mon point de vue sur le fil des switchs. 

Je peux dire ce j’ai choisi:
…

Et avec sagesse, YY92 a commencé par acheter des 10Gtex pas chers et non pas le Sonore à près de 500€. Il s’est fait son propre avis sur son propre système et c’est à lui et uniquement à lui de décider d’une suite éventuelle en fonction de toutes les expériences des uns et des autres. 

Sur les « il faut », on n’est que dans du principe de précaution. Par précaution, j’ai viré de la ligne électrique hifi les alimentations à découpage malgré le filtrage optique, au cas où pollution par le secteur (réelle et mesurable dans un centre commercial qui en a des centaines, mais 3 à domicile ?) C’est pour cela que le pont amont est alimenté sur batterie et que mon point wifi a été déplacé. Mais dois-je changer l’alimentation de mon téléviseur, de mon ampli HC, de ma box, un étage plus haut?
Une alimentation linéaire sur la box ? Pour quoi faire quand ce qu’elle envoie passe d’abord en wifi avant le pont optique ? Par précaution? Sur ce coup, non. Le bruit d’une alimentation pourrie de la box ne peut pas être transmis en wifi. Il existe parfois des « rationnels ». 


Par précaution, on pourrait aussi virer toutes les alimentations linéaires internes des amplis et des DAC, parce qu’un transfo, ça rayonne et pas qu’un peu. Certaines personnes le font, et de mon point de vue, quand ils en ont les compétences, ils ont bien raison d’essayer. 

Bref, peut être ai-je trop de déontologie, mais essayer de transformer qq expériences en prescription n’est pas et ne sera jamais dans mon ADN.

Amicalement

(10-01-2023, 06:16 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]la palme revenait principalement au dernier élément du réseau pour se satisfaire du résultat

oui, et cela, c'est vrai (!?) quelle que soit la technologie :  RJ45 ou optique ou wifi..
et par exemple, Auralic fonctionne très bien en Wifi.. ce n'est pas pour cela que tous les lecteurs réseau sont meilleurs en wifi ! (et quelques marques prestigieuses ne le proposent même pas en alternative au câble alors que cela ne coûte rien à ajouter)

à côté de cette "généralité", tout dépend aussi de la configuration de chacun de la box internet au dac (avec tous les intermédiaires)
et, pour revenir à l'optique, chez moi (cas particulier ! ..et pas généralité), je préfère de loin connecter mon arrivée optique (aval) sur un Meraki "optimisé" (supérieur à un TPlink) sans qu'il y ait une explication "scientifique" (mais qui est en ligne avec ce que d'autres rapportent ci dessus avec un switch THG)

Hello bega

Ta messagerie est pleine j ai voulu y envoyer en mp mais refusé

Merci pour ton retour
Par contre pour diretta il faut que tu vois avec Melowman je n y connais rien sur ce sujet

Bien a toi
davis

@pda0

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6...1583429386

A chacun de juger de l’exactitude et de la pertinence de cette analyse. 

Amicalement

]

(10-01-2023, 01:34 PM)Davismeloman a écrit : [ -> ]Hello bega

Ta messagerie est pleine j ai voulu y envoyer en mp mais refusé

Merci pour ton retour
Par contre pour diretta il faut que tu vois avec Melowman je n y connais rien sur ce sujet

Bien a toi
davis

Ma boîte est nettoyée.

Je t'ai effectivement confondu avec Mellowman.
Mes excuses.

@+

(10-01-2023, 01:43 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]@pda0

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6...1583429386

A chacun de juger de l’exactitude et de la pertinence de cette analyse. 

Amicalement

Je connais ce papier depuis longtemps. L’EtherRegen ne m’a pas convaincu pour autant.

@Begastor, tu donnes un lien vers des SFP top moumoute mais d’occasion. C’est pas cher mais cela impose probablement de prendre du recul, un Finisar usé c’est pas cher, on en trouve à la pelle. J’ai lu je ne sais plus où que la durée de vie « qualitative » d’un bon SFP est de 5 ans, matériel soumis à usure, sans compter l’état de propreté éventuel de la partie optique interne vu que c’est du démonté sur des vieux matériels avec la plupart du temps disparition du capuchon de protection. Mais c’est sûr que quand un SFP coute 100€ neuf, il est tentant de prendre le même d’occasion à 15€… je dis juste prudence, les SFP de qualité conseillés ne sont pas d’occasion en toute cohérence et le budget global vient de doubler sauf prospection et délais d’attente chez certains marchands d’électronique.

@TNK loin de moi l’idée de conseiller quoi que ce soit, j’énonce toujours des constats subjectifs faits dans certains cas, qui se recoupent ou non avec d’autres, et celui qui casse sa tirelire pour acquérir un truc dont quelqu’un a parlé est grand, adulte et totalement responsable de ses actes, sinon par déontologie il conviendrait de fermer les forums qui ne sont QUE du partage d’impressions vantant ou descendant TOUJOURS un truc face à un autre et donc induisant évidemment une influence sur l’analyse d’autrui sur le dit truc. Quand tu dis qu’un pont optique à 80€ fait pareil qu’un switch à 3100, tu fais des conclusions que je ne fais pas par exemple de mon coté je dis plutot qu’aucun des deux n’a donné un apport notable et n’est conseillable dans le cas rencontré parce qu’on peut faire quelque chose d’audible et mieux avec autre chose (un Waversa Smarthub, un Sonore optique, un LHY SW6 utilisant sa partie optique en entrée par exemple). Il me semble aussi assez cohérent que quelqu’un qui a comparé plusieurs boitiers optiques ethernet et plusieurs SFP puisse orienter sur un produit plutot qu’un autre à qui voudrait s’y essayer, c’est peut être ce qui a manqué à tous ceux qui ont testé le pont optique en partant du principe qu’ils sont tous du même intérêt, quitte à en essayer un autant en prendre un que quelqu’un d’autre a validé par comparaisons.

J’enfonce des portes totalement ouvertes je pense

En effet pour le papier de Swenson difficile de se prononcer puisque l’Etherregen à l’ecoute a bénéficié d’une alim externe autre que celle livrée, bénéficié d’une horloge externe, tout en donnant quelque chose de pas toujours convainquant, on dirait presque nos TEAC et Esoteric en fait, c’est bien mais toujours un truc qui permet de faire mieux que ce que la conception initiale à fait accoucher, jusqu’à trouver un élément autre ayant été accouché avec une gestation plus complète directement sans devoir y retoucher ensuite Mais comme l’Innuos, l’Etherregen a su être convainquant dans certains systèmes, je pense par certaines caractéristiques apportées à l’écoute qui flattent l’oreille là où il y en a besoin (constaté pour ma part avec ces deux appareils que j’ai possédé). L’etherregen néanmoins comme tous les petits produits uptone, est très très mal conçu coté dispersion de calories, il doit faire froid chez Uptone car tous leurs produits font chauffage d’appoint, et l’option radiateur passif fait partie des upgrade conseillés, comme le Waversa smarthub d’ailleurs….