Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Les switchs audiophiles + ponts optiques
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605
La comparaison avec le vin me paraît délicate à plusieurs niveaux: d’un part quand on goûte un vin on ne juge pas le verre ou la carafe, alors qu’ici ce qui nous occupe ce n’est pas le son de l’enregistrement de départ, mais bien ce qu’en font les électroniques.
Par ailleurs, la subjectivité du plaisir n’est pas en cause ici. C’est la subjectivité de la fidélité à la source qui peut être discutée. En ce qui concerne le vin, aucun amateur ne discute l’equilibre entre les ions x et y, le débat reste sur des notions gustatives. Notions qui sont, en règle général, plus compréhensibles et partageables que « fluide », « de la chair sur l’os », etc...
La fabrication n’est pas non plus en cause. Évidemment que, même si il y a un peu de hasard parfois, les producteurs vinicoles élaborent des techniques et savoir faire reposant sur des mesures et éléments reproductibles. Tout comme en hifi. Mais cela ne concerne pas l’auditeur. 
Enfin, n’oublions pas que bien des éminents connaisseurs et spécialistes renommés se sont fait duper, et parfois de manière grossière, par leurs sens en dégustation aveugle...
(01-02-2020, 07:37 PM)Bigga a écrit : [ -> ]La comparaison avec le vin me paraît délicate à plusieurs niveaux...
.. pas le son de l’enregistrement de départ, mais bien ce qu’en font les électroniques..
.. la subjectivité du plaisir..
.. La fabrication n’est pas non plus en cause..
je ne comprends pas tes arguments...
En même temps boire un bon vin dans une verre en plastique, en bois, en métal, puis en vrai verre, on n’a pas la même expérience gustative Wink
Vu que la plupart des audiophiles investissent à peu près tout dans le contenu (leur matos) et rien dans le contenant (le traitement acoustique), autant dire que la plupart des jugements que l’on voit sur les forums correspondent à l’avis d’un oenophile qui boirait son château Margaux dans un gobelet en plastique...
(01-02-2020, 07:37 PM)bbill a écrit : [ -> ]
(01-02-2020, 07:31 PM)renan a écrit : [ -> ]pas de switch>switch A>pas de switch>Switch B n'a pas vraiment de sens pour comparer le meraki au waversa
oui mais le problème se situe plus au niveau de la capacité de jugement, de discernement des différences, de mémoire auditive d'une écoute à l'autre.. comment se fait il que le jugement évolue ?? (cf note "paulw" qui descend à 3,4 alors que c'est toujours le même appareil !) dans le même ordre d'idée, j'alterne deux lecteurs réseau pour juger l'apport d'un switch.. c'est parfois troublant !  Huh

J'ai fait Waversa Meraki Waversa Meraki etc... Pas de variable supplémentaire car c'est déjà assez pénible comme ça.
Mon deuxième jugement est sur la durée avec le Meraki en place pendant plus de 24h et écoutes diverses, puis à nouveau les échanges. En fait, ce qui me gêne le plus c'est la "simplification" du message. C'est inexplicable techniquement car les bits sont bien transmis intacts mais c'est quand même assez net qu'il y a une réduction de l'aigu.
J'ai baissé la note car j'aime moins c'est tout, ça ne change pas l'appareil, et rien ne dit que sur un autre système je n'aurais pas une note différente et une préférence différente.
Ce qui est sûr c'est que chez moi, c'est le Waversa sur alim linéaire JS2 qui donne le meilleur résultat global et de façon significative. J'attends avec impatience le retour de Nicoben sur l'EtherRegen car il va le comparer au Waversa Smile
(01-02-2020, 07:48 PM)bdmusik a écrit : [ -> ]En même temps boire un bon vin dans une verre en plastique, en bois, en métal, puis en vrai verre, on n’a pas la même expérience gustative Wink

C’est vrai pour le nez mais moins pour la bouche.

(01-02-2020, 07:52 PM)Franz a écrit : [ -> ]Vu que la plupart des audiophiles investissent à peu près tout dans le contenu (leur matos) et rien dans le contenant (le traitement acoustique), autant dire que la plupart des jugements que l’on voit sur les forums correspondent à l’avis d’un oenophile qui boirait son château Margaux dans un gobelet en plastique...


Bien vu.
Allez un peu d'aide pour ceux qui veulent évaluer la qualité de leur verre : http://forum-hifi.fr/thread-14665.html
Nouvelle édition simplifiée, plus cohérente et avec quelques compléments, et en version PDF. Wink
(01-02-2020, 07:46 PM)bbill a écrit : [ -> ]
(01-02-2020, 07:37 PM)Bigga a écrit : [ -> ]La comparaison avec le vin me paraît délicate à plusieurs niveaux...
- pas le son de l’enregistrement de départ, mais bien ce qu’en font les électroniques
la subjectivité du plaisir
-La fabrication n’est pas non plus en cause
je ne comprends pas tes arguments...

Je réagissais juste avec une comparaison œnologique qui ne me paraissait pertinente.
Si on considère de vin comme le raisin comme le son des instruments et le vin comme le son de l’enregistrement audio, l’audiophile ne juge pas le produit avec ses papilles auriculaires mais au travers d’un prisme que sont les électroniques. C’est très différent.
Sur un forum, on ne remet pas en question la subjectivité du plaisir à l’ecoute. En revanche, on discute beaucoup des impressions de véracité de cette écoute. Là encore, le vin n’est pas une bonne comparaison, car quid de la véracité du goût d’un produit qui est justement basé sur une transformation du produit de départ.
Nico en faisait référence, un peu avant dans le fil, à la fabrication du vin qui n'est pas faite au hasard. En hifi non plus, ce n’est normalement pas fait au hasard. Mais ce n’est pas de cela dont parlent les audiophiles ici. Ils parlent de leurs impressions d'écoute. Les procédés de fabrication ne sont donc pas en cause.
+1 pour la comparaison avec le vin. C'est un domaine bien pire que la hifi niveau prix délirants pour le haut de gamme d'ailleurs: des vins à 15 euros sont régulièrement préférés à des vins à plusieurs milliers d'euros dans des tests aveugles (et par des palets avisés qui plus est).

Pda, ce que tu dis sur le méraki me rappelle mon expérience avec un cisco 2960: j'avais accroché au départ avant de ressentir le lissage, la simplification du message dont tu parles. Je l'ai finalement retiré.
(01-02-2020, 08:19 PM)pda0 a écrit : [ -> ]../..
Ce qui est sûr c'est que chez moi, c'est le Waversa sur alim linéaire JS2 qui donne le meilleur résultat global et de façon significative. J'attends avec impatience le retour de Nicoben sur l'EtherRegen car il va le comparer au Waversa Smile

Meilleur que sur batterie ? Pourtant un switch n'appelle pas beaucoup de courant mais le constant est (justement) intéressant.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605