Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Merci également pour ce retour et je pense qu effectivement, il faudra avoir plusieurs avis pour voir si les écarts de prix notamment avec l Aqvox Se sont justifié

Jluc

(10-03-2019, 05:28 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Le but du Switch en version audiophile est (aussi) de nettoyer un ethernet pas propre. Alors pourquoi le wifi via RJ serait moins propre que pas propre (comme dirait Coluche)
Par ailleurs tous les FAI fournissent des box qui font routeur + wifi. Donc si le switch est connecté à la box, il reçoit ce qui passe en wifi via le routeur (de la box).
Encore une fois, je suis sur que mon système en wifi-ethernet-USB est au niveau d'un système avec Switch.

Avec des certitudes il ne peut y avoir de débat. Je n’ai pas testé donc je veux bien te croire si tu l’as fait. A mon humble avis un câble tiré directement de la Livebox n’équivaut pas à un signal wifi re routé en rj45 car le chemin est moins direct d’une part et chaque nouvel appareil sur le chemin du signal est potentiellement fauteur de trouble. Alors oui le switch nettoie mais ça ne revient jamais impeccable donc autant salir le moins possible non? Mais tout ça n’est que supposition il faudrait tester

Je ne suis pas d'accord, j'ai testé et le WiFi est meilleur que le rj45 seul.
Mais le rj45 filtré même avec un etalon isolator ou mieux avec switch et alim est largement au dessus du WiFi et surtout plus stable

(10-03-2019, 06:13 PM)alfc81 a écrit : [ -> ]Avec des certitudes il ne peut y avoir de débat. Je n’ai pas testé donc je veux bien te croire si tu l’as fait. A mon humble avis un câble tiré directement de la Livebox n’équivaut pas à un signal wifi re routé en rj45 car le chemin est moins direct d’une part et chaque nouvel appareil sur le chemin du signal est potentiellement fauteur de trouble. Alors oui le switch nettoie mais ça ne revient jamais impeccable donc autant salir le moins possible non? Mais tout ça n’est que supposition il faudrait tester

Oui, j'ai été excessif et ce n'est pas mon habitude.. j'ai forcé le trait pour susciter la discussion.
Je suis adepte du signal direct pour l'analogique (mes premières émotions audiophiles). Pour le démat, on peut discuter des renvois, reclocking et autres..
Au delà de la théorie, je regrette de ne pouvoir comparer de manière auditive les 2 schemas :
ethernet et wifi (puces et adaptateur récents). Dans mon cas le dongle mesh est alimenté par une iFi Power.
Mais pour préciser mon propos où plutot mon cas, il s'agit de mettre en compétition, une entrée ethernet lambda sur un streamer et un équivalent ethernet-usb qui permet de récupérer le signal réseau via le protocole usb-ethernet.
Je me dis que ce n'est pas forcément stupide quand je vois que l'USBridge Signature utilise la même puce que mon adaptateur USB-ethernet.
On parle ici de switch ethernet mais quid de la qualité des entrées ethernet quand on voit déjà les différences entre USB / Toslink ou I2S sur les dac.

Pour les entrées Ethernet, si vous êtes sut PC, le mieux est d'utiliser la carte JCAT dédiée.

La carte Jcat est effectivement une solution SoTM est en train d'en réaliser une pour la fin d'année (source = May de SoTM) le problème est identifié. Pour ma part j'ai la carte horloge SE SoTM sur ma carte mère qui pilote/synchronise également la partie ethernet (RJ45)

Hello, 
Un petit retour d’expérience après la mise en place d’une simple alimentation Ifi power sur le switch DGS-105... et bien le changement est nettement perceptible !
En admettant que la lecture intensive du forum  puisse influencer « l’écoute » de certains, chez moi il n’en ai rien et madame (malgré son désintérêt total pour mes bidouilles ) a noté l’amélioration ...
Je n’utilise peut être pas les bons termes mais ce que je perçois:
- un net progrès de la spatialisation, particulièrement sur de l’acoustique (L’album Smoke and noise de Chris Jones est sublimé ...) 
- un recul sensible du bruit ou en tout cas des silences bien bien plus profond...

Cependant peut être est-ce mon oreille qui était habituée mais du coup si les basses descendent un peu plus bas, les aigus sur certains morceaux deviennent presque agressifs ...
Par ailleurs, si j’ai moins besoin de monter le volume pour l’écoute ( et pourtant je suis de genre à pousser ) je ressens comme un « voile », comme si il manquait un petit truc pour libérer le son ... 


Bref les 2 derniers points peuvent-ils être abordés par la mise à la terre du switch ou  surtout le passage à une alimentation digne de ce nom pour le sms 200 néo ? 

Merci d’avance 

Pour le switch :

• Relier la carcasse à la terre
  
• Relier le moins de la IFI Power à la carcasse
  
• Enrouler l'excès de câble de la IFI autour d'une grosse ferrite
  
• Utiliser un câble plaqué argent pour la terre
  

Pour le SMS. 200 utiliser une bonne alimentation linéaire ou la SPS500 de SOTM à découpage

Et surtout, ne pas oublier de nous faire part de tes retours d'expérience

Salut Skyscratch,

le fait que quand tu baisse le son tu perçoive un voile n'est peut-être pas du au swich, c'est possible que ton système et particulièrement tes enceintes perdre légèrement en cohérence à bas volume. Et puis c'est physiologique, quand on baisse le son et qu'on attend les mêmes sensations ton cerveau te dis qu'il y a un truc pas clair Je suis peut être à côté de la plaque Concernant cet excès d'aigüe tu n'es pas le premier à en parler, certains switch présentent ce "défault" en fonction de l'alimentation mais je ne saurais te conseiller, ou alors met une alim linéaire mais elle va valoir 30 fois le prix de ton switch. En revanche oui sans aucun doute tu peux ajouter une bonne alimentation linéaire sur ton SMS et tu vas avoir un gain immédiat.

J'ai cascadé deux Dgs105 alimentés par une IFI Power. Je n'ai pas d'excès d'aigu ni de manque non plus