J’ai laissé un Monoprice (sur fiches telegartner) à Joël avec l’uptone... et malgré le fait que le cat5 non blindé puisse donner les meilleurs résultats en terme de transparence, cela n’empêche pas, hélas, et sans qu’on en ait la raison, que deux cat5 différents ne donnent pas le même résultat...
Et dans l’ensemble j’aurais tendance à dire que oui, avec les mêmes cables et switchs l’on obtient des résultats identiques en changeant de système. Ce qui change n’est pas le résultat issu du switch, mais la perception qu’on en a selon la pièce, le système et la musique en jeu. On peut dire que je joue sur les mots, mais la nuance est de taille, et reflète je pense bien « les » réalités, à mon humble avis. Cela montre aussi que nous sommes face à de l’imperfection, mais ça c’est la croix à porter à vie par tous les audiophiles
(02-10-2020, 02:16 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Mes impressions sont aussi guidées par l’écoute de musique acoustique complexe, afin de pouvoir discerner l’impact de tel accessoire sur les timbres.
Bonjour Joel,
Pourrais tu nous donner quelques exemples de morceaux acoustiques complexes, histoire d'avoir un point de départ pour des tests.
Merci
Oui testé le monoprice. C’est pas mal du tout. Mais je crois que je préfère mon câble jaune à deux balles avec des fiches plastiques. Je ne suis pas trop fan des fiches métal. Je ne vois pas trop ce que ça apporte, plus ce que ça enlève...
Mais il est très proche en matière de résultat. Le cable jaune donne juste un peu plus d’énergie et de modulation, donc plus de musique. Mais c’est très proche, faut tendre l’oreille.
@ Razmote : Pour les références musicales, j’ai horreur de ça. Les gars qui ressortent leur enregistrements fétiches à chaque écoute me font un peu peur. Ils écoutent du son ou de la musique.
Mais pour répondre à la question, j’ai écouté hier Bridge Across the Pyrénées avec Sharon Bezaly (et non ce n’est pas une star du porno...) et l’orchestre symphonique de Sao Paulo (paru chez BiS). On a la complexité de l’orchestre symphonique, la difficulté à reproduire l’énergie de la flûte traversière, et la grande diversité de timbres.
C’est un exemple parmi tant d’autres.
Super, merci ça donne un point de départ…
Vais essayer de récupérer ça.
Il semblerait par recoupement (Bill sors de ce corps) que réduire la taille des conducteurs en cat5 soit de nature à augmenter la transparence de restitution, un peu comme si l’impact électrique, électromagnétique, était plus faible et premettait un meilleur rapport signal bruit. Ce serait d’ailleurs plus important que le matériau du cable puisque ces petits 1attack de joël seraient en alliage de cuivre. Pour ceux qui veulent essayer sans en acheter une pochette de 10 (ce que j’ai fait bien évidemment, modèle noir en 1m), je peux envoyer au courrier à prix coutant soit le prix d’un timbre plus un euro et quelques centimes.
Nard le crie sur les toits concernant le monoprice micro slimrun, mais personne ne l’écoute
(02-10-2020, 05:41 PM)Nicoben a écrit : [ -> ]Il semblerait par recoupement (Bill sors de ce corps) que réduire la taille des conducteurs en cat5 soit de nature à augmenter la transparence de restitution
si on recoupe encore, on pourrait imaginer qu'un cat4 serait alors le top du câble ? .. car un concept unique ! (
)
Ca c'est de l'homéopathie.. une gaine coton vide.. la transparence absolue !!
Enfin, c'est contre productif a un moment.. effet bouchon assuré !
Citation :The larger the diameter of a wire, the less electrical resistance there is for the signals it carries.
il faut un juste équilibre.. les versions "thin" existent aussi pour faciliter la gestion des armoires de brassage, assurer plus de souplesse et laisser passer plus d'air.
(02-10-2020, 05:57 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Ca c'est de l'homéopathie.. une gaine coton vide.. la transparence absolue !!
Enfin, c'est contre productif a un moment.. effet bouchon assuré !
Citation :The larger the diameter of a wire, the less electrical resistance there is for the signals it carries.
il faut un juste équilibre.. les versions "thin" existent aussi pour faciliter la gestion des armoires de brassage, assurer plus de souplesse et laisser passer plus d'air.
Sur le fond, d’une bien entendu ces cables n’ont absolument aucune vocation audio, et de deux la résistance sur un bout de cable éthernet d’un mètre a t elle la moindre importance dès lors que l’on ne sait pas pourquoi un cable éthernet donne plus de transparence qu’un autre. On est sous protocole de transfert réseau rappelons le, le gain potentiel d’un cable n’a rien à voir avec les données transportées (le débit en audio est ridicule au regard des capacités d’un simple cable réseau en bande passante ) , mais a à voir avec du transport de courants de fuite ou autres petits soucis électrique, très bêtement du coup on pourrait se demander si un peu plus de résistance ne va pas dans le bon sens pour atténuer le transport de certaines pollutions. Raisonner signal, couducteur au top de la conductivité, etc... est peut être un contre sens dans les vrais soucis des cables éthernet qui s’entendent...
Bon je vois déjà poindre quelques retours négatifs sur ce cable, comme une perte de vie, un manque de grave... prudence... mais quand à l’écoute on a un poil plus de recul de scène, de lisibilité sur les registres, un poil plus d’air et de variété, netteté dans les petites nuances de timbre et de dynamique, un « manque subjectif de présence » de grave s’accompagne d’un meilleur nuancement du grave, au reste de s’adapter.