pour revenir à Roon.. les optimisations hardware à ce jour :
dépense N°1 : comment peut-on échapper à l'achat de Roon si on suit la filière lancée par volpone75 ? (depuis 2015 déjà !) bref, j’ai profité de l’offre du temps des 399$ ce qui était déjà cher ! (le prix de 20 CD..) mais facile à installer sur mon Nas Synology ! voilà, après quelques années d’expériences, je suis vraiment content d’une alternative à UPnP ! (et de constater entre temps que LMS/iPeng, c’est vraiment bien aussi à pas cher..)
dépense N°2 : la, c’est l’histoire des switch, des câbles et des alimentations.. déjà 2 ans de «travaux» avec un seul switch puis deux switch Meraki (cf. test Alpha-Audio.nl) et des alimentations J92.. Roon s’en porte d’autant mieux même s’il y a toujours cette petite différence à l’écoute en comparaison de UPnP, problème connu..
dépense N°3 : comment faire mieux qu’un Nas ? Pascal64 nous l’explique depuis si longtemps et je viens donc d’acheter un Nuc (I3 8GB/250SSD) uniquement dédicacé au Core Roon : 230€ ...mais je ne constate pas de différences très flagrantes avec mon Nas (qui lui est optimisé). Le Nuc fonctionne sans écran ni clavier.. juste Roon auto au démarrage
dépense N°4 : à la lecture de Audiophile Magazine, j’ai cru comprendre que tous les éléments du réseau, de la box internet au lecteur réseau devaient être sur alimentation linéaire.. voilà, c’est maintenant fait, et donc je passe de l’alimentation à découpage standard du Nuc (19v 4,7a) à une J92 linéaire bien dimensionnée.. elle a un beau boîtier en alu noir juste pour le plaisir des yeux ! et cela fait THG..
oouuhh, la.. la bonne surprise ! l’alimentation à découpage Intel était certainement un point faible.. tout s’entend en hifi et bien cette nouvelle J92 (17v 5a, prise directe aux selfs, transistor dimensionné) offre un recul du bruit de fond, plus de détails, des instruments de l’orchestre mieux individualisés, pas de duretés sur certaines voix aiguës, un plaisir d'écoute amélioré ! (différences flagrantes sur l’échelle de pda0/Arthur Salvador : niveau 4) .. écoutes comparatives faites «sérieusement» à deux avec mon expert Jean-Mi, musicien pro et audiophile confirmé.. vous en pensez quoi ?
ps : le Nuc n'est pas dans un boîtier fanless Asaka car il est dans la cave à vin bien au frais et il ne s'entend pas.. le fanless est-il vraiment nécessaire ? une future "dépense N°5" ??
dépense N°1 : comment peut-on échapper à l'achat de Roon si on suit la filière lancée par volpone75 ? (depuis 2015 déjà !) bref, j’ai profité de l’offre du temps des 399$ ce qui était déjà cher ! (le prix de 20 CD..) mais facile à installer sur mon Nas Synology ! voilà, après quelques années d’expériences, je suis vraiment content d’une alternative à UPnP ! (et de constater entre temps que LMS/iPeng, c’est vraiment bien aussi à pas cher..)
dépense N°2 : la, c’est l’histoire des switch, des câbles et des alimentations.. déjà 2 ans de «travaux» avec un seul switch puis deux switch Meraki (cf. test Alpha-Audio.nl) et des alimentations J92.. Roon s’en porte d’autant mieux même s’il y a toujours cette petite différence à l’écoute en comparaison de UPnP, problème connu..
dépense N°3 : comment faire mieux qu’un Nas ? Pascal64 nous l’explique depuis si longtemps et je viens donc d’acheter un Nuc (I3 8GB/250SSD) uniquement dédicacé au Core Roon : 230€ ...mais je ne constate pas de différences très flagrantes avec mon Nas (qui lui est optimisé). Le Nuc fonctionne sans écran ni clavier.. juste Roon auto au démarrage
dépense N°4 : à la lecture de Audiophile Magazine, j’ai cru comprendre que tous les éléments du réseau, de la box internet au lecteur réseau devaient être sur alimentation linéaire.. voilà, c’est maintenant fait, et donc je passe de l’alimentation à découpage standard du Nuc (19v 4,7a) à une J92 linéaire bien dimensionnée.. elle a un beau boîtier en alu noir juste pour le plaisir des yeux ! et cela fait THG..
oouuhh, la.. la bonne surprise ! l’alimentation à découpage Intel était certainement un point faible.. tout s’entend en hifi et bien cette nouvelle J92 (17v 5a, prise directe aux selfs, transistor dimensionné) offre un recul du bruit de fond, plus de détails, des instruments de l’orchestre mieux individualisés, pas de duretés sur certaines voix aiguës, un plaisir d'écoute amélioré ! (différences flagrantes sur l’échelle de pda0/Arthur Salvador : niveau 4) .. écoutes comparatives faites «sérieusement» à deux avec mon expert Jean-Mi, musicien pro et audiophile confirmé.. vous en pensez quoi ?
ps : le Nuc n'est pas dans un boîtier fanless Asaka car il est dans la cave à vin bien au frais et il ne s'entend pas.. le fanless est-il vraiment nécessaire ? une future "dépense N°5" ??