Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(01-25-2017, 11:51 PM)Faboz a écrit : [ -> ]

(01-16-2017, 02:20 PM)Faboz a écrit : [ -> ]Bonjour,

Quelqu'un a-t-il déjà eu l'opportunité de comparer une Squeezebox Touch à une CCA?

Si possible en streamant Qobuz ?

Merci d'avance

Musicalement

Faboz

Ma réponse est ici: http://forum-hifi.fr/thread-2717-post-65...l#pid65504

Merci pour cette info, je suis le thread avec intérêt depuis que tu as mis le lien. Il m'arrive également d'avoir des différences de rendu, d'autant plus perceptibles que quand je fais une découverte sur Qobuz qui flatte mes tympans et mon âme, je peux l'écouter tous les jours, voire plusieurs fois par jour (dernièrement Yilian Canizares - Invocacion et Dexter Gordon - Our man in Paris). 

J'ai notamment à niveau égal de volume parfois une dureté dans les aigus qui m'oblige à rectifier la voilure.

Par contre dire d'où cela vient est pour moi une gageure, tant de paramètres sont susceptibles de nuire au bon fonctionnement de mon système par ailleurs modeste (BW 683 s2, fx audio, CCA).

- pièce non optimisée (carrelage, écartement des enceintes contraint etc ...)
- wifi pas bon, voire parfois médiocre
- réseau électrique perfectible
- cablage ?
- et maintenant manque de stabilité chez Qobuz ?

A quel Saint se vouer ? Par où commencer la recherche d'une amélioration ?

Bonsoir Moondance,

J’espère pouvoir t’aider, voici d’après mon expérience ce que je ferais:
D’abord la disposition des enceintes, il y a plein conseils sur le forum (triangle isocèle/équilatéral, distance des murs arrières et latéraux).
Ensuite, la disposition dans ta pièce, chez moi passer de "en largeur" à "en longueur" a changer pas mal de choses.
Donc faire des essais et surtout prendre son temps...
Puis un tapis sur le carrelage, cela dépend de ton WAF.
Concernant les duretés dans les aiguës avec le Fx, je les ai subis également. Pour corriger cela, le changement de câbles HP puis d’ampli a été fructueux.
Pour le wifi, mis à part un répéteur je ne vois pas trop, mais ce n’est pas mon domaine.
Pour le secteur, je pense que ce doit être parmi les dernières étapes.
Tiens nous au courant.

Musicalement

Faboz

(01-26-2017, 10:59 PM)Faboz a écrit : [ -> ]Bonsoir Moondance,

J’espère pouvoir t’aider, voici d’après mon expérience ce que je ferais:
D’abord la disposition des enceintes, il y a plein conseils sur le forum (triangle isocèle/équilatéral, distance des murs arrières et latéraux).
Ensuite, la disposition dans ta pièce, chez moi passer de "en largeur" à "en longueur" a changer pas mal de choses.

Bonsoir Faboz,

Mille merci pour ta réponse qui a le mérite de mettre dans l'ordre les points d'amélioration.

Il est très clair que ma pièce d'écoute n'est pas optimisée, j'ai fait le test du clap des mains, je crois que je pourrais briser une coupe en cristal. Avant de tenter de l'optimiser cependant je suis face à un dilemme. Ma pièce d'environ 30 m2, prolongé par une cuisine américaine d'environ 15 m2. La largeur est de 4m40, et comme toi j'ai placé mon système en paralléle du mur de largeur, l'ennui c'est que ce mur est percé d'une porte d'entrée, si bien qu'en fait il me reste environ 2m pour placer le système.

[img][/img]

Une photo est plus parlante, avec vue sur le chien, qui lorsqu'il apprécie la musique se place devant les enceintes .

Je précise que les enceintes sont bien à 50 cm du mur, mais vu leur faible écartement (1,50m) et aussi de la configuration de ma pièce de vie, le point d'écoute est assez proche. En plus l'enceinte est également relativement proche du mur latéral, pas sur que cela aide. 

J'envisageais de mettre le système sur le mur de la longueur me permettant ainsi d'espacer davantage les éléments et qu'ils soient plus libres par rapport aux murs latéraux. Mais du coup les enceintes se retrouveraient à 4 m du mur d'en face. Et cela va à l'encontre de ton conseil.

Entre deux maux lequel choisir ?

Reste que si ma pièce est mal adaptée et donc sensible, elle ne bouge pas, donc cela n'explique pas cette dureté, cet excès de brillance que j'ai parfois de manière plus marquante au point de devoir baisser le volume. De même le FX audio est très droit certes mais il n'y a pas, je crois, de raison qu'en certaines occasions il le soit davantage en lui même.

Je pense qu'il y a un facteur extérieur qui vient aggraver les défauts qui existent déjà. Mais je ne sais pas lequel.

C'est peut être aussi un peu le Gugusse qui est aux fraises

Bon j'espère que je n'ai pas énnoncé tellement de conneries que mon message restera en l'air comme le précédent.

Encore merci, 

Bonne nuit à toi

Salut Moondance!
En premier je mettrait un tapis entre le système et le canapé
Après il faudra faire des essais, nous sommes tous passé par la 
Hug!

(02-06-2016, 12:50 AM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Bonsoir

Le mini-tueur: Chromecast Audio



Connexion réseau: Wifi, pas besoin de filtre ethernet ou de pont optique

Limité à 24/96, très (très très très très) largement suffisant

Sortie optique, fibre mini toslink/toslink requise.

N'allez pas acheter des fibres roulées sous les aisselles, cela ne sert strictement à rien, du moment que le signal est accroché, il ne peut rien se passer qui détériore le signal, vérifiez plutôt la solidité mécanique des connecteurs et qu'ils "cliquent" bien quand on les insère.

Alimentation 5V USB. Les paranos peuvent alimenter par une batterie (mais il y a isolation électrique complète entre drive et DAC/FDA en Toslink.

Protocole propriétaire de transfert de FICHIERS vers la Chromecast.

L'application bubbleupnp sous Android est capable de faire le lien entre les serveurs UPNP (Foobar, Jriver, Minimserver…) et la Chromecast.

Mais en installant bubbleupnpserver en plus de son serveur UPNP, on peut rendre la Chromecast UPNP ET Open Home.




Une fois bubbleupnpserver installé et configuré (2 clics), on peut utiliser son application UPNP préférée (Jremote ou EOS pour Jriver), ou son application Open Home préférée, l'application Lumin par exemple.




Défaut: pas de gapless, mais demandé sur le forum Chromecast.
Wifi: éventuelles coupures si point d'accès éloigné ou interférences avec les wifi voisins. Ici, point d'accès à 1.50m, 0 coupures en 24/96.

Essayé en drive d'un D802, d'un QA100 et d'un NAD M2.

Que dire sur le rendu? Regardez le titre du fil…

S'il n'y manquait pas le Gapless, je crois que j'opérerais immédiatement un second downsizing budgétaire sur mon système 1 (le second a besoin de la correction acoustique de l'Améthyst).



Le D802 sur les G3 alimenté par une Chromecast, fibre optique à 7€,  cela fait source/DAC/Ampli à 146€, et cela reste un système qui m'étonne toujours et encore. Evidemment cela ne passe pas la 9ème symphonie de Bruckner sans s'écrouler (voir http://forum-hifi.fr/thread-474.html).




Amitiés

Bonjour,

Pourquoi utiliser CCA et non le lecteur réseau de l'Amethyst ?

(01-29-2017, 06:34 PM)malrin a écrit : [ -> ]Bonjour,

Pourquoi utiliser CCA et non le lecteur réseau de l'Amethyst ?

Heuhh, pourquoi utiliser un D802 et pas le NAD M2 qui est aussi sur la photo? 

Ce qui est décrit dans ce post est un compte rendu essai.

Le système dans cette pièce est aujourd'hui Améthyst-NAD M2-Vivid G3, ce qui n'empêche pas d'y tester d'autres maillons.

Amitiés

Pour écouter en gapless, foobar avec foo_upnp_out ou Hi-Fi Cast sur Android fonctionnent.

Multicartes le TNK : trop fort :-)

Hello tout le monde es-que c'est possible de sortir le son de film et jeux vidéo via le PC sur CCA?

Hello Ludo,
c'est possible de faire passer le son du PC vers la CCA avec ce petit soft : https://github.com/acidhax/chromecast-audio-stream
le problème est que la conversion du son en données compatible pour la CCA + l'envoi des données => ca induit un délai (1-4s).
donc c'est limite ok pour de l'audio, mais avec de la video ca marche pas car tu as un décalage son/image.

Pour le son du PC, faut une interface USB>spdif. Là tu gardes la synchro son-image.
Cdt