Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

On parle de ça ?
http://www.lifatec.com/toslink2.html

Fait chier de mettre 80€ dans un cable pour un appareil acheté par pure curiosité...

Vais peut être tester ça pour voir : http://www.cobrason.com/accessoires/cabl...0-8-m.html
ou ça
http://www.futureshop.co.uk/audioquest-f...sbIjNKON9k

Je réitère mon appel si quelqu'un veut me preter un "bon cable" optique..

hello blackfinger,
relis ton post :
tu veux pas payer une Lifatec 80eur.
Mais tu es ok pour payer 30eur ds des fibres estampillées du nom de marques typiques audio avec le nom le marketing et l'emballage qui vont bien ???
Regarde bien le truc, d'un point de vue RQP :
- à 30eur, tu vas sur-payer ces toslink
- à 80eur, tu va sous-payer la Lifatec.

J'ai pris la Lifatec il y a bien 6ans à l'époque pour sortir de la borne Apple Airport Express.
Là je la replante dans la CAA, ca marche du tonnerre et elle fait encore une fois la différence vs toslink std.
80eur c'est cher ? pour un qualité top et nettement au dessus de ce qu'il y a sur le marché,  non c'est pas cher.

Autre point en faveur de la Lifatec, mais là je m'avance et demande donc confirmation auprès d'un expert : Lifatec en faisceau de multifibres en verre vs toslink std avec "conducteur" en "plastoc".
Un toslink plastoc peut il s'opacifier dans le temps ? et donc perdre de ses qualités?
Sur ce point je penche encore pour la Lifatec car malgré ses 6ans, sitot mise dans la CAA, sitot je retrouve le gap lié à cette fibre. Bref, opacification de la Lifatec c'est nada, normal car c'est du verre. En gros c'est 80eur, pour la vie. Amortissement = presque rien.
Cdt

ps : pour info, je ne suis pas du tout cresus et donc je mesure 36fois le +/- avant de payer un truc. Mais il est tres très svt plus tentable de payer un bon prix 1 truc, 1 fois, que chinoiser sur le prix pour avoir au final à repayer 2 3 fois sur x années le meme produit...
bref, vous voyez le topo... cf cpurs de eco

Re,

Le seul truc à penser, du moins je crois, serait de faire attention avec la Lifetec de ne pas casser la fibre de verre, donc ne pas la plier,   , non ?

Marc

(02-19-2016, 11:58 AM)surfman a écrit : [ -> ]Le seul truc à penser, du moins je crois, serait de faire attention avec la Lifetec de ne pas casser la fibre de verre, donc ne pas la plier,   , non ?

Hello surfman,
merci d'aborder ce point que j'avais zappé de signaler.
la fibre est extremement souple, et est plus lourde qu'un toslink standard.
donc je fais gaffe :
A la prendre correctement , et je la pose délicatement à plat. A plat, donc je ne fais pas ce qu'on peut faire avec un toslink std : un pont de liane sur 1m entre 2 tables !

Une analogie vient d'émerger entre mes oreilles : 
la Lifatec, t'en prend soin.
T'en prend soin COMME un bon boudin noir de 1.5m que tu viens d'aller chercher chez le Top Charcutier du bled. Quand tu rentres chez toi et le sors du papier, tu ne le prends pas par un bout avec 2 doigts en laissant le 1.5m pendouillé.
Et ben là c'est pareil ! 
Le bon boudin noir de 1.5m du Top Charcutier du bled : c'est pas de la merde comme dit l'autre.
Et ben une Lifatec c'est pareil !
Les bons produits du terroir, on les prend avec délicatesse.
(c'est pas comme les toslinks à 2 balles de chez Thomann...  )
Cdt

La lifatec fait consensus finalement?

2600hz la revend tout de même, c'est si bon que ça?

Ben voilà voilà ...

Ah non, je ne voulais pas du tout dire ça, je voulais savoir où on en est avec cette fibre.

Un peu cher à l'achat pour un test pour moi en ce moment, mais elle m'intéresse depuis un moment.

Hs: D200 déjà très bon, alors d100....par contre si tu as une recette pour le vendre je suis preneur , j'ai besoin de liquidité 

Hello.

Mises à part les indications de ThierryNK, on a encore que très peu de repères pour préciser le niveau de performance de cette chromecast.

J'ai une question qui est peut-être un peu bête... mais comment ce petit objet à moins de 50€ peut fonctionner aussi bien ? C'est quoi le truc ?

(02-19-2016, 11:58 AM)surfman a écrit : [ -> ]Re,

Le seul truc à penser, du moins je crois, serait de faire attention avec la Lifetec de ne pas casser la fibre de verre, donc ne pas la plier,   , non ?

Marc

Salut Surfman,
En parlant de plier, elles sont vraiment super souples.
Évidemment on va pas faire des nœuds avec quand même 

---

Je cite un mail de JRiver :

Citation :Chromecast
JRemote should have Chromecast support later this month.
Watch the Remotes board on our forum for the announcement.

(02-19-2016, 07:39 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ]J'ai une question qui est peut-être un peu bête... mais comment ce petit objet à moins de 50€ peut fonctionner aussi bien ? C'est quoi le truc ?

J'adore ta question!!!

J'ai écrit ça avant de rencontrer la CCA:
http://forum-hifi.fr/thread-323-post-3460.html#pid3460

(01-04-2016, 09:29 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]J'avoue que je n'ai pas lu tout le fil, les histoires de drives commencent à plafonner, et à présent qu'on connait à peu près les "bonnes" recettes, à titre personnel, seul les modèles aux prix bas m'intéressent.  Le reste, c'est business de luxe as usual. 

On peut  poser la question dans l'autre sens
- pourquoi continuer avec des coax et des aes quand l'un des meilleurs systèmes existant, le black de bel canto, utilise de l'optique
- et qui nécessitent des alim de compétition pour ne pas foutre de boxon dans le DAC
- pourquoi continuer en rj45 et toutes ses merdes quand le wifi existe
- pourquoi des horloges de compétition quand 99% des DAC actuels reclockent le signal
- pourquoi continuer avec des OS qui gèrent des bus, des claviers, des écrans et ne sont pas dédiés audio

La CCA, c'est simplement éviter  (sans aucun doute pour d'autres raisons) tout ce qui fout la m dans un drive. L'électricité en premier. 

De la même manière, les petits fda dont la techno est destinée aux autoradios s'avèrent être "troublants"

Je suggère un bouquin à la fois d'histoire et d'humour: Bâtisseurs d'empires par accident. C'est tordant et ça raconte l'histoire du PC, de Windows, de Intel,  etc. 

Amitiés