Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(07-13-2016, 05:36 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]on aurait dit qu'on passait sur Radio Luxembourg avec un transistor sur les miennes...

lol
C'est vrai qu'il faut faire attention aux amis qui viennent avec du lourd !
Le Bel Canto qui est venu faire un petit tour chez moi, ainsi que les cables TWL essayés sur mon système, ça laisse des traces. On va appeler ça le syndrome Radio Luxembourg 

(07-13-2016, 07:47 AM)Patatorz a écrit : [ -> ]Qu'est ce qui te fait dire celà ?

Merci

Rien de particulier, simple hypothèse ...
Au passage, Mr Darko a déclaré un DAR Knock Out Award sur l'Audiophilleo, et cela sans le module batterie, s'il vous plait ... !
Pour posséder cette interface depuis plusieurs années maintenant, je peux vous dire qu'elle est à considérer avec son module batterie car malgré les isolations galvaniques utilisées, et bien sans le module batterie, le résultat n'est pas terrible du tout ... et ne mérite pas un knock out award, de mon point de vue.

Pas sûr que ca en mérite un avec une batterie non plus. Je taquine :-)

Merci pour ton retour

Ça chambre 

Un moment d'égarement :-)

(02-06-2016, 12:50 AM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Bonsoir

Le mini-tueur: Chromecast Audio



Connexion réseau: Wifi, pas besoin de filtre ethernet ou de pont optique

Limité à 24/96, très (très très très très) largement suffisant

Sortie optique, fibre mini toslink/toslink requise.

N'allez pas acheter des fibres roulées sous les aisselles, cela ne sert strictement à rien, du moment que le signal est accroché, il ne peut rien se passer qui détériore le signal, vérifiez plutôt la solidité mécanique des connecteurs et qu'ils "cliquent" bien quand on les insère.

Alimentation 5V USB. Les paranos peuvent alimenter par une batterie (mais il y a isolation électrique complète entre drive et DAC/FDA en Toslink.

Protocole propriétaire de transfert de FICHIERS vers la Chromecast.

L'application bubbleupnp sous Android est capable de faire le lien entre les serveurs UPNP (Foobar, Jriver, Minimserver…) et la Chromecast.

Mais en installant bubbleupnpserver en plus de son serveur UPNP, on peut rendre la Chromecast UPNP ET Open Home.




Une fois bubbleupnpserver installé et configuré (2 clics), on peut utiliser son application UPNP préférée (Jremote ou EOS pour Jriver), ou son application Open Home préférée, l'application Lumin par exemple.




Défaut: pas de gapless, mais demandé sur le forum Chromecast.
Wifi: éventuelles coupures si point d'accès éloigné ou interférences avec les wifi voisins. Ici, point d'accès à 1.50m, 0 coupures en 24/96.

Essayé en drive d'un D802, d'un QA100 et d'un NAD M2.

Que dire sur le rendu? Regardez le titre du fil…

S'il n'y manquait pas le Gapless, je crois que j'opérerais immédiatement un second downsizing budgétaire sur mon système 1 (le second a besoin de la correction acoustique de l'Améthyst).



Le D802 sur les G3 alimenté par une Chromecast, fibre optique à 7€,  cela fait source/DAC/Ampli à 146€, et cela reste un système qui m'étonne toujours et encore. Evidemment cela ne passe pas la 9ème symphonie de Bruckner sans s'écrouler (voir http://forum-hifi.fr/thread-474.html).




Amitiés

bonsoir Thierry

Ce petit système  sympa serait bien mon premier lien à tenter avec une source dématérialisée, je n'ai toujours pas véritablement compris quelle est la hiérarchie qualitative réelle disponible en ligne dans les faits..

A suivre

Raymond

Bravo au retour de Antarèsbluespirit!!!!
Cordialement

Et bien moi j'ai changé de cap 
Vous cherchez de quoi streamer Qobuz, Tidal , YouTube,  les fichiers du Nas , enfin tout ce que vous voulez, en wifi pour éviter une possible (je suis suis pas ingénieur en électronique ) pollution, sur batterie pour les mêmes raisons, de façon  très ergonomique, jusqu'à 24/192 si ça vous fait plaisirs, utilisable par toute la famille sans passer par la case formation ?
Et bien moi je branche direct ma tablette sur l'entrée du DAC de mon ampli et basta
Ça sonne largement aussibienqu'une CCA ou qu'un Daphile (chez moi avec mes oreilles,celles de ma famille et celles des copains mélomanes) et ça m'a coûté 30 € de cable "caméra "
Vive l'iPad ! ?

Quelques données supplémentaires:

-J'ai été propriétaire utilisateur d'ELIPSON 4040 pendant plus de 20 ans, donc je les connais bien ! Elles ont des défauts que je pourrais vous lister.Elles ne peuvent pas faire référence,mais seulement être considérées comme une bonne réalisation des années 60_70.

-Une liaison TOSLINK peut pêcher essentiellement au niveau des convertisseurs optiques qui peuvent créer du jitter, quelquefois elevé selon la littérature. De plus sa bande passante est limitée, toujours selon la littérature spécialisée, à moins de 9mhz,ce qui limite les temps de montée des créneaux et donc leur verticalité, qui conditionne la précision de prise en compte des créneaux d'horloge.
Penser qu'elle est parfaite  avec TOSLINK,c'est un peu rapide.
Mon expérience à ce sujet c'est que selon les cas, le résultat peut être comparable a une liaison AES, ou peut être nettement moins précis.

-Un drive CD peut être caractérisé par le spectre et le niveau moyen de son jitter en sortie.Pas d'autre critère de qualité. Quand on ne le connait pas -ce qui est le cas en général- on ne peut pas conclure sur une "qualité" particulière, tout au plus peut-on constater qu'il donne plus ou moins satisfaction.

-A mon avis, pour améliorer l'écoute, il n'existe pas beaucoup de moyens simples, sinon s'attaquer au jitter contenu dans le signal digital; c'est bien ce que font les constructeurs sérieux de dac, grace à l'étage d'entrée: cet étage peut être breveté car comportant des dispositifs particuliers au constructeur.
PAR EXEMPLE: TC electronic et WEISS utilisent un circuit breveté appelé "JetPLL", Benchmark utilise un ASRC.
Mon expérience personnelle m'a amené a rajouter un ASRC en amont de l'étage d'entrée de mon dac "jetPLL"

Ce que je dis n'a aucunement pour but de contredire quiconque, mais seulement d'essayer d'apporter "ma pierre" sous forme d'informations que je crois objectives et exactes.
Cordialement

(08-12-2016, 01:56 PM)maxitonus a écrit : [ -> ]Ce que je dis n'a aucunement pour but de contredire quiconque, mais seulement d'essayer d'apporter "ma pierre" sous forme d'informations que je crois objectives et exactes.

Tu devrais le mettre dans ta signature: cela te ferait gagner du temps  

Alors, la Martinique ???