Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Dans Chrome, voici un "player" très basique, qui peut lire des fichiers flac en local ou à partir de Google Drive. Rien à installer - ca peut dépanner...

https://chrome.google.com/webstore/detai...nfo-dialog

Il y a également "Style Jukebox" qui est pas mal, mais les fichiers doivent tous être chargés dans un espace de stockage, qui est limité à 2GB dans la version gratuite: http://stylejukebox.com/
Il y des manques, notamment une vue par "Album Artist". L'application Android ne permets pas encore de "caster".

Sur Android, "CloudPlayer" est également pluôt bien fait (et permet de caster), mais il n'y a pas d'équivalent sur Chrome.

J'ai lu les 40 pages et j'ai toujours des interrogations

Le CCA récupère-t-il le flux de la tablette , de l'ordi,du Smartphone ou bien le flux arrive-t-il direct de chez Qobuz vers la CCA , l'appli ne servant que de télécommande ?
Existe-t-il une appli Mac (Ipad) fiable ?
Dans quels cas peut-il lire des fichiers autre que du 16/44.1 en provenance de chez Qobuz ?
par exemple des fichiers stockés sur un ordinateur
L'appli Qobuz "voit-elle" le CCA comme une sortie son ou bien faut-il installer l'appli Qobuz dans le soft de la CCA ?

Merci d'éclairer ma lanterne, je suis un peu perdu là

comme je suis pas bien doué non plus mais que ça marche ici, je me lance (les plus malins corrigeront)
dans le cas de Qobuz, il integre la CCA dans son interface donc pas à l'installer. la CCA recupère le flux en DIRECT
et ensuite c'est ton dac ou FDA qui fait le job.
il faut que tu paramètres ta CCA sur ton reseau wifi afin qu'il la reconnaisse, via ton iPhone, iPad, etc. tu peux en avoir plusieurs genre bureau, salon, chambre.
le iTruc (pad ou phone) sert de telecommande, via l'appli Lumin qui repère ta CCA sur ton réseau et ton fichier source (freebox server, HD, NAS, etc)
c'est très fiable, selon la qualité de ton wifi evidemment
Lumin te sert donc à identifier ta CCA (salon, chambre bureau) et ton serveur source et construire tes listes de lecture
CCA limité au 44.1 si j'ai bien compris

tout ça possible via Bubble UPNP qui determine la(les) CCA comme OpenHome Renderer. bubbleUPNP travaille lui en "tâche de fond" serveur soit sur un ordi connecté soit un NAS

Merci pour ta réponse claire et précise :-)

de rien. j'espère que ça marchera pour toi.

Je suis en train de tester Google Play. C'est un concept similaire à Roon. Les points communs:
- possibilité de charger sa bibliothèque personelle (jusqu'à 50.000 titres)
- très bonne intégration entre les pistes locales et la bibliothèque Google. Exemple: lorsque l'on fait des recherches, les albums "pré-selectionnés" (qu'ils soient chargés ou issus de la bibliothèque Google) apparaissent en premier.

Les plus:
- diffusion chromecast sur Chrome ou sur l'appli Android (qui est très bien). Lecture fluide. Pas gapless, mais presque (micro coupure entre les pistes).
- pas cher (9€ par mois, contrairement à Roon ou il faut payer en plus l'abonnement Tidal, qui coute 20€ pour une diffusion Hifi)
- tout est enregistré sur les serveurs Google (le fameux "cloud") - j'apprécie car je suis en déplacement une semaine sur deux à l'étranger en ce moment.
- très bonne intégration dans Chrome. Navigation très fluide, gestion simple des playlistes, possibilité de faire des favoris, retour en arrière via la navigation des pages, liens hypertexte,sélections multiples avec la touche shift,  etc... J'apprécie également car je travaille souvent de chez moi avec une connection VPN, ce qui exclut l'utilisation de mon PC pour contrôler ma musique, mais j'ai un chromebook à côté qui fonctionne parfaitement pour cela.

Les moins:
- toutes les pistes sont converties en MP3 320 kbps dans Google Play. Sujet controversé ! J'ai moi même du mal à faire la différence avec les mêmes pistes en Flac... En tout cas, la conversion est automatique au chargement, ce qui facilite le fait de conserver en parallèle sa bibliothèque pour un autre usage. Un avantage du format compréssé c'est que je n' ai plus aucun problème de connection sur mon réseau, qui est pourtant rapide (mais lorsque tout le monde est en ligne à la maison, c'est bien chargé).
- les tags sont moins riches. La classification par genre est un peu farfelue, mais c'est très simple de les modifier (par piste, album, ou pour un ensemble de pistes). Ce n'est probablement pas adapté pour du classique - cela ne me gènes pas, car pour cela je refais systématiqument mes propres tags - mais pour ceux qui écoutent quasi exclusivement du classique et ont une bibliothèque très large, ce n'est sans doute pas adapté.
- la présentation est très agréable, mais les possibilités de tri sont très limitées. Par exemple, dans l'affichage par "genre", les albums sont triés par nom d'album, et non par artiste. Je contourne le problème en créant des catégories afin de ne pas avoir trop d'albums dans une même catégorie (ex: mes 70 albums de Duke Ellington sont classés sous un "genre" "Ellington" plutôt qu'en Jazz).
- d'un appareil à l'autre, la playlist n'est pas synchronisée (ou en tout cas, je n'ai pas trouvé le moyen de le faire). C'est un peu agaçant lorsque l'on navigue à la maison entre un PC et son téléphone par exemple.
- dans la vue par artiste, les photos d'artistes ne sont pas modifiables, et sont parfois étranges. Vous reconaissez Phil Collins sur cette photo ? Pas moi...mais c'est un détail

https://drive.google.com/file/d/0B_kMf-_...sp=sharing

En résumé, je suis très emballé. C'est selon moi la solution la plus conviviale actuellement pour une utilisation avec la Chromecast - j'ai passé plusieurs semaines à en tester plein. Je conserve ma bibliothèque de lossless, que je peux toujours utiliser en parallèle avec Foobar (le jour ou ça fonctionnera bien!) ou BubbleUpnp.

Il y a également une version "desktop" pour Mac, Linux ou Windows qui offre plus de possibilités de paramétrage que la version Chrome, mais qui ne permets pas de "caster": http://www.googleplaymusicdesktopplayer.com/#!
On peut également installer sur chrome l'extension "stylish" et importer des styles différents. Voir ici, par exemple: https://github.com/bernardodsanderson/go...ic-css-fix

Un dernier point: Google Play intègre dans sa recherche les videos musicales Youtube (service "YouTube Red"), mais ce n'est pas encore disponible en France.

Je vais résilier mon abonnement Qobuz. Trop de problèmes (coupures, lenteur des recherches, etc...), l'ergonomie est nettement inférieure, à mon avis, et je ne vois pas l'intérêt de l'utiliser via des plugins. Par ailleurs, j'achète très peu de titres. Toutefois, lorsque c'est le cas, je les prends systématiquement en FLAC, mais vu la fréquence, cela ne me gènes pas de les charger dans Google Play en plus de les stocker sur mon serveur perso.

Lorsque Roon intègrera la Chromecast, je ferai peut être le "switch". C'est en cours, parait-il.
Une fois que l'on a gouté à l'intégration entre sa bibliothèque et le streaming, c'est difficile de s'en passer.

Pourtant la qualité de Google Play n'a rien à voir avec celle de Qobuz !
Curieux ces problème que tu dis avoir avec Qobuz ?
Il y a longtemps que Qobuz est stable. Tu es sûr que ton problème ne vient pas d'ailleurs ?
Bizarre ton intervention.

Ah non ! tu ne ne va pas m'accuser de rouler pour GooglePlay
Blague à part...
Tu as comparé le même enregistrement, sur le même materiel, en aveugle, entre 320Kbps et Flac ? Si oui, ok pour ta remarque sur la qualité de Qobuz. Sinon, tente l'essai (en aveugle).

Personellement, je préfère utiliser au quotidien un système agréable/convivial, même si je n'ai peut être pas l'ultime qualité d'écoute - que je peux avoir par ailleurs à tout moment si le besoin s'en fait sentir - que de galérer ou être limité par des applis 100% du temps. C'est d'ailleurs un peu dans l'esprit de la Chromecast.... Faciilté avant tout, avec un maximum d'ouverture, et une très bonne qualité. C'est peut être pas le top du top, mais rien n'empêche de garder par ailleurs son super matos.

L'objectif de mon intervention était la suivante: faire part de l'intérêt d'utiliser GooglePlay pour avoir une "expérience utilisateur" similaire à celle de Roon (que j'ai pu essayer pendant 15 jours), mais avec la Chromecast, et avec une qualité d'écoute qui est à mon avis très correcte.

D'ailleurs, si la qualité d'écoute était le seul critère, on écouterai jamais la radio.

Bien sûr que j'ai fait l'essai.
Pour certains fichiers, la différence est effectivement faible mais elle existe.
Sur la plupart des fichiers la différence est très significative.
Tout dépend évidemment du système sur lequel tu écoutes.
Chez des amis, j'ai conseillé l'abonnement Qobuz en 320 parce que la différence est quasi inaudible avec la qualité CD chez eux (ou pour leurs oreilles  )

Chez d'autres la différence impose vraiment l'abonnement en qualité CD

Ensuite pour l'ergonomie, c'est un problème très personnel je trouve.
Pour ma part, je suis à l'aise avec n'importe quel système et la seule chose qui m'importe c'est le résultat musical et la stabilité et la pérennité de la solution

PS: Par ailleurs, je trouve qu'il n'y a plus de problèmes techniques comme à une époque avec Qobuz. C'est stable et fluide. Je précise que je suis connecté à internet en fibre optique

(03-23-2016, 10:53 PM)kaneda a écrit : [ -> ]Bien sûr que j'ai fait l'essai.
Pour certains fichiers, la différence est effectivement faible mais elle existe.
Sur la plupart des fichiers la différence est très significative.
Tout dépend évidemment du système sur lequel tu écoutes.
Chez des amis, j'ai conseillé l'abonnement Qobuz en 320 parce que la différence est quasi inaudible avec la qualité CD chez eux (ou pour leurs oreilles  )

Chez d'autres la différence impose vraiment l'abonnement en qualité CD

Ensuite pour l'ergonomie, c'est un problème très personnel je trouve.
Pour ma part, je suis à l'aise avec n'importe quel système et la seule chose qui m'importe c'est le résultat musical et la stabilité et la pérennité de la solution

PS: Par ailleurs, je trouve qu'il n'y a plus de problèmes techniques comme à une époque avec Qobuz. C'est stable et fluide. Je précise que je suis connecté à internet en fibre optique

Le test doit être fait en aveugle. Quoi qu'il en soit, si la différence peut être perçue dans certains cas, elle reste, à mon avis, non significative pour un usage lambda - on ne passe pas son temps à faire des écoutes "critiques". Et comme je l'ai noté, l'un n'empêche pas l'autre.

Passons toutefois sur ce point, qui a déjà été débatu...

Au delà de l'ergonomie - qui reste à mon avis assez médiocre sur Qobuz, mais passons également - l'atout principal reste l'intégration des services de streaming et des bibliothèques locales, et la possibilité d'accéder à ses données n'importe ou, n'importe quand, et avec n'importe quel "support".

Pour l'instant, il n'y a pas, à ma connaissance, hormis Roon et GooglePlay (qui ne s'adressent pas au même public, je l'accorde) un système qui permet d'intégrer de manière transparente le streaming avec une bibliothèque locale. 

On ne trouve pas tout sur les sites de streaming. C'est un fait. D'un aure côté, continuer à collectionner les albums en local me semble maintenant dépassé. Naviguer de l'un (streaming) à l'autre (local) est laborieux et il y a un vrai bénéfice à intégrer les deux.

Je trouve le concept de Roon génial (et il va bien au delà des fonctionalités de GooglePlay), même si dans la mise en oeuvre il y a des lacunes., et j''espère que d'autres s'y mettront. Pourquoi est-ce que Qobuz ne propose pas cette option ? Mystère...