(02-25-2016, 12:45 PM)heavyP a écrit : [ -> ]tu veux dire en comparaison vs. sonos tweaké+dac audio gd 19+atoll?
Euh, je compare la CCA vs le Sonos tweaké ; le reste demeure inchangé y compris le dac (je ne me sers pas du dac de la CCA si c'est ta question)
(02-25-2016, 12:40 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Mes impressions, suite.
La comparaison avec ma source habituelle est réellement déconcertante. Sur certaines pistes, je trouve que la CCA fait mieux : un côté un peu plus naturel, plus cool. Et des voix que je trouvent parfois mieux restituées.
Mais je confirme quand même des limites sur des aspects de densité. Sur le piano de Gould (clavier bien tempéré), ce que j'entends me parait bien léger. Et sur le Koln Concert de Jarrett, hélas la magie habituelle fait quand même bien défaut... Rien à faire, le piano est vraiment le juge de paix pour mes oreilles !
Salut Arédien
Evidemment sans aucun esprit polémique, et vu les discussions interéssantes que l'on a déjà eues en tête à tête, bien malin celui qui peut dire ce qu'il y a réellement sur la piste.
Tu peux tout aussi bien dire que la densité du piano avec ton Sonos est totalement artificielle.
Tout phénomène de perturbation électrique "enrobe" la restitution d'un léger halo que l'on peut prendre pour de la "densité" alors que ce n'est qu'un effet artificiel.
C'est exactement le même type de remarques que je te faisais à propos de avec ou sans pont optique sur ton Sonos…
C'était une amélioration objective, rationnelle de ton système, qui améliorait le rapport signal/bruit, diminuait le bruit de fond et qui pourtant ne n'a pas "plu".
Ce n'est pas une critique!!! C'est le chemin habituel des upgrades de système. Quand on améliore objectivement quelque chose, il y a nécessairement des choses que l'on aime et que l'on découvre artificielles.
Si je peux me permettre un conseil de vieux con…
Le jour où l'on est capable de dire: "c'est mieux mais ça me plait moins", on est beaucoup plus libre.
Je déteste le découpage objectiviste/subjectiviste, on est tous les 2 à la fois, et il me semble qu'il faut s'appuyer sur les 2 et n'avoir honte ni de l'un ni de l'autre.
Amitiés
(02-25-2016, 12:15 PM)heavyP a écrit : [ -> ]merci thierry pour ces préçisions
quid si on utilise un iMac en wifi pour gérer jriver>CCA ou via un iphone?
même probleme de wifi en "double" utilisation?
Il faut préciser ta config complète… Qui en Wifi, qui en filaire, quelle application de contrôle...
je rajoute
Créer un canal wifi que les voisins ne utilisent pas
(02-25-2016, 01:05 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Salut Arédien
Evidemment sans aucun esprit polémique, et vu les discussions interéssantes que l'on a déjà eues en tête à tête, bien malin celui qui peut dire ce qu'il y a réellement sur la piste.
Tu peux tout aussi bien dire que la densité du piano avec ton Sonos est totalement artificielle.
Tout phénomène de perturbation électrique "enrobe" la restitution d'un léger halo que l'on peut prendre pour de la "densité" alors que ce n'est qu'un effet artificiel.
C'est exactement le même type de remarques que je te faisais à propos de avec ou sans pont optique sur ton Sonos…
C'était une amélioration objective, rationnelle de ton système, qui améliorait le rapport signal/bruit, diminuait le bruit de fond et qui pourtant ne n'a pas "plu".
.
Hello Thierry.
Je te renouvelle mon invitation à venir écouter avec tes oreilles plutôt qu'à supputer
avec les miennes.
Sur l'effet du pont optique, je t'avoue être très perplexe. Je suis en train de tester un isolator (celui d'Etalon), et là ça n'apporte que du bon.
C'est à se demander si le pont que tu m'avais prêté n'avait pas fait une indigestion de cochonneries
(02-25-2016, 01:20 PM)Aredien75 a écrit : [ -> ] (02-25-2016, 01:05 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Salut Arédien
Evidemment sans aucun esprit polémique, et vu les discussions interéssantes que l'on a déjà eues en tête à tête, bien malin celui qui peut dire ce qu'il y a réellement sur la piste.
Tu peux tout aussi bien dire que la densité du piano avec ton Sonos est totalement artificielle.
Tout phénomène de perturbation électrique "enrobe" la restitution d'un léger halo que l'on peut prendre pour de la "densité" alors que ce n'est qu'un effet artificiel.
C'est exactement le même type de remarques que je te faisais à propos de avec ou sans pont optique sur ton Sonos…
C'était une amélioration objective, rationnelle de ton système, qui améliorait le rapport signal/bruit, diminuait le bruit de fond et qui pourtant ne n'a pas "plu".
.
Hello Thierry.
Je te renouvelle mon invitation à venir écouter avec tes oreilles plutôt qu'à supputer avec les miennes.
Sur l'effet du pont optique, je t'avoue être très perplexe. Je suis en train de tester un isolator (celui d'Etalon), et là ça n'apporte que du bon.
C'est à se demander si le pont que tu m'avais prêté n'avait pas fait une indigestion de cochonneries
Maile moi des dates pour que je passe chez toi
Pour pont optique, Isolator, CCA et Aries, tu n'as pas changé de DAC entre temps?
Citation :- une "double" utilisation du Wifi, entre lnternet et la tablette, et entre la tablette et la CCA. Il existe d'autres exemples de coupures quand un double wifi est en jeu, hors CCA et hors Qobuz, quand on a par exemple un serveur Jriver en Wifi et un lecteur réseau en Wifi. Il faut un wifi très performant et exempt de toute interférence d'autres réseaux Wifi pour arriver à faire fonctionner cette dernière configuration, et en ville avec des dizaines de Wifi à proximité, et/ou des points d'accès de box peu performants et/ou un peu éloignés, c'est rarement gagné.
Le problème avec qobuz semble en effet récurrent. Je ne pensais pas que la commande avec une tablette impliquait une double utilisation du wifi. Pour moi, le streaming se faisait directement vers la CCA avec la tablette uniquement en télécommande.
La cca est toute seule sur le canal 5ghz et chez moi le premier réseau wifi des voisins est au minimum à 400 m, on a par contre un débit adsl de la campagne ....
Le problème semblerait venir de la livebox, certains utilisateurs n'ont pas ce problème en ajoutant un routeur wifi après la livebox.
J'étais séduit par la solution par rapport à un minipc et piloté par tablette, mais je crois que cette solution s'averera la plus ergonomique et surtout la plus stable. C'est vraiment dommage.
(02-25-2016, 01:05 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Le jour où l'on est capable de dire: "c'est mieux mais ça me plait moins", on est beaucoup plus libre.
Je l'avais dit en un autre terme : Et si le son avec jitters est plus agréable ?
(02-25-2016, 01:35 PM)Cyrilc a écrit : [ -> ]Citation :- une "double" utilisation du Wifi, entre lnternet et la tablette, et entre la tablette et la CCA. Il existe d'autres exemples de coupures quand un double wifi est en jeu, hors CCA et hors Qobuz, quand on a par exemple un serveur Jriver en Wifi et un lecteur réseau en Wifi. Il faut un wifi très performant et exempt de toute interférence d'autres réseaux Wifi pour arriver à faire fonctionner cette dernière configuration, et en ville avec des dizaines de Wifi à proximité, et/ou des points d'accès de box peu performants et/ou un peu éloignés, c'est rarement gagné.
Le problème avec qobuz semble en effet récurrent. Je ne pensais pas que la commande avec une tablette impliquait une double utilisation du wifi. Pour moi, le streaming se faisait directement vers la CCA avec la tablette uniquement en télécommande.
La cca est toute seule sur le canal 5ghz et chez moi le premier réseau wifi des voisins est au minimum à 400 m, on a par contre un débit adsl de la campagne ....
Le problème semblerait venir de la livebox, certains utilisateurs n'ont pas ce problème en ajoutant un routeur wifi après la livebox.
J'étais séduit par la solution par rapport à un minipc et piloté par tablette, mais je crois que cette solution s'averera la plus ergonomique et surtout la plus stable. C'est vraiment dommage.
D'abord, j'ai écrit une connerie: le décodage des pistes n'a pas lieu sur la tablette
J'ai corrigé mon post.
J'ai bien parlé d'hypothèses...
Si la CCA intègre le décryptage Qobuz (les fichiers arrivent cryptés sinon on pourrait les récupérer au prix d'un abonnement de streaming), alors il peut y avoir liaison directe Qobuz/CCA
Sinon, passage obligatoire par un logiciel Qobuz sur la tablette et double Wifi.
Pour savoir dans quel cas de figure on est, il faudrait sniffer ce qui passe sur le réseau quand on lance une piste Qobuz.
(02-25-2016, 01:45 PM)bz31 a écrit : [ -> ] (02-25-2016, 01:05 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Le jour où l'on est capable de dire: "c'est mieux mais ça me plait moins", on est beaucoup plus libre.
Je l'avais dit en un autre terme : Et si le son avec jitters est plus agréable ?
Oui.
Il y a bien des gens qui aiment Karajan dans Mozart.
je viens de recevoir la lifatec (comme un con pas avec la minitoslink, planté dans la commande) mais bon
il n'y a pas photo, c'est la meilleur et de très loin de toutes celles que j'ai testées , il y a eu instantanément un repositionnement des plans sonores, les instruments ont pris leur place naturelle dans l'espace, gain énorme en microdynamique et dynamique (ce qui donne de la tension à la retranscription de la musique) , donc excellent rapport qualité prix
(02-25-2016, 01:54 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]J'ai bien parlé d'hypothèses...
Si la CCA intègre le décryptage Qobuz (les fichiers arrivent cryptés sinon on pourrait les récupérer au prix d'un abonnement de streaming), alors il peut y avoir liaison directe Qobuz/CCA
Sinon, passage obligatoire par un logiciel Qobuz sur la tablette et double Wifi.
Pour savoir dans quel cas de figure on est, il faudrait sniffer ce qui passe sur le réseau quand on lance une piste Qobuz.
C'est le premier cas : "cast".
L'appli Qobuz, Spotify, ... n'est qu'une télécommande, une fois la commande envoyée, on peut même éteindre le smartphone/tablette.
Si Qobuz applique un chiffrement, c'est probablement avec une application standard, et on n'a besoin que d'une clé de déchiffrement, qui peut être envoyée au CCA en même temps que la commande de lancement de lecture.
Edit : notre ami phile a écrit :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post1...p178788225