Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Donc Jriver sur le même PC voit la CCA UPNP, mais Foobar non?  

Si c'est bien ça, quitte toutes les applications audio (voir reboot) et ne relance que Foobar. Il est possibie que le service de découverte des périphériques UPNP de Foobar essaie d'utiliser un port déjà utilisé par Jriver ou autre.

(03-04-2016, 05:09 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Donc Jriver sur le même PC voit la CCA UPNP, mais Foobar non?  

Si c'est bien ça, quitte toutes les applications audio (voir reboot) et ne relance que Foobar. Il est possibie que le service de découverte des périphériques UPNP de Foobar essaie d'utiliser un port déjà utilisé par Jriver ou autre.

Oui, c'est ça. Je vais essayer. Merci.

Bonsoir,
aujourd'hui je me suis rendu avec Mishelinka chez Aradien75 pour une séance d'écoutes qui s'est révélé fort sympathique.

Nous avons écouté son système habituel avec son Sonos "bi-tweeké" pour nous remettre dans les oreilles son système, qui a bien progressé depuis l'arrivée des plaques de granit sous ses enceintes et les modifications apportées à la fois à l'ampli JCT et au Sonos.

Ensuite nous avons essayé la Chromecast et là je dois dire que six oreilles ont entendu immédiatement une dégradation par rapport à la source précédente. Alors je ne sais pas, bien sur ça fonctionne, ça fait de la musique, techniquement parlant ça fonctionne mais de là à la comparer à des sources de plus haut niveau...

Après je ne suis pas en mesure de dire que c'est la Chromecast qui est la seule responsable, étant donné qu'il y a aussi à prendre en considération la fibre du câble toslink et l'entrée toslink même du DAC Audio GD. Il y a donc trois variables en jeu.

J'ouvre un petite parenthèse qui est H.S. par rapport à la source car par la suite nous avons branché deux câbles TWL sur le DAC et sur l'Ampli au lieu et place de deux Pangea et plus précisément un TWL7 sur le DAC et un TWL Digital sur l'ampli et là....

Ouverture des vannes, énergie, ouverture de la scène, transparence...enfin, tout quoi!

Parenthèse fermé et surtout aucune intention polémique dans mon mini CR. Seulement le désir de partager mon ressenti suite à cette belle écoute chez Aradien75!

Salut Roberto 

CR analogue au mien chez Aredien75 sur le fond mais pas sur la forme.

Vous avez "reconnu" à 100% la CCA à l'aveugle ? Pas moi!! 3 pistes sur 4 (vous avez bien fait vos essais à l'aveugle? Pour une fois que c'est simple...)

Alors quand je ne suis pas capable de reconnaître à 100%, je maintiens "source HDG" et je ne mets pas de 

Et quand on avait changé de fibre, autant tirer à pile ou face. 

Amitiés

(03-04-2016, 09:10 PM)Roberto a écrit : [ -> ]Bonsoir,
aujourd'hui je me suis rendu avec Mishelinka chez Aradien75 pour une séance d'écoutes qui s'est révélé fort sympathique.

Nous avons écouté son système habituel avec son Sonos "bi-tweeké" pour nous remettre dans les oreilles son système, qui a bien progressé depuis l'arrivée des plaques de granit sous ses enceintes et les modifications apportées à la fois à l'ampli JCT et au Sonos.

Ensuite nous avons essayé la Chromecast et là je dois dire que six oreilles ont entendu immédiatement une dégradation par rapport à la source précédente. Alors je ne sais pas, bien sur ça fonctionne, ça fait de la musique, techniquement parlant ça fonctionne mais de là à la comparer à des sources de plus haut niveau...

Après je ne suis pas en mesure de dire que c'est la Chromecast qui est la seule responsable, étant donné qu'il y a aussi à prendre en considération la fibre du câble toslink et l'entrée toslink même du DAC Audio GD. Il y a donc trois variables en jeu.

J'ouvre un petite parenthèse qui est H.S. par rapport à la source car par la suite nous avons branché deux câbles TWL sur le DAC et sur l'Ampli au lieu et place de deux Pangea et plus précisément un TWL7 sur le DAC et un TWL Digital sur l'ampli et là....

Ouverture des vannes, énergie, ouverture de la scène, transparence...enfin, tout quoi!

Parenthèse fermé et surtout aucune intention polémique dans mon mini CR. Seulement le désir de partager mon ressenti suite à cette belle écoute chez Aradien75!

Salut Roberto,

Je partage totalement ton avis concernant la supériorité du Sonos Ultimo sur la Chromecast.
Avec Aredien75 nous avons fait il y a peu la comparaison avec les sources et le classement suivant semblait assez net :

1er PC TinySqueeze fanless avec alimentation HDplex qui est le plus précis et donne la sensation de sonner très juste.
2ème Sonos Ultimato, nettement plus precis et incarné que le poursuivant
3ème Chromecast sur batterie 5v qui sonne bien mais qui manque de profondeur et de nuance.

La Chromecast reste à mon sens une aubaine puisqu'elle fait aussi bien que pas mal de streamer jusqu'à plus de 1500€.

---

(03-04-2016, 09:36 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Salut Roberto 

CR analogue au mien chez Aredien75 sur le fond mais pas sur la forme.

Vous avez "reconnu" à 100% la CCA à l'aveugle ? Pas moi!! 3 pistes sur 4 (vous avez bien fait vos essais à l'aveugle? Pour une fois que c'est simple...)

Alors quand je ne suis pas capable de reconnaître à 100%, je maintiens "source HDG" et je ne mets pas de 

Et quand on avait changé de fibre, autant tirer à pile ou face. 

Amitiés

Salut Thierry,

Je tiens à préciser que les écoutes dont je parle n'ont pas eu lieu chez Aredien75, mais chez moi.
Je ne remet pas du tout en doute vos écoutes en aveugles qui elles se passaient chez Aredien75.

A bientôt 

Il faut que le volume sonore soit exactement de même niveau, et que l'écoute soit à l'aveugle. Sinon je ne crois pas qu'on puisse en tirer une conclusion fiable.

Ce n'est qu'UN avis comme les autres !

Hello

(03-04-2016, 09:10 PM)Roberto a écrit : [ -> ]Bonsoir,
aujourd'hui je me suis rendu avec Mishelinka chez Aradien75 pour une séance d'écoutes qui s'est révélé fort sympathique. (...)

Merci à toi Roberto pour ce commentaire et à vous deux pour votre très sympathique (et instructive) visite.

Sur la performance de la CCA, je crois qu'il faut être prudent exactement comme tu le fais. Mais en même temps, c'est bien une succession d'expériences et de comparaisons qui permet de se faire une idée. Cet apres-midi chez moi, nous n'avons pas écouté les mêmes pistes qu'avec ThierryNK, ni en aveugle. Mais il aurait fallu être sourd pour ne pas mettre la CCA en dessous du Sonos, et en dessous également de l'Etalon de Roberto, qui n'était pourtant pas dans les conditions les plus idéales de mise en oeuvre. 

Sur une piste comme celle-ci par exemple : http://player.qobuz.com/#!/track/19378482, l'écart est vraiment énorme. La CCA fait très maigre. On retrouve la limite qui avait déjà été évoquée, mais en très flagrant pour le coup.

L'importance de l'écart m'a d'ailleurs fait me redemander une fois de plus s'il n'y avait pas une certaine instabilté de la performance de la CCA...

Je me retrouve très bien dans ce que dit Mich91, y compris sur la supériorité indiscutable de son PC à la sauce russe, qui sort du lot parmi les sources que j'ai entendues dernièrement. Le seul micro bémol est que j'évoquerais d'abord et avant tout un déficit de densité et d'impact pour la CCA, pour le reste je ne changerais pas un mot.

Est-ce qu'un cable change tout pour la CCA ? La comparaison fut très rapide avec Thierry. Mon jugement était que le Sonos restait au-dessus, même si l'écart s'était resserré. Le cable de Thierry n'est peut-être pas non plus le meilleur du monde. Reste donc à voir ce que pourrait donner la CCA avec super cable de la mort qui tue, et suffisamment d'oreilles pour en juger.

(03-04-2016, 09:51 PM)bz31 a écrit : [ -> ]Il faut que le volume sonore soit exactement de même niveau, et que l'écoute soit à l'aveugle. Sinon je ne crois pas qu'on puisse en tirer une conclusion fiable.

Ce n'est qu'UN avis comme les autres !

Tu as bien sûr raison bz31. Chaque jugement ne pèse que pour un. C'est pour ça que les additions ne sont pas inutiles !
Et pour ce qui est des écoutes en aveugle, la seule qui ait été faite à ma connaissance (et en volume sonore iso) est celle de Thierry sur mon système, qui mettait le Sonos devant 3 fois sur 4, nettement. Et sur la 4ème (le début du Koln Concert de Jarrett), pour moi il y a pas photo, mais bon...

(03-04-2016, 09:51 PM)bz31 a écrit : [ -> ]Il faut que le volume sonore soit exactement de même niveau, et que l'écoute soit à l'aveugle. Sinon je ne crois pas qu'on puisse en tirer une conclusion fiable.

Ce n'est qu'UN avis comme les autres !

Pour les essais à l'aveugle faut demander à "Morbach de Forbius"  ....bon le pré-requis c'est de ne pas être sourd

Je précise que je n'ai plus le CCA. Mon message n'était pas pour le défendre.
Mais pour comparer, je suis pour l'écoute à l'aveugle ET le volume sonore bien réglé.

---

Quand j'avais écrit "UN avis comme les autres", je voulais dire "mon avis". Désolé pour la confusion.

Vous pouvez préciser à chaque fois que vous faites une écoute le câble optique que vous utilisez ?
J'ai observé de très grandes différences d'un câble à l'autre ce qui fausse toute comparaison sérieuse.

Avec un câble d'entrée de gamme, je peux faire sonner la CCA comme une casserole sans problème alors qu'elle est superbe avec un bon câble

Avec du Wireworld Nova 6 gold sur la CCA attaquant directement un Electrocompaniet ECD-1 elle est plus musicale qu'un Pioneer N50 attaquant le même DAC en coaxial.
Je trouve même que la CCA apporte une écoute légèrement analogique très agréable.
Scène sonore large et profonde, grande précision des pupitres dans l'espace. Les voix sont très naturelles.

Il est essentiel de comparer a volume sonore strictement identique pour ne rien fausser

Reste du matériel:

Préampli Audible Illusions Modulus 3a
Ampli Golden Tube Audio SE40 MKII
Enceintes copies de Petites Latour Shindo avec TAD 2001/Altec 414
Cables Auditorium 23

CCA comparée au Pioneer N50 tous les deux connectés sur DAC Electrocompaniet ECD-1