(01-20-2020, 08:14 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Non l’USB va jusqu’au DSD 512. Je n’en ai pas une masse d’albums en 512 mais j’ai quand même pu tester pour attester que ça fonctionne.
...
OK parfait !
Mais Mola-Mola devrait corriger sa plaquette:
https://www.mola-mola.nl/tambaqui.php
"Up to quad speed" pour le DSD c'est 4*64 et pas 512. Ils sont donc trop "modestes" dans leurs specs ...
(01-20-2020, 08:14 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Je ferai sans doute un essai avec Roon pour voir ce que ça donne chez moi mais je ne signerai pas un chèque en blanc. L’interface ne me botte pas plus que ça, et la sonorité a tendance à adoucir un peu systématiquement ( un petit côté rond à la Rega) des quelques expériences que j’ai pu en faire précédemment.
Faudra que tu re-essayes car depuis la v1.7, je trouve que ce petit "détail" a disparu (étrangement, il reste dans la version Roon Air Devialet mais plus en Raat - tout du moins chez moi...).
(01-20-2020, 08:28 PM)volpone75 a écrit : [ -> ] (01-20-2020, 08:14 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Non l’USB va jusqu’au DSD 512. Je n’en ai pas une masse d’albums en 512 mais j’ai quand même pu tester pour attester que ça fonctionne.
...
OK parfait !
Mais Mola-Mola devrait corriger sa plaquette: https://www.mola-mola.nl/tambaqui.php
"Up to quad speed" pour le DSD c'est 4*64 et pas 512. Ils sont donc trop "modestes" dans leurs specs ...
Je crois que cela provient d’une mise à jour successive. Cela devait être limité initialement au 256. Mais tu as raison, ils devraient mettre à jour leur site...
@ PDA0 : c’est bien dans mon intention. Si on peut supprimer un maillon de l’équation, cela ne peut pas faire de mal....
(01-20-2020, 08:50 PM)Joël C. a écrit : [ -> ]Je crois que cela provient d’une mise à jour successive. Cela devait être limité initialement au 256. Mais tu as raison, ils devraient mettre à jour leur site...
Le DSD256 ne serait pas une limite pénalisante car on trouve déjà peu de prises de son natives dans ce format sur le marché (et quasiment pas en 512 si ce n'est des fichiers de test). Par ailleurs l'architecture de ce DAC fait qu'il ne bénéficierait pas forcément d'une conversion DSD externe à la volée en amont avec HQPlayer. Le DSD256 fait donc parfaitement le job mais s"ils ont poussé jusqu'au 512 on ne va pas le leur reprocher
Ce serait plutôt une bonne nouvelle que Roon ait perdu son aspect un peu descendant, arrondi, jusqu’à maintenant je l’ai toujours entendu ainsi face aux autres solutions de lecture réseau, même si chez Roon on crie haut et fort que Roon ne peut pas avoir de sonorité, que raat ou upnp c’est pareil au niveau sonore.
Pourtant... à s’en interroger, truandage sonore de roon, ou c’est plus proche du fil droit avec une perte de distorsion liée au protocole de transfert, et l’on se fourvoie avec upnp... toujours une bizarrerie pour moi, quoique pas plus que les optimisations réseau, ça va avec. En tout cas nous sommes nombreux à avoir pû ressentir cela, et j’avoue qu’autant sortir la somme pour roon n’est pas exclu pour moi, mais si c’était au détriment de la transparence ce serait plus ennuyeux voir rédhibitoire. Déjà qu’un simple classement par arborescence de fichier pour qui s’est fait une biblio bien rangée, n’est même pas intégrée d’origine.
Bien d'accord pour l'arborescence par fichier. Je ne comprends pas l'obstination de Roon à ne pas autoriser la selection par emplacement car ils ont tous les éléments pour le faire sans aucune difficulté. Ca fait partie des trucs très agaçants de Roon...
Les gars le demandent depuis des lustres sur Audirvana , Damien Plisson ne l'a jamais fait.
J'imagine que cela ne doit pas être aussi simple.
D'un autre coté, je ne suis pas demandeur car ma biblio est mal rangée
Bonjour.
Je partageais votre réserve s'agissant de Roon à cause de :
- un son effectivement qui semblait "tuné" pour passer plus facilement sur tous les systèmes donc pas assez transparent au sens premier, fidélité, du terme.
- la présentation des albums, absence d'arborescence et même le scrolling horizontal que j'aime moins que le vertical.
- la dépendance (car c'est le cas des machines de ma short list) à Roon, donc un fabricant tiers qui peut évoluer (ou disparaitre) dans un sens ou l'autre ce qui peut être problématique quand on a adhéré à une machine à un moment donné...
Et puis je l'ai utilisé.
Je me suis habitué à cette présentation. Faut bien. Disons qu'elle me gène moins.
Le son a évolué. Franchement, dans ma config, je ne retrouve plus ce son "édulcoré" qui se voulait facilement beau mais faux que j'avais pu entendre auparavant dans d'autres config.
Et le choix et la dépendance à Roon... beaucoup des plus grands fabricants de source ont fait ce choix. En tous cas plusieurs dans parmi ceux auxquels je m'intéresse.
Est-ce un gage de qualité ? Pas le choix en tous cas.
De toutes façons, le Tambaqui, comme certains de ses concurrents, propose d'autres entrées très qualitatives mais mes derniers essais de sources HDG faites pour fonctionner avec Roon ne m'ont pas détourné de cette solution.
Pourquoi Mola Mola a fait ce choix de Roon, pourquoi Pink Faun ou Ypsilon, pourquoi Merging dans un Nadac Player, pourquoi MSB sur l'entrée RJ de ses DAC ?...
Vu les marques dont on parle, pas parce que c'est la pire des solutions en tous cas. Je ne pense pas.
Je comprends donc les réserves de beaucoup pour les avoir partagées mais vous pourriez changer d'avis.
Après, si Roon évolue dans un mauvais sens... Mais je ne pense pas. Ces constructeurs auront tôt fait d'alerter Roon.
J'aurai bientôt l'occasion de l'écouter chez le copain intéressé avec un auralic Aries G2 pour le nourrir en usb et j'apporterai mon matériel pour le nourrir avec autre chose. Hâte de faire sa connaissance!
(01-21-2020, 11:54 AM)totololo a écrit : [ -> ]Bonjour.
Je partageais votre réserve s'agissant de Roon à cause de :
- un son effectivement qui semblait "tuné" pour passer plus facilement sur tous les systèmes donc pas assez transparent au sens premier, fidélité, du terme.
Salut,
rassuré de voir que tu penses cela, et Nicoben aussi.
Sur le fil Roon en Octobre 2017 j'avais dit que pour moi Roon "trafiquait" le son, et les réponses avaient été que c'était impossible....
jean