(03-31-2020, 09:43 AM)thierry h a écrit : [ -> ] (03-30-2020, 10:44 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ](...) 
quel est l’intérêt de ce post ?
Merci pour cette réponse très intéressante... Allez Bbill, sors de ce corps !
(03-31-2020, 10:07 AM)renan a écrit : [ -> ]L'intérêt d'informer sur des mesures de Devialet. C'est bien dans le topic non?
Ouf, tu me rassures
(03-31-2020, 10:26 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]Un peu d’ironie objectiviste en plus cela dit
Bah par les temps qui courent, un innocent ricanement occasionnel est toujours bon à prendre...
(03-31-2020, 10:41 AM)thierry h a écrit : [ -> ] (03-31-2020, 10:07 AM)renan a écrit : [ -> ]L'intérêt d'informer sur des mesures de Devialet. C'est bien dans le topic non?
surtout si elles sont étonnées ?
Surtout si les résultats sont inattendus en effet, c'est pas comme si on etait là uniquement pour se conforter mutuellement dans nos croyances et certitudes ...
Si ?
Ah bon
(03-31-2020, 11:02 AM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Surtout si les résultats sont inattendus en effet, c'est pas comme si on etait là uniquement pour se conforter mutuellement dans nos croyances et certitudes ...
Si ?
Ah bon
c'était quoi tes certitudes ?
(03-31-2020, 08:44 AM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Surprenant oui, en effet, au-delà du bling et du marketing crispant je pensais que c'était du matos compétent, et j'aurais autant aimé que ça se confirme...
tu pensais.. donc, tu n'as pas fait d'écoutes d'un Devialet chez toi ? .. mais.. tu as des certitudes ?
(03-30-2020, 10:44 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Oh p*t***, un expert 200 tombé au champ d'honneur :
https://www.audiosciencereview.com/forum...iew.12286/
entre temps, si tes commentaires sont inutiles, le lien est intéressant/amusant, merci pour cela
(03-31-2020, 11:02 AM)Fledermaus a écrit : [ -> ] (03-31-2020, 09:43 AM)thierry h a écrit : [ -> ] (03-30-2020, 10:44 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ](...)
quel est l’intérêt de ce post ?
Merci pour cette réponse très intéressante... Allez Bbill, sors de ce corps !
(03-31-2020, 10:07 AM)renan a écrit : [ -> ]L'intérêt d'informer sur des mesures de Devialet. C'est bien dans le topic non?
Ouf, tu me rassures
(03-31-2020, 10:26 AM)Nicoben a écrit : [ -> ]Un peu d’ironie objectiviste en plus cela dit
Bah par les temps qui courent, un innocent ricanement occasionnel est toujours bon à prendre...
(03-31-2020, 10:41 AM)thierry h a écrit : [ -> ] (03-31-2020, 10:07 AM)renan a écrit : [ -> ]L'intérêt d'informer sur des mesures de Devialet. C'est bien dans le topic non?
surtout si elles sont étonnées ?
Surtout si les résultats sont inattendus en effet, c'est pas comme si on etait là uniquement pour se conforter mutuellement dans nos croyances et certitudes ...
Si ?
Ah bon
il fallait lire « erronées" , un grain de perspicacité pour compenser le correcteur d’orthographe . Mais je comprends l’effet confinement que peut avoir sur encore du Devialet bashing , Cohn Bendit sort de ce corps .
Cet essai de audiosciencereview est simplement un sabotage. Dès les premières phrases, on voit bien que l'impartialité n'est pas de mise. La critique de l'usage de la carte SD pour la configuration et les mises à jour est d'une imbécilité abyssale. Je ne sais pas comment il est arrivé à planter l'engin dès le premier test, mais il a du développer une technique très spéciale. En dix ans, je n'ai jamais eu une panne d'un Devialet et les retours divers confortent une appréciation de fiabilité exceptionnelle. Quant à toutes les comparaisons à l'écoute que j'ai pu faire avec des amplis HdG et quelques mythiques, ils ont toujours été en faveur des Devialet et notamment sur l'impression d'absence de distorsion subjective de l'extrême grave à l'aigu. Bien associé, je ne connais pas mieux. Après, il ne faut pas lui demander de compenser quelque chose ou de corriger les défauts du reste du système.
"Imbécillité abyssale", tout de suite les grands mots... ce serait pas un peu exagéré ?
Relax, c'est vrai que devoir sortir et refaire la carte sd pour chaque changement de paramètres peut légitimement être perçu comme pas pratique-pratique - surtout quand tu y as passé des heures, comme c'était le cas ici, à essayer de faire marcher le truc comme attendu.
Ça fait quelques dizaines d'amplis testés par ASR dont aucun n'a explosé en vol jusque-là, quelques mises en protection réversibles en cas de fortes sollicitations, mais les mesures de puissance maxi ça fait partie du test... donc non, pas d'essai destructif développé spécialement pour cet appareil.
Pas exclu, comme ça a déjà été dit et reconnu par Amir himself, qui a contacté Devialet à ce sujet, que l'unité testée soit défectueuse ; attendons de voir, et que cela n'empêche pas les heureux possesseurs de la marque de jouir sereinement de leur système !
Franchement, quel audiophile un peu sérieux et avec un minimum d'expérience dans la hifi peu accorder la moindre importance à ce genre de publication ?
J'ai perso eu la chance de vivre une semaine chez moi sur mon système avec un ampli devialet ( j'ai pu également écouter sur des systèmes de collègues). Je n'ai que du bien à dire de cet ampli. Qualité de fabrication perçue, finition, ergonomie, capacité à driver des charges complexes, étonnante compacité du produit en rapport avec les performances, etc...
Si devialet sortait un jour un intégré avec toutes les fonctionnalités du home cinéma je serais probablement prêt à casser ma tirelire.
Autant je n'ai pas été du tout convaincu par leur enceintes compactes (écoutée longuement peu de temps avant le confinement face à leur concurrent cabasse) Autant je trouve leur amplis remarquables.
je ne vais pas parler de Devialet que je ne connais pas mais d'audiosciencereview , entre deux appareils que je possède, téstés par eux et selon des mesures qui montrent des résultats proches. Ces deux appareils ne se ressemblent pas trop niveau sonorité , les entrées ne donnent pas toutes le même résultat et l'écoute ne correspond pas aux résultats non plus.
audio sciencetruc , de la merde en boite
En quoi consiste ces tests, en un classement selon leurs mesures et leurs critères , rien d'autre. Ca ne fait pas un classement des meilleurs appareils audio.
A la limite ça permettrait juste de sortir du lot un appareil tellemnent mauvais aux mesures qu'il ne pourrait pas non plus être bon à l'écoute.
Comme vous voulez les gars mais détendez-vous, personne n'a dit que ça sonnait pas divinement, juste que les résultats de mesure de l'exemplaire testé ne confirmaient pas l'excellence technique proclamée par le marketing, ni ne justifiaient le tarif pas donné.
Exemplaire fautif ? Peut-être, ou peut-être pas, j'espère qu'on le saura un jour.
Quoi qu'il en soit, ça n'invalide en rien l'expérience ni les impressions subjectives de qui que ce soit !
(03-31-2020, 01:25 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Comme vous voulez les gars mais détendez-vous, personne n'a dit que ça sonnait pas divinement, juste que les résultats de mesure de l'exemplaire testé ne confirmaient pas l'excellence technique proclamée par le marketing, ni ne justifiaient le tarif pas donné.
Exemplaire fautif ? Peut-être, ou peut-être pas, j'espère qu'on le saura un jour.
Quoi qu'il en soit, ça n'invalide en rien l'expérience ni les impressions subjectives de qui que ce soit !
quelles différences de tonalités entre ce dernier message (très mesuré) et les précédents façon Gala/Voici ci dessous
(03-30-2020, 10:44 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Oh p*t***, un expert 200 tombé au champ d'honneur :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/devialet-expert-200-amplifier-dac-and-streamer-review.12286/
Le Totaldac-level malaise undefined
On attend le dépannage - et peut-être un nouveau câble secteur undefined
(03-31-2020, 08:44 AM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Surprenant oui, en effet, au-delà du bling et du marketing crispant je pensais que c'était du matos compétent, et j'aurais autant aimé que ça se confirme...
Il me semble que cela à bien été évoqué qu'il puisse s'agir d'un exemplaire défectueux.
Et s'il n'avait rien publié, peu de chance que Devialet eût levé le petit doigt... là on a un vague espoir qu'ils envoient une bécane fonctionnelle, alors on saura ce qu'elle a vraiment dans le ventre, ça vaut le coup.
(03-31-2020, 01:25 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Comme vous voulez les gars mais détendez-vous, personne n'a dit que ça sonnait pas divinement, juste que les résultats de mesure de l'exemplaire testé ne confirmaient pas l'excellence technique proclamée par le marketing, ni ne justifiaient le tarif pas donné.
Exemplaire fautif ? Peut-être, ou peut-être pas, j'espère qu'on le saura un jour.
Quoi qu'il en soit, ça n'invalide en rien l'expérience ni les impressions subjectives de qui que ce soit !
ni les expériences subjectives d'audioscienreview